Miért reform szenvedett a visszaesés n
Ennek során kezdődött, miután a XX kongresszus a Kommunista Párt desztalinizációs az ország megrendült totalitarizmus minden területén zhiz-no, de nem tört. Revitalizáló a szovjetek, az állami-op-szervezet, az áttörés az űrbe, és az emelkedés a szűz föld, ház, politika békés egymás mellett élés a Nyugat és egyéb eredmények kombinált megnyilvánulásai-posttota-totalitárius rendszer. Továbbra is végrehajtja vseobemlyu vezető irányítást a pártapparátus politikai mesterek-stvennoj, ideológiai és kulturális társadalom életében. SZKP főtitkára továbbra is a „koronázatlan egyeduralkodó.” A kormányzó párt, in-Preko saját alapszabályát, túl kritika, miközben lent volt a Központi Bizottság, a Politikai Bizottság, Központi Bizottság titkárai. Lehetőségéről szóló párton ellenzék és különösen többpárti-ség, senki sem merte hint. Ez állhatatos maradt választási gyakorlatának nélkül választást a választási rendszerben. A gazdaságok teljesen uralta az állam és a szám hoznaya tulajdonosi forma, adminisztratív-irányító rendszer. Az ideológia nem engedélyezett ötletek valamit yuschiesya eltér a hivatalos marxista-leninista elmélet.
Ez volt a fő oka annak, hogy továbbra is érvényben Xia régi gazdasági mechanizmus, a legszigorúbb panel-sének kezelése. Az ország gazdasága által kifejlesztett EC-stensivnomu módon. Mivel a késői 50-es években. növekedési ráták jelentősen lelassult. A késő 50-es - korai 60) -x év. már vannak jelentős hiányosságok tapasztalhatók a mezőgazdasági ágazatban ég. A helyzet a gazdaság 1959-1964 év. sok szempontból emlékeztet a jelenség a késő 40-es - korai 50-es években.
Ez negatív hatással volt a szintű anyagi jólét az emberek, és a szellemi fejlődés, az ország ( „enyhülés” egyre inkább felváltották a metsző hideg). Kifejezése a hiba Hruscsov reformok az a tény, hogy ő a késő 50-es években. annak agrárpolitika bizonyos mértékig vissza a sztálini időszakban, a védekezési módszerek (támogatás pseudoscientist Lysenko „kukorica epikus”).
A munkások dühösek voltak növekedése miatt 1962-ben, az ár a hús és a vaj, és a hiány az áruk, ami a Novo-Cherkassky és Karaganda eseményeket. A parasztok és a munkások az állami gazdaságok rendkívül elégedetlen kemény ogre-ség egyéni gazdálkodás, aláásva a gazdaság Miki kollektív gazdaságok eredményeként a magas költségek gyorsított ny megváltása MTS felszerelés vonal, hogy megszüntesse a parlagon és évelő fűféle növények, kevés az ipari termékek és így tovább. D.
Az értelmiség körében keltett a tiltakozás folytatódik első neniya prominens írók és művészek, az előnyeit az egyetemi felvételre a fiatal termelők és a csökkentés kapcsán a képzés szintje, használatát az intelligens emberek dolgoznak EGYÉNEKNEK-cal működik. „Az adagolási liberalizáció” okozott a WHO-perturbációs és ortodox konzervatívok.
A pártapparátus volt elégedetlen az első helyen, Niemi-szakasz 1962-ben, a párt szervezetei az ipari és mezőgazdasági (az összefüggésben az a tény, hogy ez az intézkedés vezetett az eladási-nitsu és zavartság, gyengíti az ipar miatt a sel-ski gazdaság és mert attól tart, hogy ez vezetne a kialakulását a parasztpárt az SR-típus). Másodszor, a pártbürokrácia ben jelentős finnugor memória neki póz be 1961-ben, a XXII kongresszus az SZKP szabványok rendszeres aktualizálását valamennyi szerv a párt. Harmadszor, a pártapparátus provokált gyakori és heves támadások pártfunkcionáriusok.
Vezető káderek ipari és mezőgazdasági kormányzati vállalatok voltak olyan közigazgatási vad acetát és végtelen átszervezések.
A parancs a fegyveres erők nem tudta megbocsátani hru-schevu eltávolítása utáni védelmi miniszter Zsukov és éles csökkentését a hadsereg létrehozása nélkül a szükséges társ-ble életkörülmények át a tartalékos tisztek.
Végül általában az emberek idővel kezdett irritálhatja dicséretet Hruscsov shirokovescha-CIÓ nyilatkozat közelgő eljövetelét kommunizmus-zyvy felzárkózni az Egyesült Államokban a termelés mo-Lok az elkövetkező években, hús, az egy főre jutó olaj lakosság, különösen mivel az összes ez összeütközésbe került a romló végén a 50-es évek. eco-dasági helyzetet.