Írásjelek és helyesírási versben
Daaaaaaaaaa, valaki nem más dolga, mint én.
Tettél, és kapnak különböző és egyedülálló a maga funkcionális célt parcellák, amelyek mindegyike - Self. -
1. azt írtam, hogy azt mondta, hogy szükség van, hogy helyezze az írásjelek a munkálatok, és kifejezetten rámutatott, hogy mit kell tenni -
Úgy volt értelme, és más-más hangsúllyal az írásbeli munka.
Syntax és írásjelek fontos szerepet játszik alakításában a kultúra beszéd picmennoy nép, nyelv, valamint a helyesírás, és vele együtt - és a kultúra beszédet.
Ez az, amit írtam, akkor - tökéletes! minden helyesen rámutatott.
2. Azonban mindez, ha nem tagadja helyességét Megítélésem azt mondja, így behízelgően és beton.
Itt beszélni róla,
„És mégis folyamatosan használni nagybetűket.
De sapkák nem a helyén ugyanolyan zavaró és zavaros, mint hibás központozást. "
Ez már egy másik történet.
Sajnáljuk, sürgősen meg kell hagyni.
Visszajövök - én hozzá.
Nem lehet az ellenzék és a kölcsönös kizárás.
Azt írta, hogy meg kell tenni, hogy az írásjelek és helyes (központozás), kontrasztos én rossz cselekvés csak egy kérdés ugyanabban a síkban -
„És hogyan mindig nem tesz írásjelet, ami miatt hiányos vagy rossz?”
Küldés №2 -
És írsz Eremu, azaz folyamatosan nagybetűkkel.
Küldés №3 - formájában egy szillogizmus:
De, ha ez a baj, hogy írok Eremu, azaz - nagybetűvel (helyesírás), akkor
ugyanolyan zavaró és zavaros, mint elírás Thomas, azaz - központozás nélkül, vagy a velük való visszaélés (központozás).
Az ítélet logikailag helytelen, az úgynevezett logikai szofisztika az alábbi okok miatt:
1. Az első feltevést beszél a szükségességét, hogy megfelelő alkalmazása írásjelek szabályokat, de nem foglalkozik, és nem állítják, hogy ők már alkalmazzák konkrétan valahol és rossz.
2. A második feltevést sugallja folyamatos használat én sapkák, de nem szól, és nem állítja, hogy már fel őket a hely és a helytelen.
Ez a két feltételezés rögzítettek megbízható és korrekt, vitathatatlan tények, de ezek - általában nem konkrét példákat.
3. A harmadik feltevést hipotetikus (feltehetően), és azt mondja, hogy
- Ha nagybetűvel - nincs a helyén, hogy nem megfelelően használja,
- ők csak a zavaró és zavaros, mint a helytelen írásjeleket.
ellenzék nem, és nem lehet.
Ezért semmi sem kivédeni, ő is írja:
1. írásjelek kell alkalmazni, és rendesen, különben elolvasása után a munka, van egy hiba benne zavaró és zavaros.
2. Az szükségességét, hogy nagybetűvel is, azon a helyen, amely - helyesen, különben az eredmény ugyanaz lesz, mint az első esetben.
Te - Jogok! De ez nem jelenti azt, hogy azt kell használni őket helytelenül. Ilyen bizonyíték van, nagyszerű! ne vezessen.
3. Thomas Eremu és vannak emberek, de más, valamint
Írásjelek és helyesírási részei helyesírási szabályokat, hanem - más.
Nagybetűvel vannak írva:
1. főnév - tulajdonnevek: Teljes név becenevek, álnevek, városok nevei és folyók.
Néha tulajdonnevek vált köznév, és kezdjük el írni a kis betűket, ahogy történelmileg vált általánosító értéket. Például - Lovelace et al.
2. Minden szó és szófajok elején a sorokat a verseket.
3. A szavak és szófajok jelentős, háromdimenziós jelentését keretében irodalmi művek megerősítése annak fontosságát, hogy magát, és néhány adott helyen, így a hangsúlyt, árnyalatot. Az átviteli jellemzők a nyelvjárás. egyenes beszéd. Gain ...
Nyilvánvaló, hogy van még néhány szempontot, hogy - szép, akkor a munka révén ez a téma az interneten Yandex és szótárak az irodalom.
Hogy lehet, hogy nem olyan kérdéseket, azt közzéteszi a munka több éve. Meg kell gondolni -, hogyan kell nevezni.
Köszönöm az ihletet és munkahelyet.
Itt van valaki feldobott egy kis pénzt érte / :))), és nem lenne nagyon érdekes és jó.
Schyutka.
Sok szerencsét.
Ki fog jönni hozzád lefekvés előtt.