Jogértelmezés térfogat
Ez a típus (módszer) értelmezése jogszerűen tekinthető az eredmény értelmezése. Úgy döntött, hogy jelöljenek ki egy szó (megfelelő), kiterjedt és megszorító értelmezése.
Attól függően, hogy az eredmények értelmezése különböztetjük szó (megfelelő), bővítése vagy rasprostranitelnoe megszorító jogértelmezés.
1. A leggyakoribb jogalkotói akarattal pontosítja a szűkebb értelemben vett szöveg szabályokat. Más szóval, a verbális kifejezése a norma, és annak valódi jelentését meg kell egyeznie. Majd azt mondja, „szellem” és a „levél” a törvény nem ellentétes, azonos.
2. tág értelmezése a jogállamiság, néha rasprostranitelnym akkor jelentkezik, amikor a verbális kifejezés szabályoknak a valódi jelentését, azaz „A szellem” a törvény egyre ő „betűk”. Például, az orosz alkotmány kimondja: „A bírák függetlenek, és kizárólag az orosz alkotmány és a szövetségi törvény” (1. rész, a 120. cikk ..). Sőt, van hogy nemcsak az elfogadott törvényeket reprezentatív törvényhozó szervek, hanem a törvényeket.
3. A korlátozó értelmezést alkalmazzák azokban az esetekben, amikor a verbális (szöveges) kifejezést szabályok tágabb érdemi jelentését. Mint például azok, amelyeket a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció körülmények szigorúbb büntetése mindig megszorítóan értelmezni, vagy szó szerint, de soha nem lehet értelmezni (art. 63). A körülmények enyhítő mondat kell értelmezni, hogy a tételt. 61. A büntető törvénykönyv kimondja, hogy ha A büntetés kiszabásakor tekinthető enyhítő körülménynek, és mások, nem szerepelnek ebben a cikkben.
Kiterjedt és megszorító értelmezése kizárólagos fajok általában használt szó szerinti értelmezés. Ez általában feltételezhető, hogy nem lehet kiterjesztően értelmezni létrehozó szabályok korlátozásokat vagy szigorú felelősség és szankciók a törvény. Ha az előírások a szövegben használt ilyen momentum az „egyéb” feltételek, illetve körülmények, az „egyéb”, „és így tovább”, arra utalnak, tág értelmezése.
Ezek samost.znach. és egységben ezeket a szabályokat, amelyek értelmezik
Normatív jogi aktus - telt az előírt módon egy különlegesen felhatalmazott hivatalos aktus tárgyát megállapító dokumentumot a jogállamiságot.
Értelmezés Act - egy különleges fajta eredményeképpen jogilag jelentős intézkedések kifejezve, szabványos formában közzé a hiteles szerv az eljárás törvény által előírt, amely a magatartási szabályok általános vagy egyedi jellegű.
Végrehajtás - hivatalos, kifejezve a különböző típusú személyes parancsára (általában) az illetékes hatóságok, amelyek célja a szervezet a törvény.
Között a jogi aktusok a dokumentumok különböztetünk meg:
· Rendeletek ();
· ApCsel jogértelmezés (értelmező aktusok);
· Aktusok törvény (engedélyező jogszabály).
Normatív - elsődleges, értelmezési és végrehajtási cselekmények - származik a normatív abban az értelemben, hogy ezek is lehetetlen szabályozás nélkül. Kezdetben úgy tűnik (kibocsátott) szabályozás, akkor jár értelmezése és alkalmazása, azaz ő (rendelet) - a kötelező előfeltétele a megjelenése az utóbbi, mivel lehetetlen értelmezni és alkalmazni a megfelelő törvény nélkül is (így képviselők egyaránt forrása rendelet). A különbség ezen eszközök a témában tükrözi az a tény, hogy a jogszabályok szerint Ukrajna csak rendeletek - az eredmény a tevékenység alanyai jogalkotás, azaz a szabályozás - az eredmény a jogalkotási tevékenység (jogalkotás). Ukrán jogszabályok nem írnak elő jogalkotás hatáskörét az értelmezése és alkalmazása során az alanyok a törvény.
Normatív - egyfajta forrás (formák) jogi aktusai értelmezése és alkalmazása a jogokat a hivatalos státusza nem számít.
Normatív szabályokat tartalmaznak a törvény. A tolmácsoláshoz való jog aktusok tartalmaznak magyarázatot a vonatkozó törvény, azaz a Ez magyarázza, hogy nekik (magyarázat), hogyan kell helyesen érteni a bizonyos jogszabályok. Végrehajtásról szóló törvény tartalmazza az egyéni (személyre) parancsoló végzést, amelyet a jogosult szerv (személy) megoldásával egyedi jogi esetek.
Engedélyezése alkalmazott jogszabályok figyelembevételével cselekmények hivatalos értelmezéseket. Önmagukban jár értelmezése a jogi következményeit a jogot nem hatnak egységben és e szabályok alkalmazását kell értelmezni (egységben az ide vonatkozó előírásokat).