Inventory - az első vételi számviteli
E-mail küldése
Elmerül a napi munka, néha elfelejteni, hogy ami régi és megbecsült szakma tartozunk. Rátérve a történelem, mi gyakran meglepődnek azon, hogy a kérdések foglalkoztatják ma voltak ismerősek a kollégák és sok évszázaddal ezelőtt. A legérdekesebb, hogy megtalálták őket nagyon bölcs és helyes döntéseket. Ismerkedés a történelem az üzleti, tudjuk, milyen fényes személyiség büszke amelyben maguk a könyvelők. Minden könyvelő fontos néha, hogy menjen vissza, hogy a történelem az üzleti ... Ebben a cikkben, Ph.D. Egyetemi tanár, alelnöke az Institute of Professional Accountants Oroszország Y. Sokolov megmondja, hogy a kedvenc class könyvelők, amely kezdődik a történelem a szakma és a történelem, akik szentelték életüket a szolgáltatási számlák.
Inventory lehetővé teszi, hogy
gazdasági ereje a vállalkozás.
LI Gombert
Primitív emberek nagyon egyszerű, és az egyszerű. Nem tudták, hogyan kell írni, és tudjuk biztosan, de ha tudnák, hogyan kell számolni - ez a kérdés által érintett sötétség. Persze, néhány látszólag tudott. De az idő múlásával, a szám egyre nő. És amikor az ősi időkben az emberek annyira fejlett a számát, amelyekre lehetett feltételezni, hogy lesznek nehéz megjegyezni, hogy azt mondta, szükség van, hogy rögzítse első pálcika, majd szó. Így kell emlékezni, először a memóriában, majd írja le a feltétele emlékét őrző néhány közeg: papirusz, pergament, kő.
„Berendezés kártyák és írjon egy digitálisan jelei aktivitás megőrzése érdekében az emléke, hogy az tükrözze a fejlesztési és eredményeket, és a lehetőséget, hogy irányítani.” *
Így az elszámolás a modern értelemben vett - ez folytatása az ember, hogy képes emlékezni, hogy mi történik a gazdaságban.
Kedvéért emlékezés kitalált szavak és az ábécé. A szavak mágikus jelentése: „És a János evangéliumában azt mondja, hogy a szó - az Isten.” Az ábécé könnyebb volt. A rejtély eredete a föníciai kereskedők, tanulhatunk az ajkak, a feltaláló Cadmus, Anatole France mondta:
„Ha, uram - Cadmus mondta - hiánya miatt a mentális képességek szükségesek, hogy vegyenek részt a kereskedelem, kényszerítették egy könyvelő, akkor kellett volna istenít engem, ki adta neked az ábécé ... Persze, tudja, mit hoztam létre, hogy csak a kereskedelmi igényeik ... kellett egy egyszerű jelrendszer gyors felvételt. „*
* Megjegyzés: A. France. Coll. Op. Vol. 3 Goskhudizdat M., 1958 o. 314-315.
Amire szükség van, ez a „sebesség rekordot”? Természetesen számítani a viselkedés az eszközök és az elszámolás a szomszédaival. Az első munkát végezték a leltár, a második - egybevetés. Ezek közül kettő az első vételi, még fekve alapján számviteli és most utalt módszer elemeit.
Ma beszélünk leltárt. Annak végrehajtása miatt a következő okok miatt:
- Először is, egy egyszerű nyilatkozatot, mi az. Számos példa van. Csata zajlott, tegye meg a trófeát - kell őket rögzíteni. Szezonálisan tart nyitva, és hogyan kell dolgozni, hogy az ingatlan nőtt vagy elvesztették - megtalálható csak a leltár. Egy teszt volt a szezon előtt végzett ellenőrzés után a szezon. Hogy az emberek megismerjék a profitot. És hála a leltár tudják szórakozni, vagy sírni. Aztán, persze, és anélkül, hogy leltár könyvelők megtanulják, hogy meghatározzák a pénzügyi eredményeket, de egy dolog miatt a nyilvántartásban, és egy másik dolog - a ládákat;
- másrészt, a monitoring adatszolgáltatók. Ha van olyan rendszer, amely a felvételhez, akkor ellenőrizni kell annak pontosságát és integritását adatszolgáltatók.
Így állunk szemben két döntő ötlet: egy leírást az igazság és az elismerést.
Mind a gondolatok eredetét az emberi civilizáció.
Tehát a leírás a valódi helyzet volt az egyik állandó jellemzője számviteli olyan országokban, mint az ókori Egyiptom, Babilon, ókori Kínában.
„A számítás a tulajdon”, vagyis a nyilvántartott értékét fáraó, hittek az ókori Egyiptomban, mint egy fontos kérdés, hogy az uralma a királyok pontosan datálható idején magatartásuk. Minél több leltár - a bölcs uralkodó, és a boldogabb ő népe (így legalábbis azt hitték).
Mi részt ebben a fontos állami ügy, ősi egyiptomi társaik - írástudók. Annyian voltak. És az emberek nem mondani semmit, hogy a számos írástudók a birodalom a csillagok száma az égen. De még akkor az emberek a szakma nem különösebben tartani. Olyan volt, Mann mondja: „... bágyadt lélek, most fejezte be a felvételt a nád minden megrendelt, de nem hiszem, hogy meg fog születni a hatalom, és közli, ezért ők soha nem született” *
* Megjegyzés: József és testvérei. M. nemzetközi humanitárius jog 1968 a második, o. 97.
Így Thomas Mann írja: „eligazítást” tartott az egyiptomi vezetője az egyiptomi könyvelő. Azt mondja, hogy”... írószerek - lapok, a nád és a festék - és kihasználva az emberi írás, hogy egy listát a meglévő termékek szerint a faj - gyanták, kenőcsök, kés, kanál, vesszők, fények, valamint a lábbelik, világító olajok és . nevek színes üveg írási fekete tintával, és a súlya és száma - a vörös, de nem hibák és blot ... „*.
* Megjegyzés: József és testvérei. M. IHL 1968 az első o. 628.
Aztán ott vannak a metafizikai jellemzői leltár. A főkönyvelő a megbízik. Úgy véli, hogy „a lista leltár értékek felelnek meg a valóságnak, úgy, hogy nem csak a festői, hanem hasznos. Jó, hogy egy ilyen használható és egyértelmű áruk listáját, ahol ez így egyedileg azonosítani az eltérő dolgokat. Ez a termék nyúlós és zsíros, de a kereskedő nem mint a kezét, és hadonászó őket írásbeli nyilatkozatot. dolgok vannak, de ugyanakkor és itt, és itt vannak a tiszta és látható. Ez a lista hasonlít a lelki test dolog számukra elérhető együtt a kézzelfogható hús. „*
* Megjegyzés: József és testvérei. M. IHL 1968, uo, vol első o. 629.
Ezért fontos következtetés:
Most beszéljünk a leltárt az ellenőrzés eszközeként. Minden tulajdonos még igen kis cégeket, hogy külföldi emberek és nekik vagyonukat. Ellentétben korunk bérelt dolgozók megértsék a rossz, hogy az ő és mások. Még a dal vicces volt:
„Te vagy a főnök itt, nem a vendég,
Hozd a növény minden egyes köröm! "
És az emberek értenek. Tárolt otthon!
És mondhatnék oktatási funkció - leltár. Az alárendelt kell jelenteni, hogy az ő szent kötelessége, és a tulajdonos, a munkáltató joga van ezt a jelentést, vagy fogadja el (jóváhagyja), vagy sem (nem hagyja jóvá). Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben egy új probléma: hogyan kell kezelni közötti eltérések a folyó fizetési mérleg és a ténylegesen jelenlétének kimutatására értékek?
Három lehetőség van:
- számlák és a tényleges adatok összhangban;
- Mérlegeket magasabb volt, mint a tényleges;
- Mérlegeket alacsonyabb volt, mint a tényleges.
Az első eset már elég ritka, de a logika illúzióját keltik a megbízható számviteli adatok, szült a megjelenése a legrégebbi számviteli paradoxon abban rejlik, hogy a számviteli információk szinte soha nem felelnek meg a valós helyzetet a gazdaságban. Később, a modern időkben, ez a probléma, hogy egy tisztán módszertani jellegű. Mindaddig, amíg ez formájában létezett tények, természetes módon együtt járó minden gazdaságban, - természetes elvesztés, lopás és sérülés eredménye. Ezt követően világossá válik, hogy a számviteli nem megfelelően tükrözik a valóságot elvileg, de lehet, hogy a szükséges és megfelelő mennyire reprezentatívak. Az ókorban és a középkorban, ez a probléma nem létezik. „Abban az időben - írta az orosz-francia filozófus A. Koyre - gyakran számítások tévedtek, és csak nagyon lassú egy kicsit, még egy kicsit kevesebb ... Mi lehetett különbséget tenni.” *.
* Megjegyzés: AI Koyre. Esszék a történelem filozófiai gondolkodás. - M. "Progress" 1985 o. 114.
A második eset nagyon jellemző. Ő a hiány értékeket. Most hajlamosak vagyunk kezelni hiányosság, amely abból adódott, mint a gondatlan vagy rosszindulat anyagilag felelős személy, mert megsértette a morális normák és szabályok büntető- és polgári jog, azaz számunkra cselekmény hiány kompenzáció segítségével lényegesen kisebb, mint az a tény, a promiszkuitás és a lopás. Justice nekünk több pénzt. Nem így az ügy az ősi időkben.
Itt egy tipikus példája. Az ókori görögök tartják lopás, a lopás csak anyagi károkat. Készítettek körülmények kedvezőek voltak, hogy a tulajdonos a hiány a lényegesen felelős személyek: férfi ellopta a drachma, és a tulajdonos kap 10 ezüstöt. Azonban nem volt fontos, hogy a vesztes kellett vennie. Ezért a pozíciók előírt felelősségi csak a gazdag ember, aki tudja, hogy egy nagy betét, vagy küldje befolyásos kezesek. Legcsekélyebb hiányt fedezte zálogjog tulajdon vagy anyagilag felelős személy vagy kezesek, illetve ha a hiány jellemzi, mint a hulladék, akkor eltávolítását végezték tízszeres. Ez és más, a miénktől eltérő, a megértés, a leltár, amely az egyetlen eszköz annak a jelentés pénzügyileg felelős személy egy bizonyos gazdasági időszakban. A koncepció a hirtelen leltár idegen volt a görögök. Sőt, a leltár a kezdeményezés jött a pénzügyileg felelős személy - átadta a jelentést, meg kell, hogy a megbízhatóság a bizonyítékokat.
Görög megközelítés nyújtása felelősség megállapodás már széles körben elismert az egész világon. Évtizedeken át azt használják hazánkban. Így a forradalom előtti időszak óvadék rendszer településeken raktárkezelők szinte mindenhol használnak. A szovjet időkben, ez a gyakorlat nem alkalmazták. Ma azonban, beszél felelősség, meg kell jegyezni, hogy „lényegében egy új jelenség”, mint a megújulás a rendszer ígéretei, akik vállalják a szervezet az emberek hagyjuk működni a leltár értékeket. Abban az esetben, egy ígéretet tett a munkavállaló hiány fedezni őket.
A harmadik eset mindig elítéli csalás anyagilag felelős személyek. Vagy kapnak értéket, és nem szükséges, például a régi része a kontroll született borjak nem adja meg a könyveket, és tartott egy állományban bérbeadó tartalmazó neoprihodovannoe állatállomány mint saját, de a rovására a tulajdonos. Manapság sokan nem jönnek értékeket, annak érdekében, hogy ne fizesse ki a vagyonadót.
De itt felmerül a fő kérdés: kié az azonosított többlet értékeket? Ez a kérdés a történelem van néhány válasz:
Most azt látjuk, hogy a leltár - ez nem csak történelmi és pénzügyi probléma, ez a probléma:
Az összes fenti aláhúzza a módszertant és technikákat leltár munkát.
Valóban. A történelem a leltár az első fecskék a nagy tavaszi könyvelés, hozott nekünk egy csomó probléma. Nézzük röviden úgy vélik, ezek:
** Megjegyzés: A számviteli és gazdálkodási, 1912, p. 53.
Arra a következtetésre jutott a felülvizsgálat, szükséges, hogy a fő következtetés:
Inventory - az eredeti, és ezért lényeges eleme az elszámolási módszer.
Anélkül, leltár nem számviteli, bármennyire próbál értelmet leltárt a másik oldalon a számvitel.