Interstate társítva föderalizmussal elemekkel

Szövetség. Ezenkívül vannak még kormányzati formák államközi különböző szervezetek, amelyek különböző mértékben vannak jelen szövetségi elemekkel. Gyakran ők is nevezik független kormányzati forma, amellyel azonban nehéz soglasitsya.K államközi szervezetek elemekkel föderalizmus vannak, mindenekelőtt a Konföderáció, amelyek nem szövetséges országokban, mint szövetség, és a nemzetközi közvélemény szakszervezetek. A Szövetség hagyományosan definiált mint az unió több független államok, amelyek alapján a nemzetközi szerződés össze a célok elérése érdekében (gazdasági, politikai, katonai és így tovább. D.).

Államszövetség - nem csak a szakszervezet a szuverén államok uniója, hogy ez csak átmeneti. Következésképpen a Konföderáció egy instabil kialakulása, amely idővel, vagy lesz egy szövetség, mint ahogy az az Egyesült Államok, Svájc, az Egyesült Arab Emirátusokban, vagy feloldódnak, ahogy ez történt például az Egyesült Arab Köztársaság (Confederation of Egyiptom és Szíria - alakult 1958 szakított 1961-ben) és Senegambia (Szenegál és Gambia Államszövetség - létre 1982 szakítottak 1988-ban).

Államszövetség hasonlít egy szövetség. Mint a Szövetség, hogy van egy közös területen, valamint bizonyos általános hatóságoknak. Azonban a Szövetség a szövetség azt számos igen jelentős tüneteket. Először is, a Konföderáció ellentétben a szövetség nem egy állam, és nem kell ebben a tekintetben az ország szuverenitását. Ez, mint már említettük, az unió államok. Másodszor, a Szövetség tagjai nem állami szervek, mint szuverén államok, amelyek megtartják függetlenségüket mind a belső és külső ügyeit. Harmadszor, az alanyok a szövetség nem a jogot, hogy elszakadjanak a szövetség, míg az alanyok a konföderáció, mint egy szuverén állam, bármikor elhagyni. Negyedszer, a döntést a nemzetek feletti szervek a szövetség, amelyet létre, hogy végrehajtsa az elfogadott politikai konföderáció tagjai közvetlenül nem alkalmazható, és megteszik a hatás csak jóváhagyása után az illetékes hatóságok tagjainak a szövetség. Ötödször, a jogszabályok konföderáció tagja elsőbbséget élvez a törvények a konföderáció. Hatodszor a konföderáció nem egyetlen állampolgárságot.

Államszövetség meg kell különböztetni a nemzetközi szervezetekkel. Államszövetség - szorosabb unió államok, játszik köztes helyzetben a szövetségi kormány és a nemzetközi szervezetek. Ezen kívül a nemzetközi szervezetek eltérően konföderációk nincs közös területen.

A modern tankönyvek az államelmélet és a jog konföderáció igen gyakran tekintik önálló kormányzati forma, valamint az egységes állam és egyesület. Eközben a Konföderáció - ez még mindig nem egy állam, hanem a szakszervezet a szuverén államok, hogy szinte senki sem tagadta. De mivel Államszövetség - nem állapot, ez egy olyan dolog, hogy „államforma” nem alkalmazható, mert az államforma - egy űrlap elem az állam. Tökéletes nonszensz néz hivatkozik, amelyben a „konföderáció” helyett mi a szó „unió a szuverén államok”: „Az államforma mellett egy egységes állam és a szövetség az unió a szuverén államok.”

Unióban. Unió (a latin «unus» -. Egy, egyetlen) - a vegyület formájában monarchiák alatt egy szuverén koronát. Kétféle unió: saját (személyes) és valós (organikus). Perszonálunió akkor jelentkezik, ha ugyanaz a személy értelmében a dinasztikus kapcsolatok és a sorrendben egymás után az uralkodó két vagy több állam. Ebben az esetben az uralkodó válik a fejét a szakszervezet, és a fejét az egyes tagországok az unió.

Amikor egy perszonálunió, minden állam megtartja szuverenitását és független hazai politika, de kapcsolatban független külpolitika az egyes államok divergencia gyakran megfigyelhető a közérdek és a problémák merültek fel. Hogy elkerülje őket az alkotmányban elkezdték tartalmaznak szabályokat, amelyek megakadályozzák a létesítmény egy perszonálunió. Ennek megfelelően a h. 2. 11. pontja a jelenlegi norvég alkotmány, „a király nem vállal korona vagy kormányzati hozzájárulása nélkül a Storting, amihez kétharmados szótöbbséggel hozza.” Ezen túlmenően, a kialakulása egy perszonálunió akadályozzák is tartalmazott alkotmányokban monarchikus állam megtiltja a király és családtagjai elvenni anélkül, hogy a Parlament egyetértését. Példaként vezethet perszonálunió az unió Anglia és Hannover, 1714-1837 gg. Portugália és Spanyolország 1580-1640 gg. Hollandia és Luxemburg 1815-1890 gg.

Real Union szemben személyes UNY támadt a szerződés alapján az államok közötti (pl unió Svédországban és Norvégiában, 1814-1905 gg.), Vagy egyoldalú cselekmény egy erősebb állam (például az unió Ausztria és Magyarország, 1867-1918 gg. Dánia és Izland 1918-ban -1944 GG.). Ugyanakkor létrehozott közös testületek az egész állam egyesület. Általában lettek szervek egyik Államok képviselői, valamint a csatlakozó államok, hogy a garancia a részvétel a munka ezen szervek. A nemzetközi kapcsolatokban, az igazi unió járt el, mint egy szuverén állam.

Egyes kutatók nem tekintik az Unió államközi szervezetek elemekkel föderalizmus, feltételezhető, hogy perszonálunió egyfajta konföderáció és a valódi unió - a kormányzati forma.

A Commonwealth és a közösség. A Commonwealth alapul egy nemzetközi szerződés unió független államok létre, hogy megoldja a problémákat, bizonyos területeken az élet. Ez még inkább amorf entitás, mint a szövetség. Az egyik első ilyen szervezet jött létre a 30-as években. A múlt században a Brit Nemzetközösség (Brit). Egy másik ilyen szervezet a Független Államok Közössége (FÁK). A Commonwealth jellemzik a következő tulajdonságokkal:

1) olyan közös közösségi ügynökségek koordinálja a tagállamok;

2) nincs szuverenitás: a szuverenitás által visszatartott részes államok;

3) A hiányzó közös nemzetközösség alkotmány és jogszabályok;

4) A megfelelő részt vevő országok szabadon elszakadjanak az Commonwealth;

5) A monetáris önállóság, az igazságügyi és jogi rendszereket a tagországok a Commonwealth;

6) nincs egységes nemzetiség.

Közösség az államok uniója alakulhat át egy szövetség vagy akár egy egyesület, de előfordulhat, hogy szétesik.

Gosudarstvoved Sokan azt hiszik, hogy az Európai Unió is sokat fejlődött az irányt a szövetség, bár egyes kutatók szerint, ez már egy szövetség, és fejlődik az irányt a szövetség.

1. Mi az egységes állam? Mik a jellemzői és típusai?

2. Melyek az autonómia? Melyek a különböző autonómia, és mik a jellemzői?

3. Mi a szövetségi kormány? Mik a jellemzői és típusai?

4. Melyek a szimmetrikus és aszimmetrikus szövetség?

5. Milyen egyesületek államközi föderalizmus elemeket? Lehetséges, hogy tekintsük őket államforma?

A koncepció a demokratikus rendszerek. Ahhoz, hogy egy demokratikus rendszer úgy döntött, hogy attribútum rendszerváltás alapuló demokráciát. Azaz, egy üzemmód, amelyben a hatalmat az állam ilyen vagy olyan módon a népé, és közvetlenül vagy közvetve, azt végzik (a „demokrácia” görögül azt jelenti demokrácia: „démosz” - az emberek, „Cratos” - teljesítmény). A tagság az államhatalom a nép szerepel az alkotmányban számos demokráciákban. Így Art. 3. Az RF alkotmány szól: „A bemutatóra a szuverenitás és az egyetlen áramforrása az Orosz Föderáció multinacionális embereket.” Az Art. 20. Az Alaptörvény Németország hangsúlyozta, hogy „az összes állami hatóság árad az embereket.”

Ugyanakkor nem szabad úgy gondolja, hogy a demokratikus rendszer hatalmon mindig és minden esetben közvetlenül tulajdonában az embereket, és tette őket közvetlenül. Demokrácia megnyilvánulhat különböző formákban. Ez közel lehet, vagy a közvetlen, és talán képviselője. Amikor közvetlen demokrácia az emberek maguk közvetlenül gyakorolja az államhatalmat, közvetlenül kérdések az állam és a közéletben. Ha a képviseleti demokrácia államhatalom gyakorlása az emberek képviselőik útján már, ami neki tetszik. Jellemzően a közvetlen és a képviseleti formák demokrácia egyesítjük, de a szabály, az egyikük túlsúlyban. Például a régi államok, különösen a görög polisz érvényesült a közvetlen demokrácia. Az államhatalom tulajdonosa a Népi Gyűlés, amely tartalmazza a teljes polgárok és megoldotta a legfontosabb kérdések az állam és a közéletben. A modern demokráciákban, uralja a képviseleti demokrácia, az emberek hatalom gyakorlására elsősorban képviselőik útján, amit választott a parlament és más érdekképviseletek. Azonban a modern demokratikus államok jelentkezik a közvetlen demokrácia. Ugyanebben a cikkben. 3. Az Alkotmány az Orosz Föderáció azt mondta, hogy „az emberek gyakorolják hatalmukat útján, valamint közvetlenül szervek államhatalmi és a helyi önkormányzat”, és hogy „a legfőbb közvetlen kifejezése a hatalom a nép a népszavazás és a szabad választásokat.”

A totalitárius rendszer, bármilyen formában is megmutatta, milyen jellemzi képviselt, az alábbi funkciókat.

Először is, minden totalitárius rendszer - ez a demokrácia megtagadásával. Demokrácia és totalitarizmus - összeegyeztethetetlen fogalmak, bár egyes esetekben a totalitarizmus álcázott demokrácia. Ez különösen jellemző a totalitárius rendszer, a szocializmus, ami majdnem mindig úgy tesz, mintha a demokrácia, hogy az valójában nem lenni.

Másodszor, amikor totalitárius mód kormány alakult bürokratikus módon. Az emberek vagy felfüggesztett megalakult a kormány, mint ahogy az a fasiszta katonai és a totalitárius rendszerek, vagy hogy az egyetlen hivatalos részvétele szavazok vitatott előzetesen kiválasztott jelöltek. Így az egykori Szovjetunió Állami hatóságok formálisan a lakosság, hanem a titkos szavazás mindig azt jelentette, csak egy jelölt által előterjesztett kezdeményezésére vagy vagy jóváhagyásával a pártszervek.

Harmadszor, a totalitárius rezsimek elválasztás nélkül hatóságoknak. És ez a gondolat nem csak nincs jogszabályi alapja, és általában elutasították, mivel elfogadhatatlan elvét.

Negyedszer, jellemző a totalitárius rendszer teljes (összes) állami ellenőrzés alatt minden területén a közélet. Az állami monopólium ellenőrzi a gazdaság, a politika, a kultúra, a vallás, a média, zavarja a saját polgárok életét, és ellenőrzi azt. Valójában van egy teljes államosítása az egész társadalmi élet, az emberi átalakítása engedelmes függeléke az állami mechanizmus.

Ötödször, nem kevésbé jellemző a totalitárius rendszer tulajdonképpen hiányzik a politikai pluralizmus. A totalitárius államok mindig uralja egy politikai párt, amelyet általában élén egy karizmatikus vezető, és majdnem illesztjük az állam. Más politikai pártok vagy tiltott, vagy szoros szövetségben a kormányzó párt, nem teszi a versenyt. Politikai ellenzék nem engedélyezett.

Hatodszor, a totalitárius rezsim hiánya jellemzi az ideológiai pluralizmus. Egy olyan társadalomban inculcated azonos minden ideológia, amely viseli a hivatalos, állami jellegű. Elégedetlenség tilos és büntetendő.

Hetedszer totalitárius rendszer támaszkodik elsősorban kényszerítő módszerek, gyakran az erőszak, a terror, egyenes bíróság durva erőszakot vagy feltételezett ellenfelek módban. Erre a célra általában egy speciális elnyomó apparátus, amely végrehajtja a büntető funkciót.

Nyolcadik, a totalitárius államokban megtagadják természetes emberi jogokat, és elismerem, csak azokat a jogokat, amelyeket az állam által meghatározott, „adományozta”. Ugyanakkor, és ezek általában kijelentő. Állami kijelenti őket, de a tényleges megvalósítás nem garantált.

Feudális-theokratikus rezsimek nem azonos a „olaj monarchiák” és agrár királyságok. Az elmúlt vallás gyakorlása államhatalom használják sokkal kisebb mértékben, és ebben a tekintetben, és a gyengébb karizmája az uralkodó. Izolálható és néhány egyéb különbség, mert az egyes országok feudális-teokratikus rezsim veszi, mint általában, néhány saját, különleges formák.

1. Melyek a demokratikus rendszerek általában? Mi demokráciák léteznek a modern államok?

3. Mi jellemzi a rendszer a liberális demokrácia? Mik a jellemzői?

4. Milyen anti-demokratikus rendszerek? Mit antidemokratikus rezsimek megtalálhatók a modern államokban?

5. Mi jellemzi a totalitárius rezsim? Mik a jellemzői?

7. Mi a feudális-teokratikus rezsim?