Igazgatási mérlegelési jogkört a közigazgatási szankciók alkalmazását - jogi jellemzői
Igazgatási mérlegelési jogkört a közigazgatási szankciók alkalmazását
Egy fontos kérdés - a közigazgatási mérlegelési jogkört a közigazgatási szankciók alkalmazását. A hatóság vagy hivatalos, a szükségesség, feltéve, hogy a közigazgatási mérlegelési lehetőséget a törvény által megengedett mértékben. Például, az órát. 1 evőkanál. 20.1 Az igazgatási kódex közigazgatási büntetés meghatározott formában közigazgatási bírság összege 500-1000 rubel vagy elzárással legfeljebb tizenöt napig. Az egyértelmű kritériumok bevezetését közigazgatási bírság pózok kell vezérelnie hatósági mérlegelés nélkül. Ez felveti azt a problémát legitimitás, amelyet egyre inkább azt állítja magát, mint egy objektív szükségszerűség. [1]
Különböző igazgatási szabályok és rendelkezések biztosítanak különböző mérlegelési jogkörét. Így a hatóság hivatalos végző végrehajtó tevékenységet, mivel a választás, egy bizonyos fokú szabadságot, hogy a legmegfelelőbb (saját vélemény) megoldások keretein belül a törvényt. Úgy tűnik, hogy az ilyen közigazgatási mérlegelési jogkört a közigazgatási szankciók alkalmazását kell korlátozni jogállamiságot. Egyetértünk VN Dubovickii, aki azt írja:”... a rendkívül kereslet megfelelés érdekében az állam és az állampolgárok néha szenvednek ellentmondások, mert a követelmények az érdekeit az állam és az egyén nem mindig esik egybe. A probléma a közigazgatási jog e tekintetben -, hogy értelmezze „a célja a törvény” és „az érdekeit az állam és a polgárok objektív okok, annak érdekében, hogy szűk körének a közigazgatási mérlegelési amennyiben ez nem kívánatos.” [6]
Fontos jelentősége van a tudományos érvényességét adminisztratív előírásoknak. Úgy vélem, hogy a közigazgatási szankciók alkalmazását meg kell erősíteni a szerepét ügyész, a bírósági felülvizsgálat. Megerősítése a jogállamiság ebben a fontos kérdésben is hozzá fog járulni a legnagyobb mértékű csökkentését megyei rendeletek intézkedéseket a közigazgatási büntetés területén alkalmazott közrend, hogy megvédje a jogait és szabadságait a polgárok.
Dicséretes, hogy a kódex a közigazgatási bűncselekmények felismeri annak szükségességét elvek betartására az Alkotmány a pozíció felhasználásával kapcsolatos adminisztratív felelősség, hogy a természetes és jogi személyek. A közigazgatási törvénykönyv kimondja, hogy ez a felelősség csak akkor állapítható meg a szövetségi jog vagy az Orosz Föderáció, és ez jelentősen növelte a jogainak garanciái érintett személyek az adminisztratív felelősséget. [1]
Ami az alternatív közigazgatási bíráskodás kell jegyezni, hogy számos közigazgatási bűncselekmények kezelésére a figyelmet az esetek a bírók csak akkor, ha a hatóság vagy hivatalos, amely megkapta az esetben az ilyen közigazgatási szabálysértés, továbbítja azt a bíró.
Más szóval, a jogalkotó vette az esetben e bűncselekmények az alternatív (peren kívüli vagy bírósági) A közigazgatási bíráskodás. Ugyanakkor a döntés, hogy átadja az ügyet a bíró nem függ az önkényes döntése szerint a hatóság vagy hivatalos, amely megkapta az ügyet, és annak szükségességét, hogy az ilyen típusú közigazgatási szankciókat, amelyek csak jelöli a bírók.
Az idevágó áru. 3. Törvénytárra kimondja, hogy csak a bírók lehet rendelni az alábbi típusú közigazgatási büntetések: kompenzált roham a műszer vagy szabálysértésnek minősül, a elkobzása eszközök vagy szabálysértésnek minősül, a nélkülözés a külön törvény, az adminisztratív fogva tartás, közigazgatási deportálása az Orosz Föderáció külföldi állampolgár vagy hontalan állampolgárság (kivéve a Szabálysértést bejáratánál az orosz Föderáció), a kizárás.
Eszerint egy alternatíva a közigazgatási joghatósága rendelt esetekben a közigazgatási jogsértések, szankciókat a bizottság, amelynek igénybevételével egy vagy több, a fenti típusú közigazgatási büntetés. Például a szankció Art. 14.2 Az igazgatási kódex előírja, hogy az illegális áruk eladása (egyebek), szabad értékesítését, amely tiltott vagy korlátozott, a elkobzása Szabálysértést lehet alkalmazni, vagy nem lehet alkalmazni. [1]
És ha a hatóság vagy tisztviselő, akire az ügyet érkezett ilyen közigazgatási bűncselekmény, úgy találja, hogy igény van egy ilyen büntetést, de nincs joga alkalmazandó, akkor küldi az ügyet a bíró.
Nyilvánvaló, hogy a figyelmet a közigazgatási ügyek bíróság a legelfogadhatóbb formája közigazgatási eljárás egy demokratikus államban. Ugyanakkor, és nem bírósági felülvizsgálatát a közigazgatási ügyek is megvan a maga előnye, például megszűnik a terhelés hajókról és biztosítani a gyors választ, az állami szervek igazgatási bűncselekmények, amelyek nem annyira káros az egyén, a társadalom és az állam, mint a bűn.
Ezen felül, az ügy minősül hivatalnokok szakértelemmel rendelkező területeken a jogszabályok, valamint a megsértése képezi a készítmények a bűncselekmény.