Hogyan kerüljük el a felelősséget huliganizmus recept Almatians
Elévülés - megtakarítás szalma többféle elkövetők. Fontos, hogy képes legyen zavolokitit esetben győződjön meg arról, hogy a rendőrség a sietős ... és elmész a büntetés! Nem segítsége nélkül a rendőrség.
Petrovics hibázott!
Mi volt a rendőrség előtt három hónappal Dmitri Sknaryov némán várta a lejárata az ügyészség?
Először is kiderült, hogy a kerület nem kérdeztek tanúkat. Ez történt spontán, vagy rossz szándékú, nem tudjuk, de az ügyészség ezt a tényt, és felhívta a figyelmet az utasítást adták - interjú! Amikor az összes ugyanezt a admnarushenii került a bíróság, ezúttal a bíró látta, hogy a cselekmény garázda elemek bűncselekmény, az ügyet ismét a rendőrség. És amikor végre kimerítette a keresést a bűnügyi rendőrség munkatársai is elküldte az ügyet a közigazgatási bíróság, úgy tűnik, hogy a határidő hozza az elkövető bíróság elé lejárt. És ő maradt büntetlenül.
Vicces vizsgálja hibák
Fordítson különös figyelmet a részleteket néhány képregény:
Részt vettem elvtárs Sknaryov hogy admotvetstvennosti rendbontás és megjelent lejárta miatt elévülésre vonatkozó részének 1. cikk 468 Törvénytárra (n arushenie járművezetők a szabályok a közúti közlekedés biztonsága).
Bíró Gylym Petrovics Keldybaev, látszólag olyan sietve, hogy ő kimaradt a frank baklövés. De az ügyészek Almalinsky ahol Sevcsenko panaszkodott az intézkedések a rendőrség, zavolokitivshih ügyét, és az áldozat azt írta: a döntést a bíróság egyetért az alapon vitatni hiányzik.
Igaz, hogy valamilyen módon az igazságszolgáltatás Alexander Sevcsenko még érvényesült - sikerült udvariasan perelni az elkövető, mint 3080 tenge anyagot és 50 ezer tenge erkölcsi károkat.
Egy nap azt látjuk, hogy az ember!
Hogy „lógni” a büntetés 108. cikke a büntető törvénykönyv kapcsán az idő múlásával, amatőr mészárlás most meg kell várni egy évet a lassú vizsgálatot. De a nyomozó hatóságok nem jelent problémát.
Azt is tapasztaltam, milyen ügyesen a rendőrség, hogy távolítsa el az ügyészség a hard-core huligánok.
Vagy itt van egy másik kirívó példa: az egyik résztvevő a harc a bárban „Chukotka” Jevgenyij Frolov. amely együtt az elhunyt Syrym Muratkalievym támadta Alexander Kuznyecov, még nem lehet büntetőjogi felelősséget huliganizmus, mert az ellene majd leáll, majd újraindul.
- Kaptam egy levelet arról, hogy a döntés, hogy utasítsa el a helyzet ellen Frolova lemondás - mondta a média portál 365info ügyvéd Alexander Kuznyecov Mussina Alma. - Tekintettel a vizsgáló Zharimbetov fegyelmi eljárást az a tény, a bürokrácia, a büntető ügyben. Most arra törekedjünk, hogy egy bűncselekmény ellen Frolov bíróság elé, de késett. Az okok ismeretlenek számunkra. Lehet, hogy a nyomozók is csak arra várnak, hogy milyen határozatot abban az esetben, Kuznyecov a városi bíróság.
A recept alkalmas csak befolyásos emberek
Amint vannak precedensek és mindig lesznek hajlandók használni őket. Ez az, amit ez a gondolkodás kiemelkedő ügyvéd Gulnara Zhuaspaeva:
- Bármilyen fellebbezés zavolokitit, ha van érdeklődés. A mi bürokratikus rendszer általában könnyen. A kezelés lehet meghúzni venni lejárta előtt az elévülés, majd a végén, vagy megtagadja.
Ez különösen gyakori, amikor a fél az ügy, hogy valaki befolyásos - készpénzben vagy a munkavállaló az állami szerv