És ő itt

A furcsa tanulmány Vadim Volkov, doktor Társadalomtudományi Kar, tudományos igazgatója az Institute of végrehajtási problémákkal, az Európai Egyetemi Szentpéterváron.

Kiderült, hogy az orosz igazságszolgáltatási hatáskörrel mintegy 30 ezer diplomás jogászok amelyek tevékenységüket, általában a „házak az igazság.”

Kapnak juttatás 100 000-1000000 rubel. havonta, és 20 év után szolgálati jogosultak több és kap a legmagasabb nyugdíj összegének 85% -át fizetni.

Ez a specifikusság jellemző csak az orosz igazságszolgáltatási rendszer.

Pályakezdő ügyvédek egyetértenek abban, hogy 6-7 évig éhbérért 10-15 ezer. Dolgozott játékvezető asszisztens vagy a titkár, abban a reményben, hogy biztosítja a lehetőséget, hogy egy bíró.

Ezért a nők aránya bíró a bíróság előtt 65 százalék.

bírák kinevezésére és az eljárás nem átlátható, hogy a média a velük kapcsolatos információk rendkívül alacsony.

De a bíró döntést megfosztják vagy korlátozzák a mi alkotmányos jogok, terjeszteni, és néha megfosztott magántulajdon.

Ebben a tekintetben fontos, hogy tudja, aki ilyen munkát az országban, és milyen felelősséget átveszi megfelelő feladatok ellátása?

Mint kiderül, a bíró válhat ügyész és köztisztviselő, és a rendőrség, és az ügyvéd, és a bírósági titkár és középiskolai tanár.

Tanulmányok kimutatták, hogy a munkát a bíró nem sok köze van az igazságügyi minisztérium, vagy az istennő.

A bírók maguk beszélnek munkájukról, mint egy csővezeték -, mind a termelési terhelés, és abban az értelemben tipikus műveleteket.

Most a bíró, hogy igazolja egy személy - azt mondani, hogy egy bűncselekmény-ben nyitották meg hiába, hogy a vizsgálat dolgozott hiába. A nyomozók kapnak megrovást, ügyészek elvesztik díjat. Minden ilyen megoldás - PE. Számos ilyen döntések - egy több ügynökséget konfliktus. És annál rosszabb, beleértve a bíró, aki intézkedik bonyodalmak.

Ezt a következtetést pusztító az igazságügyi hatóságok kötelesek végezni bírói jogvédelem és szabadságokat.

Elöljárók értékeli bírók két mutató: az esetek aránya foglalkozott egy időben, és az úgynevezett indikátor a bírósági határozatok stabilitásának.

Ezek a kritériumok a bírák vezet szomorú következményekkel jár.

Bírót életet, hanem az Igazságügyi Képesítési Testület megszüntetheti a hatáskörét a bíró nem tartása az Alkotmány, a szövetségi törvények (Art. 3 és 12,1 szövetségi törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció”).

Ezért a bírók megpróbálják átvenni egy tipikus, bevált megoldások bírói gyakorlat, és ez lehetővé teszi számukra, hogy ne ilyen döntések meghozatalára, amelyek akkor elveszíti a köpeny. Ezért jobb, hogy figyelmen kívül hagyja a következményeit hibák.

Eredményvizsgálatot lehangoló - a hatályos bírósági kiválasztási stratégia méltányosság, a függetlenség és az igazságszolgáltatás függetlensége továbbra is gazdátlan.

Vajon az alkotmány garantálja érti mit jelent, hogy ezt a következtetést az igazságszolgáltatás, és szolgálják a kezes az Alkotmány?

A második évtizedében a hordozói az igazságszolgáltatás, követelményeivel összhangban az Art. 83. Az orosz alkotmány képezi a kezes az Alkotmány Oroszország, ami a Föderációs Tanács jelöltek kinevezését a bírák az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció; A bírák kinevezése más szövetségi bíróság.

Van asszisztensek Vlagyimir Putyin nem tudta, hogy a bírók nem tartása az RF alkotmány, a szövetségi törvények (Art. 3 és 12,1 szövetségi törvény „A Status a bírák az Orosz Föderáció”), mint általában, nem büntetik.

Csak egy verekedés, amely ismertté vált az állami vagy be nem tartása a vállalati érdekek bírósági közösség, amely kidolgozott egy adott régióban.

Hogyan lehet egy ilyen intézkedés az igazságszolgáltatás, és ez a választás, hogy megtalálják a bírók ki lesz a saját?

Nem akarom, hogy az élet nehéz kézi ügyvédek, ügynökök, nyomozók és ügyészek, akik figyelmen kívül hagyják a követelmények az orosz alkotmány és a jogi eljárásokban; erő által kijelölt vádlott, hogy valaki másnak a bűntudat vagy beengedni azokat aktusok, amelyek nem történt az igazságszolgáltatás bővelkedik.

Ma a hivatalos statisztikák szerint, mintegy 70% -a az alperesek elismerik az ellenük felhozott vádakról nekik, hogy az érvényességét a bíróság nem ellenőrzik.

Lesz ilyen hordozók igazságszolgáltatás követelményeinek teljesítése az Art. 46 az orosz alkotmány, amely garantálja mindenki bírói jogvédelem jogait és szabadságait; hogy a döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, az állami szervezetek és hivatalnokok lehet fellebbezni a bíróságon?

Gyakorlat megerősíti, hogy nem lesz, és nem fog.

Például Art. 171 büntetőeljárási törvény egyértelműen előírja a vizsgálatot, hogy hibáztatni senkit tud csak akkor, ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre ahhoz, hogy megalapozza a díjakat.

Pontosan létezését „elegendő bizonyíték”, és köteles ellenőrizni a bíróság, mielőtt egy megelőző intézkedés. De nem tart ilyen munkát még a kérelmet a vádlott és a védelem.

Néhány hivatalnok, aki nem is az ország fejlett szocializmus úgy vélte, hogy ebben az esetben a bíró befolyásolja a kérdést, az a vádlott bűnösségét.

Ez az ostobaság, a sok évtizedes, majd a bírók és a felelős jogi eljárás Oroszországban.

Ezért a háziasszony, az előzetes vizsgálatok is árulással vádolták és letartóztatták, neschitaya az a tény, hogy az ilyen állítások nincs bizonyítéka.

Az elvégzett kutatás azt mondta, hogy a büntetőeljárás során tipikus esetben több mint 90% -át, amelyek elismerését az alperes. Azaz, a tér a verseny elhanyagolható.

Akkor felmerül a kérdés, hogy mi ügyvédek tenni a bíróság előtt?

Kiderül, hogy a bíróság nem érvényességének ellenőrzésére a vizsgáló azon döntését, hogy bíróság elé a terhelt előzetes letartóztatásban alatt, és akkor nem végzi el az említett ellenőrzés és az érdemi vizsgálatának.

És miért? Elismeri a bűnös és elegendő.

Nincs ilyen eljárás nem tekinthető igazság.

Úgy tűnik, hogy ő nem tudja, hogy ennek az a baj, hogy mi a teendő most a 16. évben, és Putyin.

Lógott a címek és díjak, amely nyilvánosan, hogy nem tudják a büntetőeljárás venni, hogy tanácsot Putyin és az igazságügyi rendszer reformjára.

Garantálja az alkotmány elhitették, hogy „bármilyen beavatkozás a tevékenységét a bírák igazságszolgáltatás elfogadhatatlan.”

De hogyan lehet elérni, hogy a beavatkozást, amennyiben már magasabb fokú bíróság a határozatában megállapította, hogy az ítélet vagy más bírósági határozat a bíró igazságtalan volt?

Part 2 evőkanál. 22. A szövetségi törvény „A szervek bírósági közösség az Orosz Föderáció” lehetővé teszi, hogy bármely állampolgár, még egy fél a folyamatban, panasszal fordulnak a minősítési bírói testület azokra, akik fegyelmi vétség elkövetését, aki végző eljárás figyelmen kívül hagyták a alaptörvényben és jogi eljárásokban.

Magát többször fellebbezett a bírósági képesítési tanács, de minden alkalommal kapott választ. Ez a szabály nem működik a gyakorlatban.

Csak Putyin tudja biztosítani a gyakorlati alkalmazás h. 2 evőkanál. 22. A szövetségi törvény „A szervek bírósági közösség az Orosz Föderáció.”

Csak garantálja az alkotmány jogosult megkövetelni a bírók követelményeknek az Alkotmány és a bírósági eljárás által létrehozott eljárási törvényeket.

A kritériumok igazságszolgáltatási feladatainak ellátását egyértelműen látható az alaptörvényben és jogi eljárásokban.

Mindig olvassa el a tárgyalás rekord, alkalmazására és védelem alkalmazás, láthatjuk, hogy a bíró járt el minden esetben. Ő önkényes vagy ítélkezett.

Tud eleget tenni a követelményeknek a törvény, a jog, hogy „bíró” nincs. Nem, nem támogatják az igazságszolgáltatás.

Mi hiányzik Putyin úgy jelentsd őket nevezi a médiában az igazságszolgáltatás, amely nem hallotta a igazság?