Cubase vs Nuendo - Ukrán rap fórum
szabadságharcos
Azt kell mondani, hogy a célja ennek a cikknek - nem cél az örök viták és törött példányban mi meredekebb, és ez szívás. És mivel az internet a világ tele van hasonló kitalálni, hogy Nuendo és átláthatóbbá hang, sztereó bázis szélesebb. Véleményem szerint ez - képtelenség. Mégis, mindenki marad a véleményt. A célom az volt, hogy beszélni néhány finomságok (a pontosabb - csak közel azonos), ha dolgozik, ezeket a programokat. Véleményem nem alapul az általános relativitáselmélet és a annál is inkább, Isten ments, nem ékes tesztek és összehasonlítások, hanem kizárólag a személyes tapasztalat.
„Először egy kicsit a történelem, nos, megyünk gyakorolni majd.” Tehát ez az egész kezdődött, hogy azokban a napokban, amikor a végtermék Delaney számítógépén formájában egy dal csak álmodni. Ez majd a PC-shkah, mint általában, a kártya nem meredekebb Sounblaster-16, és még akkor is kerülni drága, hogy mindenki engedheti meg magának. De a régi időkben, amikor a fák nagy és kis számítógépek, mi volt a stúdióban szerény készülék elemzi ATARI. És állva neki Cubase, aki akkor nem több, mint egy midi-szekvenciáját. Azonban egy nagyon jó és kényelmes midi-szekvenciáját. Mintegy Cubase Windows alatt nem is álmodott, és ATARI került ugyanazon a processzoron, hogy az Apple Mac II és ezért a termék Steinberg (aki csinál egy szoftver kizárólag a pipacsok) élt, mint egy bennszülött.
Mi vagyok én, sőt, azt mondják - igen, hogy ezt a történetet, hogy nagyon jól tudom. És akkor a bölcs Steinberg megértette, hogy merre fúj a szél, és úgy döntött, hogy tanítsa a gyermek nevét Cubase alatt élni egyre lendületet a Windows. Azokban a napokban, sok program vándoroltak a pipacsok a szellőzőnyílások, és hogy a Cubase sem volt kivétel. És az első Kuba Windows alatt is voltak csak midi-szekvenszerek. Egy kicsit később jött Cubase audio, ami már működik a hang, de ez volt minden egy kicsit kellemetlen és kényelmetlen.
És akkor felderengett a Steinberg VST. És a híres Cubase VST32 igazán nagy lépés a promóciós audio termelés Studios Windows, ahol egy alternatív, szigorúan véve, nem volt. Volt egy csomó csúnya, mint például a visszavonás egyetlen, de lehetőség volt a teljes termelési ciklust egy hangfelvétel tartani, anélkül, hogy ki a számítógépből.
A fejlődő ez a projekt, a Steinberg munkálkodott benne egy gyökeresen új program, amely nevet kapta a Nuendo, és ez volt nagyobb hangsúlyt a feldolgozás a hanganyag, ahelyett eltömődés midi felek. Itt nem volt olyan, mint a már ismerős Cubase VST32, kezdve az új külsőt a la SGI és befejezve elveinek dolgozó pálya. Én személy szerint abban az időben ez a dolog nem nagyon tetszik, és én nyugodtan folytatta a munkát a Cubase VST32. De úgy tűnik, a világ többi része úgy érezte, a varázsát az új motor, Steinberg esetében (ami a nyomában Cakewalk lett alaposan támadó) ment fel a hegyre. És úgy tűnik, annyira ment felfelé, a németek úgy döntött, hogy végre hagyjon Cubase VST32 és koncentrálni erőfeszítéseiket az új projekt.
Itt egy csodálatos pillanat. Mielőtt ez a nagy marketing trükk Steinberg'ov I (hogy a teljes cinikus) tiszteletteljesen kalapot. Így - Cubase VST32 eltemetve, üzleti Nuendo 1.x menni a hegyre, de ez drága kezdőknek Független stúdió, míg Cubase nevet mindenki ajkán, és Nuendo - még nem így van. és a Nuendo van elhelyezve egy némileg más területen. És Steinberg, alapul véve Nuendo 1.x, kidobták néhány plug-inek, hogy jön alapértelmezés szerint a szállítási „nagy testvér”, egy kicsit megváltoztatni a megjelenését, dob a piacra egy új márka - Cubase SX és csaknem fele annyi, mint Nuendo. A piac csak ezt, és várt. Tovább a történet két ikertestvérek, Cubase és Nuendo, nem osztott, és mindig ment keresztül az élet kéz a kézben.
Most vessünk egy közelebbi pillantást a mítoszok, amelyek kapcsolatban vannak a két termék:
1. tévhit: Nuendo sokkal jobban hangzik, mint a Cubase, mert sokkal drágább.
Mint láttuk, a két program létrehozott egy szoftver motor és annak belső lényegét nem különböznek egymástól. A magas költségek Nuendo képest Cubase miatt kizárólag a jelen lévő további audio plug-inek jön egy doboz (ami, furcsa módon, az is megéri a pénzt), és támogatja az 5.1. Lehet, hogy nem hisz nekem -, akkor próbálja összehasonlítani keverékek tett ezekben a programokban az összes többi azonos körülmények között, és a vak tiltani tudatalatti bizalmatlanság egyik termék (természetesen bizonyos). Személy szerint én nem hallottam semmilyen különbséget. És nem csak én.
2. tévhit: Nuendo sokkal alkalmasabb szerkesztő audio és Cubase - a midi.
Nem számít, mennyire igyekeztem, nem tudtam megtalálni a különbségeket a MIDI funkcióinak Nuendo és Cubase. Minden egybeesik egy bit-pontos. Talán ez a mítosz született az a tény, hogy együtt Cubase jön egy bizonyos mennyiségű midi-inek, amelyek nem alapértelmezetten elérhető Nuendo. Ugyanakkor jelentős az a tény, hogy a midi-inek másolt Cubase Nuendo mappát a mappa a legújabb élni, mint egy natív alkalmazás. És mellesleg a hasznosságát az midi-inek kell egy nagy kérdés, magam is használtam őket egyszer vagy kétszer, majd több kíváncsiságból, mint szükségből. Meg kell azonban ismernünk, hogy az 5.1 formátum támogatása (és mások) csak a Nuendo, így ha a munka, mint egy időben az 5.1, akkor a választás egyértelmű.
És most a móka kedvéért, hogy mi, sőt, elkezdtem mindez felhajtás. Számomra a nyilvánvaló tényt, egyetlen különbség a Cubase és Nuendo - ez hogyan viselkednek, amikor betölti a CPU eléri vagy meghaladja a 100%. Ebben az esetben a Nuendo lóg a számítógép határozottan, a számítógép nem reagál semmilyen a tevékenységét. Nos, majdnem mozdulatlanul, mert a préselés, például a CTRL + S akkor még 2-3 percig, hogy mentse a projektet. De a munka semmilyen módon termelő ugyanabban az időben lesz teljesen lehetetlen.
Cubase ebben a helyzetben úgy viselkedik, még nemesebb. A projekt nem hangzik, vagy lesz, de egy szörnyű baleset és a dadogás. De az autó fog reagálni minden tetted. Akkor például, hogy tiltsa „torkos” plug-in, hogy csökkentsék a terhelést a CPU, akkor gyorsan a projekt mentése más néven. Röviden, akkor takarít meg időt és az idegeket. Azonban, és itt is, nem minden rózsás: betöltésekor a CPU, közel 100% -os Cubase indul még mindig sokkal lassabb. Például, drag and drop a hang minta az egyik helyről a másikra kísérik, nem halálos, de még mindig nagyon csúnya troll. A Nuendo akkor nem érzi azt. De ha a CPU terhelése világít vörösek - minden, Nuendo meghalt, és eltemették vele, és minden operációs rendszer számára.
Azt hiszem, ez annak a ténynek köszönhető, hogy a Nuendo, mint a Cubase, agresszívebb használata CPU idő (kiemelt). Talán ez az elsődleges forrása a mítosz, hogy több tervezték, hogy a hang. Valóban, a hangfeldolgozó igényel összehasonlíthatatlanul nagyobb processzor költség, mint a munka c midi, így Steinberg szándékosan ment elosztásának nagyobb prioritást a munka ebben a programban. Amiből közvetve a számítógép lefagy, ha a CPU túlterhelés. Ki tudja.
Szóval megosztani veletek néhány gondolatomat és szakmai tapasztalat ezekkel a programokkal. Az Ön feladata -, hogy mérlegelni mindent, és úgy dönt, hogy mit megállítani. Vagy küldj a pokolba. Ha szüksége van egy 5.1 - a választás nyilvánvaló javára Nuendo, ha nem -, akkor minden egyértelmű. Személy szerint én elvesztettem a projektek száma, és egy csomó idegek, ha lóg Nuendo, Cubase választani.
- Menj a pokolba # 33; - mondom magamnak.