Cech „a művészi értelmezés l

„Csehovi” a művészi értelmezés LS Petrushevskaya

Svetlana Vasileva,

jelölt a filológiai tudományok docense irodalom, kiadói és irodalmi kreativitás Volgográd Állami Egyetemen.

Művek L. Petrushevskaya az elmúlt évtizedekben okozó folyamatos érdeklődés az olvasók, a nézők, a kutatók. A téma a tanulmány lett a típusú karakter (L. Kostjukov T. Morozov, M. Remizov, A. Zorin) karakterológia (Dr. R. A. Plavinsky), a beszéd karakterek (J. Yavchunovsky, R. Timenchik) telek (M. Stroeva, N. Leiderman, E. Petuhov, N. Kablukova), műfaj, stílus az eredetiség (Maksimov, N. Ivanov, A. Smelyanskiy, Gromov, N. Leiderman, M. Lipovetskiy, E. Merkotun). Ami az irodalmi hagyomány, munkája meghatározása: „naturalista”, „abszurd”, „postvampilovskoe”, „postrealisticheskoe”, „posztmodern”. Tudomásul véve a túlzsúfoltság játszik Petrushevskaya hazai kutatók, mint elődei úgynevezett Osztrovszkij [Dr. R. Plavinsky A.]; meghatározzuk a hang a képregény, a tragikus jegyzet ötvözet, tréfás, groteszk - Gogol [Stroeva M.]. De Csehov "lábnyom" hívta fel a figyelmet a kutatók [Stroeva M. Petukhov Leiderman E. N. M. Lipovetsky].

Általában Csehov és L. Petrushevskaia tartsák közel esztétikai nézetei [Petuhov EA]; érdeklődést mutatnak a művészi ábrázolása az átlagember, a mindennapi tudat, műveikben hasonlónak tűnik telek helyzetekben. Írók hasonló típusú művészeti gondolkodás: egyszerre működik, hogy hozzon létre egy drámai és prózai szöveg, nyilvánvaló érdeke mindkét művész a kis drámai formában.

A motívum egy sikertelen élet, a bizonytalanság, elégedetlenség a jelenlegi - az egyik fő Csehov művei ( „A Boring történet”, „Három évvel”, „My Life”, „a dohány káros hatásainak”, „Sirály”, „Ványa bácsi” és mások.) . Az az érzés, hogy fáradt élettapasztalatok legtöbb karakter Petrushevskaya történeteket, néha csak beszélünk róla, és azt mondta neki: "unalmas történet" ( "That Girl", "A világ lelkiismerete", "The History of Clarissa", "ciklus", "Kozel Ványa").

Mindkét írót választották szereplők - „közepes”, „hétköznapi emberek”. Csehov „középső ember” - egy mérnök, orvos, tanár, ügyvéd, egy diák, egy tiszt, egy statisztikus, zemets földbirtokos, farmer, hivatalos, a pap és a Hallmark válik egy közönséges, közös, de a legfontosabb dolog az író a „vágy, hogy az emberek különböző rendek és állapotok mellett egy szempontból megtalálni minták, jellemzőit tudat „középső ember” [Kataev V.]. A szimbólum az átlagember Petrushevskaya lett a „mérnök”, a könyvtáros, junior kutató, azaz intelligens ember vagy, mint egy korai kritikusa felháborodottan „lumpen értelmiség”. A karakterek mind írók egyaránt érintettek, tapasztalt irritációt hazai bajok. De ha Csehov Nyikityin ( „Mester irodalom”), Gurov ( „The Lady a Kutya”), Nadia ( „The Bride”) „kapják látásra” próbálnak változtatni valamit az életedben, Petrushevskaya karakterek hajlamosak létezik keretében a második Csehov arhisyuzheta - mennek a „tasak”. Tehát Pulkheria keletrómai császárné ( „Az úton az isten Eros”), „kis kövér, középkorú nő, terhelt gond, tolta a testét, mint egy mosogató. Ez erőteljesen ösztönözte és önállóan és nagyon korán, amint lánya kezdett házasodni ... „[Petrushevskaya L.]. Élettér „ügy” általában csak rosszul fizetett munkahelyek, önkormányzati vagy nagyon szűk lakásban, ahol nem egyeztethető rokonok: gyerekek, szülők, nagyszülők ( „Rejtély”, „Útban az isten Eros”, „saját Kör”, „Apartment Columbine "" Love „).

Változtatható Csehov motívum félreértések emberek disszociáció ( „feleség”, „Fények”, „Duel”, „Ványa bácsi”, „Sirály”) szerez Petrushevskaya teljes elidegenedés és félreértés. Sőt, ez ironikus lehetőségeket a mai világban, egy más típusú kommunikációt. Feltárása történet paratekstualnym úgynevezett „Lady kutyával”, amely bemutatja a burleszk értelmezése Csehov arhisyuzheta betekintést: „Ő meghalt, és már halott volt, véget ért a csúnya ügy, és érdekes, hogy volt hosszú a halála előtt” [Petrushevskaya L ] .. Petrushevskaya írt folytatása „a legösszetettebb és nehéz” volt, ami a túléléshez Gurov és Anna Sergeyevna, de az akció mozog napjainkban. Döntők történetében „csúnya”: egy karakter nem tetszik, kivéve uszkár és a kóbor kutyák, élt, értéktelen élet, halála nem kímélték sem a „kutya”. Ha Csehov történet a helyzet a „vulgáris” / szabadság romantika az eredeti, a művészeti világban Petrushevskaya hasonló folyamán a kapcsolatok fejlődését a legvalószínűbb.

Tovább metszéspontja Írók és XX évszázadok - A képen kegyetlen, szörnyű, mint egy közönséges; Csehov nyitókép „normális abnormalitás” [Petukhov EA]. De ez a vonal nem vált általánossá az író műveiből ( „Sleepy”, „tanács №6”, „a szakadékban”, „Srácok”). Ez szerint Csehov, nem a teljes igazságot a világ, az élet, azt mind. Játék az „élet, mint ez”, Petrushevskaya telíti naturalista elbeszélés, fantasztikus, irracionális részleteket, „rémtörténetek” (ciklusok „Requiem”, „Ének a keleti szlávok”). Ez annak köszönhető, hogy a világérzékelés Petrushevskaya, mint egy ember, és egy író a késő XX - XXI század elején. „Prózát győződve arról, hogy az élet etikailag közömbös, ha nem értelmetlen, az ő próza jön létre, hanem a koordinátákat a mitológiai tudat” [Leiderman N. M. Lipovetsky]. „Az emberek nem ellenzi, hogy a rossz, és úgy, mint egy adott, mert nem képesek ellenállni az emberi természet. A világ beteg megoldható, de az emberi lény nem a legjobb módja - ebben a „más próza” érvel Csehov „[Petukhov EA].

Az egyik a „Csehov” működik Petrushevskaya tekinthető játszani „Három lány kék.” játszani cím, kezelhetetlen konfliktusok, magányos karakter, a merítés magát, az ő hazai problémák, az építkezés egy párbeszéd (a karakterek beszélnek, mintha nem hallotta egymást, de van Csehov „sverhponimaniya” megértés szavak nélkül), többfunkciós megjegyzések - mindez azt bizonyítja, amelynek célja a művészi értelmezés Petrushevskaya egy poétika Csehov Színház.

Csehov „lábnyom” műveiben LS Petrushevskaia kimutatni, mint idézet, utalás, párhuzamos, és abban a formában a szerkezeti hasonlóságok véletlenek. Írók egyesült a vágy, hogy a távolság, vagy megtörni a sztereotípiák a műfaj, ami valószínűleg a bizalmatlanság a műfaj fogalmak. „Idézve” motívumok, helyzetek, fogadások klasszikus író polemikus jellegű ( „A hölgy a kutyák”, „Három lány kék”, „Love”, „pohár víz”). De általában, Csehov munka érzékelik L. Petrushevskaya mint metatext, gazdagítva poétika „pszichológiai” képregény, amely tükrözi a felfogást, a világ és az ember, idomulni a huszadik század szintézise révén a lírai, drámai, tragikus.

1. Kataev VB Csehov prózában: az értelmezés problémája / VB Kata. M. 1979.

3. Petrushevskaya LS Szerelem / LS Petrushevskaya // Három lányok Blue: Szo játszik. M. 1989.

7. Stroeva M. Az intézkedés a nyitottság: a tapasztalat dráma L. Petrushevskaya / M. Stroeva // kortárs drámaírók. 2-es szám, 1986. pp 218-228.