A globális gazdasági válság - a gazdaság
az időszak 1870-1875 év. időszakot megelőzően 1890-1896 év.
az időszak 1914-1920.
Így Kondratiev szinte megjósolta a kezdete a nagy gazdasági világválság a nyugati országokban, és az elmélet magyarázza a mélyülő válság a 60-as és 70-es XX század. [14]
1.2. válságellenes politika
Anticiklikus szabályozás - az egyik gazdaságpolitikai területeket, enyhítését célzó gazdasági ciklusokat. A fő cél az anticiklikus szabályozás válságok megelőzésére. Erre a célra, a monetáris és fiskális mechanizmusokat.
Általános szabály, hogy minél nagyobb a fejlődési üteme a gazdaság, annál nagyobb a „túlhevülés” a helyreállítási szakaszban, annál erősebb lesz a közelgő válság. Ezért annak érdekében, hogy megakadályozza a „túlmelegedés” az állam egy bizonyos ponton kezd beavatkozni magas növekedési rátát. A figyelem a refinanszírozási ráta és elhatárolások teszi a pénzt drágább, és ez csökkenti az áramlást a beruházások. Csökkentése csökkenti a kormányzati kiadásokat az aggregált kereslet és a csökkentett üzleti tevékenység. Ez szolgál a növekedést az adókulcsok eltörlése adómentesség a beruházások és gyorsított értékcsökkenés. Bizonyos esetekben annak érdekében, hogy elkerülje a mély válság, a kormány járhat a támadás időben. Ez a „mesterséges” a válság kevésbé lesz mély és rövidebb.
A válság idején vagy depresszió ösztönzése érdekében a termelés, a kormány növeli a kiadásokat, csökkenti az adókat, és biztosítja a vállalkozások számára adókedvezmények a beruházások és a gyorsított értékcsökkenési veszi célzó cheapening hitel és a csökkentés a rendelkezések. Bizonyos esetekben a kormány folyamodott protekcionizmus, hogy ösztönözze a hazai termelők és védi a hazai piacon a külföldi versenytől útján vámok és behozatali korlátozások. Katalizátor szerepet játszott az árfolyamváltozás, növeli a hatékonyságot az export és az import korlátozására.
Hangsúlyozni kell, hogy az állami szabályozás kombinálni kell elérni ellentétes célok, azaz egyrészt, hogy elkerüljük a recessziót és a növekvő munkanélküliség és a másik - a megelőzés az infláció. [12]
Ez a különbség okozza nézetek a ciklikus ingadozások a gazdaságban jár különböző megközelítések a probléma szabályozásuk. Általában a megközelítések hajlamosak a két ellenőrzési területek:
Az első irány középpontjában a szabályozás az aggregált kereslet, és a második - a szabályozás az aggregált kínálat. Az alábbi táblázat összefoglalja a jellemzőik.
Attól függően, hogy a kezdeti telepítés és célok támogatói az egyik vagy másik irányba különböző megoldani a problémát a simítás a ciklikus ingadozások, a különböző eszközök működnek a rendelkezésére az állam, amelyet fel lehet használni erre a célra.
Támogatói a neo-keynesiánus receptek fizetnek a legnagyobb figyelmet
fiskális politika (miatt növekedését vagy csökkenését a kormányzati kiadások) és a fiskális politika (a manipuláció adókulcsok állapotától függően a gazdaság).
Támogatók neokonzervatív előírások fizetnek a legnagyobb figyelmet a problémára a pénz és a hitel. Ezért az elmúlt években, a neokonzervatív politika alapja a monetarista elmélet, amely elsőbbséget ad a pénzkínálat és szabályozása. [17]
A különböző módon lehet megoldani a problémát az állami részvétel, a folyamatok - szabályozás, például a gazdaság és a simító ciklikus ingadozások.
A különbségek ellenére a két irány a szabályozás a gazdaság, van egy közös megegyezés: Először is, az állam képes kisimítani ciklikus ingadozások, másrészt pedig az állam kell végezni annak érdekében, hogy elérjék és fenntartsák a gazdasági stabilitást. Van egy közös megértése, hogy mi legyen a politika az állam egészét, simítását célzó amplitúdója ciklikus ingadozások.
A recesszió fázisában, minden tevékenységet kell ösztönzését célzó tevékenység. A területen az adópolitika, ez azt jelenti:
1) az adókulcsok csökkentése;
2) a rendelkezésre adókedvezmények új beruházások;
3) végző gyorsított értékcsökkenési politikát. [15]
Ebben a támogatói neo-keynesiánus nézetek már nem hivatkozhat a növekedésre a kormányzati kiadások, amelyeket úgy kell tekinteni, mint a felhalmozási egy stimuláns. Adóintézkedések több mint egészíteni a költségvetést, és együtt vezet az aggregált kereslet élénkítésére, és végül - és a termelés. Grafikus ábrázolása a hatását kormány az aggregált kereslet a 4. ábrán látható.
Ábra. 4. A hatás az állam az aggregált kereslet (a politika gazdasági tevékenység ösztönzése)
Növekedés D1D2 kereslet okoz a növekedés a nemzeti jövedelem szint 1-től 2 A nyíl az y-tengelyen az elmozdulás a vonalat aggregált kereslet az abszcissza - növeljék a nemzeti jövedelem.
Támogatói a neo-konzervatív nézeteket több figyelmet adók csökkentése, ami növekedéséhez vezet az üzleti tevékenység, de általában úgy vélik, a költségvetési politika, amely kiegészíti a monetáris politika.
A monetáris politika ebben az időszakban (csökkenő fázis) azonos célokat, mint a költségvetési politika, és magában foglalja a politikai növelni hitelezési. Ennek célja - az ébredés a gazdasági élet az országban segítségével további hiteleket. Ebben az időben, a politika „olcsó pénz”. Ez azt jelenti, hogy a kedvezményes kamatozású hitel a megnövekedett hitelforrások a bankok, amelyek növekedéséhez vezet a beruházási, fokozza az üzleti tevékenység és a munkanélküliség csökkentése. Azonban ez negatív következményekkel járhat, mert hosszú távon vezet erősítése az infláció. [17]
Mi történik a hasznosítás a gazdasági helyzet? Állami megelőzése érdekében „túlmelegedés gazdaság” folytat politika az elszigetelés, beleértve ellentétes intézkedéseket területén a fiskális és monetáris politika.
A költségvetési politika ebben az időszakban jellemzi növekedése adókulcsok, csökkent az állami kiadások korlátozása elvégzésében értékcsökkenési politikát. Ez a fiskális politika orientált teoretikusai neo-keynesiánus módszerek szabályozás. A fiskális intézkedések következtében csökken a vásárlóerő, és így a kereslet vezet, végső soron egy bizonyos csökkenés a gazdasági tevékenység (5.). [17]
Ábra. 5. A hatás az állam az aggregált kereslet (a politika féken tevékenység)
Csökkentett D1D2 igény érték csökkenését okozza a nemzeti jövedelem 1-2.
A monetáris politika kezd politikát folytatni „drága pénz”, ami azt jelenti, hogy pontosan az ellenkezője intézkedések: a kamatok emelkedése a hitelek, a csökkentés hitelforrások a bankok. De ebben az esetben, a politika „drága pénz” lehet át a beruházási és következésképpen a termelési átfutási magasabb a munkanélküliség.
Általában olyan politikát, amely kell elérni az állam annak érdekében, hogy sima az amplitúdó ciklikus ingadozások, lehet leírni, mint a politika elleni, azaz intézkedések enyhítését célzó ciklikus jelenségek kell menni az ellenkező irányba időpontjában fennálló ingadozása a gazdasági feltételek. A recesszió a kormány azt a politikát aktiválására üzleti folyamatok, és közben a „túlmelegedés” a gazdaság - arra törekszik, hogy korlátozzák a gazdasági tevékenység (6. ábra). [17]
Ábra. 6. A hatás az állam: - a politika a bővítés; - elrettentés
A grafikon látható. 6, abból a szempontból, neo-keynesiánus modell azt jelzi, hogy a munkanélküliség lehet enyhíteni, először is, hogy az adók csökkentésével a recesszió idején és a megnövekedett költségeket, és az infláció - az alacsonyabb költségek és a magasabb adók az időszakban a hasznosítás.
Azonban a fenti listában felsorolt események és a szurkolók konzervativizmus: változó végrehajtásának módját politika terjeszkedő és elszigetelés, és maga a rendszer (az irányt a politikák hatását) változatlan marad.
Így már csak általános irányelveket anticiklikus politika vizsgálta felül. De súlyosbítja a piaci ingadozások, és hozzájárul az ilyen jelenségeket, mint az infláció, monopolizálása gazdaság, csökkent a gazdasági arányok, stb Ezért mindazokat a tevékenységeket, végzik annak érdekében, hogy ezek leküzdésére (antiinflációs politika, a monopóliumok elleni küzdelemre, stb) is tekinthető egy speciális esete a szabályozás a gazdasági ciklus. [17]
2. fejezet Oroszország és az Egyesült Államok 2.1. Modern amerikai válság A fő probléma az amerikai gazdaság jól ismert - a jelenlegi válság a lakásépítési ágazatban azzal fejlődött a hitelválság vezető pénzintézetek. Veszteséget adósságcsökkentés az egész bankrendszer tette 480.000.000.000. Dollár. [7] Ezek nem a legkedvezőbb fejlemények világ pénzügyi piacain hozzájárulnak a növekvő pesszimizmus közgazdászok között egyre növelve a téma közelítését egy új globális válság.
A válság kapcsolódó korrekciós felhalmozott több mint 20 évvel a válság mentes fejlődés strukturális egyensúlyhiány. [2]
Az alapvető előfeltétele a következő: a ciklikus jellemző a piacgazdaság és az alapvető oka, előbb-utóbb vezet a recesszió. A ravaszt, hogy vezet a világgazdaság válság, lehet teljesen véletlenszerű. [15]
Komoly nehézségek által tapasztalt legnagyobb amerikai jelzáloghitel-intézetek Fannie Mae, Freddie Mac és FHLB, így a természetes érdeklődés, a világ számára. A fent említett vállalat a közepén a ház válság miatt 12trln dolláros jelzálog az USA-ban, a két vállalat biztosítani 5200000000000. dollár, azaz több, mint 40%. [7]
„Különleges állapot” ügynökségek fizethet milliárdos osztalékot jelentős veszteségek leértékelte a társaság. (1. ábra)
Szerint a befektetési bank a Goldman Sachs, a világgazdaság a jelzálogpiaci válság el fogja veszíteni a $ 1200000000000. és 460 milliárd forint. ezek lesznek az amerikai pénzügyi cégek.
Azonban nagyszabású zavar az amerikai gazdaság még mindig sikerült megszöknie. Az elmúlt néhány hónapban, a Federal Reserve csökkentette aránya 2% jóváírt összes tartalékai, akinek nehézségei a pénz, és most a piacon várnak még növekedés ezen árak. [15]
Összehasonlító jellemzői veszteségek az alábbi táblázatban. [15]
Abban a pillanatban, tartósított három fő kockázati tényezője a jelzálog ügynöki tevékenységet:
1. Az esés a lakásárak, ami átlagosan két évig csökkent az ár 15-30% -kal a különböző államokban. A csökkenő árak nem teszik lehetővé a hitelek törlesztésére időben. Ezen a nyáron, a fennálló és késedelembe esett hitelek összege 4% - egy rekordot egy 17 éves időszak alatt.
2. A helyzet jelzálog ügynökségek közvetlenül függ a hitelfelvételi képességét állandó jelleggel a legszűkebb spread képest Treasury hozamok. Módon megoldani - az igazságosság növelése. Azonban találni egy új tulajdonos nem könnyű - kapitalizációja ügynökségek csökkent az elmúlt évben időnként mérlegüket terhelt billió adósság és szavatossági kötelezettségeit.
3. A hivatalos ügynökség állapotot „a vállalkozásoknak, államilag támogatott”, sőt, semmi köze az ingatlan, sem a kötelezettségek ügynökségek.
Ez év elején, a részesedése a hivatal jelzálog a másodlagos piacon nőtt 80% -os. 90% esett több, mint a kérdés a kereskedelmi jelzálog magánvállalatok. [7]
A számítások azt mutatják, hogy a legrosszabb forgatókönyv elkerülhetetlen Treasury beavatkozás formájában megszerzése elsőbbségi részvények, az intézmények és a kutyák. Ha a mérsékelt forgatókönyv ügynökség a felszínen maradni elosztjuk a tőke egy harmadik. Részvényesek megfosztott osztalék. A kormány csökkenteni fogja a mércét a tőke és a biztosítás. Esélyét növeli az értékpapírok ügynökségek a befektetők számára. Ha a makro-mutatók javítása szemben a jelenlegi értékek felszínre ügynökség. Annak a valószínűsége az egyes forgatókönyvek a következő 6/4 véve magasabb vezetői irodák Management a következőképpen jelenik meg: a helyzet javítása érdekében - 20%; Továbbra is - 50%; rosszabb - 30%.
Jól ismeri ezt a hatóságok mindent megtesznek, hogy mentse az ügynökség: van egy állandó hitel lin Fed hitelek ténylegesen kibocsátott negatív volt, legyengült igényeit jogalkotók a maximális pénzügyi kar emelkedett a megengedett összeget a vásárlás pénzt jelzálog, jelentősen bővült a földrajz ügynöki tevékenységet.
Míg azonban ezek az intézkedések valójában nem csökkenti a kockázatot a befektetők kezében adósság ügynökségek. Amint azt a legutóbbi negyedéves jelentések: a kockázatok egyre párhuzamosan veszteségeket.
A háttérben a pénzügyi válság, a vállalat bemutatta a legrosszabb érték arányt.
Az USA-ban, a növekvő munkanélküliség, ami mára elérte 5,5%, az üzemanyag ára több mint $ 4.39 per gallon, míg az infláció az első alkalommal egy hosszú ideje meghaladta a 4% -ot. A cserék történt „népvándorlás” - spekulánsok a hagyományos tőzsdék mozgott nyersanyag-kereskedelem, ami egy hordó olaj hamarosan vége lesz a jel 140 $. Spekuláció olaj, az eredményeket, nem csak a szűk zsebébe kereskedők. Ez az első alkalom, hogy hosszú idő, az amerikaiak kezdtek vezetni kevesebb, mert a drága üzemanyagot 8% elhagyott autók, és most utazik tömegközlekedéssel, további 8% kilép a munkájukat, ami távol otthonaikba. A gazdaság mozog kevesebbet, és a hagyományos mozdony az arcát a lakásépítési ágazat, ami mindig húzta az Egyesült Államok elmulasztotta.
Sokan azt mondják, hogy a válság és a dollár hanyatlása már kifejezetten az amerikai hatóságokat, hogy javítsák a gazdaság és a „kitombolja”. Valóban, minden válság terápiás következményei vannak. Először is, az amerikai gazdaság valóban növekedni kezdett, köszönhetően az olcsó dollár, serkenti import és jelentős állami támogatást. Már változóban van az értékelés számítási rendszer értékpapír-piaci szabályozók szigorúbbak lettek megközelítés a felvételi új eszközök a tőzsdén, a megbízhatóság a pénzügyi eszközök már drága. És azok, akik a hőt eufória eltűnt állapot, kapott egy leckét.
Végül harmadszor, a világuralomra dollár véget ér, és az amerikai pénz fokozatosan átadja a helyzet a többi nagy valuták, és az utóbbi időben ez a társadalom peremére szorult a pénzt, a rubel, adott az esély, hogy lesz egy regionális tartalék valuta. [7]
A közeljövőben a világ szívódik fel a központi bank az oldatot egy probléma - infláció csökkenése, és próbálja, hogy egyensúlyt teremtsen a gyengélkedő pénzügyi rendszer. Lehetséges, hogy az olaj piacán várunk összeomlása, egyébként köszönhetően a magas olajárak a világ összes GDP nem fog növekedni. Egyértelmű, hogy az amerikai kamatlábak emelkednek, és a dollár emelkedik az ár. Mindez miként befolyásolja Oroszország még nem tisztázott. Bár Alekszej Kudrin, orosz pénzügyminiszter, megnyugtatja, hogy még az olaj ára a $ 55 hordónként a költségvetésünk jól érzi magát, és a hangerő palozsna egy esős napon, mint a Reserve Fund és a Nemzeti Jóléti Alap légzsák oroszok esetében. [ 15]
2.2 A hatás a jelenlegi válság az orosz gazdaság
Annak ellenére, hogy a lehetőséget, leomlott a válság az orosz pénzügyi rendszer már régóta ismert, sok szakértő úgy véli, hogy mivel a gyenge integrációja a világgazdaságba Oroszországban ez a válság bypass. [9] „Nyugodtan át ezt a kellemetlen jelenség a globális gazdaságban. Nincs kétségünk afelől, hogy ezek a légzsákok, amelyeket korábban létrehozott fog működni „- biztosította a miniszterelnök VV Putyin. [10]
Most a válság egyre inkább nyilvánvaló. A jelenlegi válság lassú lesz és visszahúzó gazdaság az örvény a defláció. Az elkövetkező hónapokban a kormány a központi bank is meg kell kérni a minimális veszteség alatt hiteltörlesztés jelentős gazdasági szervek. Meg kell küldeni a fő része a rendelkezésre álló likviditás az országban. A többi a gazdaság, ez azt jelenti, a növekedés a pénz értéke. Állítsa le az összes beruházási folyamatok, és a csőd egy nagy vállalkozások száma. A hatóságok attól tartanak, hogy a válság átterjedt a költségvetést. És amíg nem kapnak biztosítékot, hogy a költségvetés nem fog szenvedni a olajárak csökkenését nem sikerült az adóteher csökkentése. CB ugyanaz a félelem elpazarol tartalékok hosszú távú refinanszírozási a bankrendszer. Valójában azonban a hatóságok készek fizetni a tartozásait a legnagyobb vállalatok a nyugati, elpusztítja az adóalapot. Ami tartalékok, annak ellenére, hogy akaratlanul is segítenek az Egyesült Államokban, hogy tetteik növeli a költségeket az olaj, akkor nem számíthat arra, hogy fenntartsák a meglévő kereskedelmi többletet és különösen a tőkebeáramlás a közeljövőben. [5]
Ezen túlmenően a minőségi orosz hitelfelvevők jellemző egy feltörekvő piac:
Bővebben: Ők több felelős és fegyelmezett;
Információk a „gazdasági világválság”