Szenvedélybetegek a rendőrök, ukraїnska igaz _zhittya
Ez csak a filmekben a rendőrség, hogy felfedezze a bűncselekmény elkezdi keresni a bizonyítékokat, tanúkat, bizonyítékokat, hogy elérje a végső cél -, hogy lefoglalják az elkövető.
Ukrán rendőrségi törvény ellentétes - Először válassza ki a „bűnöző”, majd etetni alatta „tudásalap” - a tanúk és minden, ami szükséges a növény áldozatot rács mögött.
Négy évig dolgozott a Poltava rendőrség provokátor. Ez a szakma hivatalosan nem létezik, de tökéletesen tisztában van a jogalkalmazók.
Provocateur - olyan valaki, aki „segít”, hogy megsértik a Btk. Sergey, dolgozik a minisztérium elleni küzdelem a kábítószer-kereskedelem Főosztály Belügyi Poltava, ültetés drogok, fecskendők jelölt pénz milícia áldozatok.
„Azt kellett volna helyette az ember, - mondja Szergej - dobás, eladni vagy kiadni a kábítószer, és ő nem volt ideje, hogy távozzon, mint a fogás, a folyamat és az üzleti személynek nincs hova menni.”
A férfi bevallja, hogy dolgozik a bűnüldöző szervek tisztviselői kezdődött, amikor elfogták a kábítószer. A rendőrök választhatnak - vagy helyettesít minden akin fog mutatni, vagy megy a börtönbe.
Most mögött Szergej mintegy száz csalárd esetekben. A legtöbb közülük volt provokátor, és a tanú, és a tanú.
A rendőrök ez a kombináció jelentősen egyszerűsíti a munkát. De amikor az esetszám részvételével Szergej lett obszcén fordulóban, a rendőrség elkezdte rögzíteni azt álnéven. Szinte az összes bírósági ügyek Szergej nyerte meg a rendőrség - és az áldozatok esett rács mögött.
Leggyakrabban szerint Szergej volt az áldozat kábítószerfüggők, aki szolgált vagy nem voltak figyelembe véve a rendőrség.
„Voltak, akik fel akarta adni, és kilép, de mivel már csak alul a rendőrség elől, nem engedték, hogy vessen véget a süket. A rendőrségnek a teljesítmény, a szenvedélybetegek nem olyan sok a városban. Vevék minden egy sorban, ha csak az elmúlt egy drogfüggő, és nyilvántartásba vették Mindenki tudta, hogy ez senki nem fog hinni, akkor úgy vélik, a rendőrség”-. Szergej.
Sőt, az emberek fogott a kezében, és a dolgokat „varrt” forgalmazás és gyártás gyógyszerek.
Szerint azonban Szergej, nem csak hamis vádakat. „Adott jelölt pénz - mondja Szergej - tanúk előtt, ha a tanúk, hogy üres fecskendőt, és azt mondta, hogy most már megy le, és vásárlás a drogdíler gyógyszerek, de nem kell menni sehova álltunk a sarkon, kaptunk teát, vagy ... olyasmi, mint egy drog meg, ha a tanúk bizonyítékként a vásárlást. "
„A pénz, amit kaptak a vásárlás, akkor nem vagyunk a tanúk jelenlétében, adja vissza a rendőrség, és dobja fel a sértett során őrizetbe.”
Azt is lehet nevezni a nevét minden a „munkaadók”. De ahhoz, hogy végezzen a megrendelések, már nem akar a „tie” nem ad.
„Egyszer volt hajlandó eleget tenni annak érdekében - adtak egy nap, - mondja Szergej -. Töltöttem tíz Kaptam időt, hogy megértsék, hogy velük jobb nem vicc, és nem adja fel, és én magam értem, hogy most két lehetőség van - .. Vagy börtönben vagy a temetőben. "
Sergey biztos: senki nem hagy egyedül. Senki sem ad neki egy szabad séta az utcákon a „bolt a tudás.” Ez túl veszélyes a rendőrök számára vállpántok. Szergej tudja még négy dolgozik a rendőrség Poltava. És egyikük sem sikerült megúszni, hogy „nyugdíjba”.
Felismerve, hogy békés úton és a rendőrség nem ért egyet, úgy döntött, hogy menjen előre: készül a bíróság védelmében egykori barátja, Vlagyimir Roy, akit szintén keretes ezen a nyáron.
A megrendeléseket a rendőrök Szergej éjszaka több szenvedélybetegek jött Vladimir. Ők állítólag volt hely főzni és fogyasztani kibújik. És miután a „barátok” betört a házba szövetkezetek. Szergej, persze, nem volt panasz, de ellen Wladimir nyitott egy bűncselekmény, mind a ópiumbarlangra szervező. Most néz ki, hogy öt év börtön.
„Te is eltarthat egy kört egy taxi - felháborodott Vladimir - Elmegyek a táskát, és hívja a rendőrséget, hívja száma az autót, és azt mondják:” Van egy elterjedése „így is lehet tenni egy ártatlan embert.”.
Amikor Sergey készült a bíróságon, és elismerte, hogy keretbe utasítása szerint a rendőrség a barátja, elkezdett hívni a fenyegetéseket.
A fő rendőr Szergej ország kért védelmet a büntetőeljárás nyomozók. Cserébe megígérte, hogy beszél a bíróságon, és név szerint hívta minden miniszternek, hogy négy évig használta, mint a csali kacsa.
De ahelyett, hogy hallgatni a tanú, a minisztérium úgy döntött, hogy a nyilatkozatot. Poltava regionális rendőrség. Van ítélete: ártatlan városi rendőrség és a bizonyság Sergei - dühöngő drogfüggő, aki nem lehet megbízni „mivel azelőtt, hogy megpróbálta.”
Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy az együttműködés a kábítószer-függők rendőrség elismerte, csak, hogy szerint a bűnüldöző, önkéntes.
„Nincs felvétel a rendőrség visszaélés nem végzett - biztosította vezetője a Public Relations Department of Research ügyek Ukrajna Jurij Sula -. Önként nyújtanak információt, hogy hol vásárolnak a drogot.”
De a józan ész azt jelzi, kicsi a valószínűsége az ilyen sok masochists a drogfogyasztók körében, a tolvajok és a korrupt hivatalnokok.
„Addict egyszerűen megadja nekünk, de remélem, hogy eljön az érzékek.” - mondta Kulish.
Az ügy Szergej emberi jogok semmi új. Szerintük, szinte minden városban, minden kerületben osztályának a rendőrök saját provokátorok. Leggyakrabban ez a szerepe a kábítószerfüggők végez ilyen. És nagyon ritkán egyikük sem mer menni rendőrök ellen.
„Ezek az emberek hajtott be egy ilyen keretet, az életük függ gyógyszerek, - mondja Kharkiv Emberi Jogok Csoport aktivista Andrei Didenko, - és a rendőrség használja a gyengeség és a saját a saját céljaikra.”
A rendőrség szegi meg a törvényt, meghatalmazotti módszerek provokációk, sürgetve az emberi jogi aktivisták.
„Rendőri intézkedés - magyarázza Gennagyij Tokarev - tartoznak 364. cikk a büntető törvénykönyv -. A hatalommal való visszaélés és hivatalos álláspontját ebben az esetben a személyes érdekek a rendőrök és feletteseik, hogy elérjék a pozitív mutatók a munka közzététele fiktív esetek, meg ilyesmi.”
Poltava emberi jogi aktivista Tatyana Gromova érdekeit képviselő több áldozatainak provokációk, feldühítette nemcsak az intézkedések a rendőrség, de a „vak” az igazságot. „A bírák látni, hogy az eredmény egy és ugyanaz a személy, ugyanaz a tanú és a tanú a különböző bűnügyi esetek, de soha senki nem jött erre a kérdésre, vagy kétség.”