Szakértelem a tárgyaláson
Szakértelem a tárgyaláson
Szakértelem a tárgyaláson történik, ha hívja a szakértő a bíróság szabályai szerint, amelyet a büntetőeljárási törvény. Javasoljuk, hogy hívja fel szakértői vélemény készült előre figyelmezteti erre szakértő előre ismeri az anyagok esetében, hogy megtudja, a teljesség ezen anyagok megfelelőségét rendjük, úgy, hogy lehetséges volt, hogy véleményt vagy adja meg, milyen anyagokat kell felhívni a célból, vizsgálat.
. Szakértő idézték bíróság is joga van megismerni minden szükséges anyagok tanulmányozására és véleményt.
A tárgyaláson a bíró joga van megkérni a szükséges megértést az ügyben, és tisztázni bizonyos részleteket kérdést a vádlott, áldozatok. Minden esetben ajánlott, és a tárgyaláson kérdéseket tesz fel a szakértő írásban, hogy elegendő időt, hogy vizsgálja meg a problémákat, és gondolkodni a válaszokat rájuk.
Expert megkérdőjelezte után általában a vádlott, az áldozatok és a tanúk, mielőtt a szóbeli meghallgatáson. A tárgyalás során kell kérni a szakértői vélemény benyújtásának írásban (néha a szakértő választ által benyújtott bírósági titkár nem „mindig írt nagyon helyesen és szakszerűen, egészségügyi szempontból). Gyakorlatilag fontos a vizsgáztató, hogy ellenőrizze a rekordot a bírósági tárgyalás jegyzőkönyve és javítsa ki a meglévő hibák voltak. A Bíróság meg kell adni a szakértői normális és nyugodt környezetben. Tapasztalt igazságügyi szakértő, gyakran részt vesznek a bírósági eljárás, vagy reagálni, hogy mi történik a bírósági tárgyaláson, mint az orvos-szakértő, aki meghívást nem testek törvényszéki vizsgálat, különösen a fiatalok, akik számára a helyzet a bírósági ülés szokatlan, és lehet némi hatása természetesen a legtöbb szakértelemmel. Egy ilyen szakértő nem tud segíteni aggasztó aggasztó, de lehet kihagyni, és figyelmen kívül néhány részletet. Ezek a szakértők gondosan kell megfogalmazni a kérdéseket, és elegendő időt biztosít egy pihentető, obdu-
és felelősségét. A szakértő joga: megismerni az ügyet anyagok; részt vesznek minden bírósági eljárás kapcsolatos vizsgálatot a körülmények miatt; kérdéseket feltenni, hogy a felek és tanúk hogy vesse fel a bíróság előtt, hogy szükség van további anyagokat és tisztázása további körülmények szükségesek véleményt; kapnak díjazást a munka, amelyet a bíróság által meghatározott méret hívja szakértő (Art. 44 CPC).
vizsgálat személyt kell kinevezni a bíróság saját kezdeményezésére vagy kérésére a felek.
Kinevezésekor a vizsgálatot a bíróság határozza meg, milyen okból ^ kéri ki a véleményét (Art. 154 CPC). Visszahúzás szakértő felek lehet nyilvánítani, ha a szakértő érdekelt az eredmény a folyamat, kapcsolódó vagy ahhoz kapcsolódó más kapcsolatokban az egyik fél a folyamat függ a szolgáltatótól, vagy sem enyhül a más körülmények között az azonos jellegű (Art. 153 GIC). A szakértő nem tagadhatja meg a bíróságon, és hogy véleményt (Art. 51 CPC).
Vizsgálat készül a bíróságon, vagy peren kívül, ha szükséges, a természet a kutatás vagy azért, mert nehéz elérni a vizsgálat tárgya a bíróság (art. 159 CCP). Forensic vizsgálatok általában peren intézményekben.
Időben jelentés következtetéseit tartalmazó tanulmány (art. 157 CCP), a szakértő írásban vagy szóban a bíróság hatáskörébe tartozik. Orális következtetést lépett a tárgyalás rekord, és írta alá a szakértő. Írásbeli kérésére véleményt a bíróság szakértők magyarázzák a tárgyaláson szóban (art. 155 CCP). Szóbeli magyarázatot is lépett a tárgyalás rekordot.
Ha szükséges, egészítsék ki vagy pontosítsák a kutatási jelentés a szakértő vagy ellentétes véleményeket több szakértő, a bíróság kötelezi őket, hogy további magyarázatot vagy kijelölésére más szakértők (Art. 158 GPKU.
Ami az értékelést a szakértői vélemények, ugyanúgy, mint a bűnügyi tárgyalás, a bíróság nem tudja elfogadni a vizsgálat következtetéseit. De az nem ért egyet a szakértői vélemény a bíróságnak meg kell indokolnia részletesen.