Mivel az orosz rendező kapott ragaszkodni Charlie Chaplin
-- Saját külföldi partnereket, akik igazán tetszett a forgatókönyv, ragaszkodott ahhoz, hogy a film angol nyelvű, és nem voltam elégedett - magyarázta Yuri. - Valóban, miért orosz rendező lőni egy képet az orosz aggodalmakat idegen nyelven? Még egy olyan hazafiatlan - mondta szinte elfelejtett szót.
Mindazonáltal, bár a kép még mindig működik (balra szinkronizálás, zenei felvétel és óriás drága számítógépes grafika, amely hosszú ideig), már szerződött által az EU-országok kölcsönző, köztük a balti államok, a német cég Rainbow és az egyik legnagyobb vállalat USA - a Sony Pictures is látható Amerikában. Ezen kívül a film annonsirovan vezető nemzetközi kinofestvalyah - Cannes-ban, Velencében és Berlinben.
Ez a film arról szól, a szenvedély, amely kiküszöböli az a személy, vagy azt állítja őket. „White Monkey” a film lett valamilyen domináns változó tudat a főszereplő, amely, sajnos, lehet az úgynevezett „hős” korunk. Ez egy fiatal üzletember, nem lehúzta semmilyen erkölcsi elvek. Az egyetlen értékmérő számára - a pénz és a hatalom. Véletlenül találkozott bohém képviselőit „romlott értelmiségi”, aki azonnal megértette, mint amilyeneket a nyereséget. Azonban ez a találkozó lesz a fordulópont neki az életben. Rájön, hogy az öröm, hogy egy új könyv, hanem egy új autót, hogy a szépség nem mérik a divat, a szeretet nem korlátozódik a szexuális aktust gyakran határozza meg profit, és lehet tölteni furcsa dolog, hogy ő mindig mindig jelentéktelennek - természet zene, a kommunikáció, amely az élelmiszer az elme és a szív.
-- Biztos benne, hogy ezt a szentimentális történet találkozott megértés és választ a közönség?
-- Nos, a film - egyfajta szatirikus pillantást az örök konfliktus a buta emberek és romantikus. Kezdve a régi példázat a „majom” beszélni a problémákat, a mai orosz társadalomban. És most itt vagyok, mondhatom nélkül szerénység, számítva a képessége, hogy elmondja a lenyűgöző történet, hogy szórakoztat, intrika, meglepetés. Vád, felmondó hívja fel csak a válasz büntetőeljárás. A nevetés - abszolút fegyverek és a legjobb orvosság. Ellenőrizni kell.
-- Fellini azt mondta, hogy egész életében vesz ugyanazt a filmet. Nem érzem, hogy te is lövöldöznek ugyanazt a filmet?
Én kifejezetten egy paradox gondolat - folytatja szenvedélyes monológ Mamin. - Most külső dinamika stagnált, nem kevesebb, mi volt alatt Brezsnyev. Igen, a polcok tele vannak kolbász és ruházat, van egy állandó harc a újraelosztása tulajdon, hogy valaki szorgoskodott állandóan versengő, hogy megpróbálja felülmúlni egymást ebben az életben. Úgy tűnik, hogy mozog. De tisztán fizikai. Nincs jelentős változás a szívét és az emberek fejében, hogy nem működik. Mit jelent az, mondjuk, újévi ünnepek, feltalálta az újgazdagok és a folyamatos majdnem két hete? Annak ellenére, hogy kikiáltották jegyében törődve a többi dolgozóval. Először is, az ország egyáltalán nincs szükség a munkaerő több millió ember, akik fáradságos ezekben a napokban a semmittevés, van, hogy részeg, vagy legjobb, ülnek a TV, ahol mutatnak egy sorozat a végtelen leölés, vagy rendkívül gazdag élet -, drága luxusautók ruhák, elegáns nyaralás, egyszóval minden, ami nem áll rendelkezésre, hogy a polgárok számára. Ez teszi őt dühös, mert a harag, irigység hozzá. De a fő probléma az, hogy ily módon hozott egy új ideális az élet. Ma ez a pénz. Amikor a pénz lesz a fő, akkor eladja a katonák és fegyverek az ellenség, dobja anyja ki a lakás, mert veszteséges tartani. Erkölcsi szempontok nem marad, és az a személy megszűnik embernek lenni. Húsz évvel, elősegítette a korrupció és a tömegkultúra, amely kalapált a feje éretlen TV, szeretne mindent - még ma, és most, és harcolni érte. Míg a Párizs utcáin. És holnap.
-- Egy interjúban azt mondta, hogy elveszítjük a saját kultúra, kitöltve a mozik és a televízió képernyők amerikai filmeket, pusztító agyban. De nem minden amerikai mozi.
-- Persze, de sajnos, ez egy film leginkább vonzza a tömeges közönség. Tulajdonképpen miért amerikai mozi nyerte? Nem azért, mert ez jó - lehet, hogy még ennél is rosszabb. Jó példák - ez, véleményem szerint, az ismétlés az európai mozi és világirodalom. Végtére is, a mögöttes kép az amerikai mozi - az „Elfújta a szél”, a párhuzamos új Tolsztoj „Háború és béke”. Ez a kép viseli a hagyomány megértése a karakterek a fejlesztés, amit ma az amerikai mozi van. Séta a képernyők változatát ugyanannak a történetek és mítoszok, de készült különböző technikai szinteken. Az érzések vannak kifejezve mindig körülbelül azonos - létezni kinoshtampy, és ez nagyon nehéz kitalálni valami újat. De a film egy hatalmas és igen összetett rendszer kifejezési eszköze, amely nem minden szakterületen. Szerint a látványos lehetőségek ő nem egyenlő. De ennek eredményeként az ember potesnenny speciális effektusok a képernyőn kezdett lelapul. Voltak is kódolva az összetettsége filmek, mint a „The Matrix”. Úgy tele a varratok, ha szétszedni logikailag, de az alakja úgy van kialakítva, ügyesen és takarékosan, akkor már szinte biblia a tizenévesek. A harmadik „Mátrix” mászott a semmibe, de ezek a szabályok a kereskedelmi art: nyomja ki az összes pénzt áru, még azon az áron az ő károkat.
Miért amerikai mozi nyerte az egész világon? Mivel a terméket eredetileg osztották műfajok. Ez az ipar. A szórakoztató iparban, ami kell téríteni. Ma - és kultúra beleértve - mért szempontjából a piaci törvények vagy az új technológiák. Ezen az útvonalon ment, és az orosz mozi. Egy példa erre - win „gengszter-sorozat”.
Nem akarom átadni rosszkedv, de azt nem lehet mondani, hogy a Nyugat már kölcsönzött nem a legjobb. Beszélek kizárólag a szellemi birodalomban. By the way, valahogy elfelejtette, hogy a kultúra - nem egy elemi műveltség (ami mellesleg a mai fiatalok egyszerűen elveszíti) egy olyan rendszer, a hagyományok, ízek, az erkölcsi elvek és a nemzeti sajátosságok. Minden, ami volt, az egyedi szellemi civilizáció, mint Oroszország az egész világ számára, feltűnően eltér a polgári fogyasztói társadalom. Ma Oroszország nem különbözik a többitől. Elpusztítani a kultúra könnyű visszaállítani - nehéz. És sokáig. És a mai mozi? Nem voltam elégedett vele. Sem mi, sem a nyugati. Nagyon kevés kivételtől eltekintve. Mi még a háborús filmek levették az amerikai módon.
-- És mégis megpróbált együttműködni az amerikai társaik.
-- Még kétszer -, és mindkét alkalommal hiába. A „Monkeys” mondtuk, és az első tapasztalatok járt egy képet „Sail Haiti”, amely soha nem forgatták. Az amerikaiak jöttek a tárgyalások tízszer - megállapodott az időzítés, a művészek - általában a munka javában. Csodálták a forgatókönyvet, de aztán kezdett követelni a módosítást, amely tette volna a film egy tipikus hollywoodi projektben. Amikor rájöttem, hogy a film szétesik rám, feltettem egy kérdést a homlokára: „Miért minket?” - „Szereted a forgatókönyvet.” - „Tehát mi a fenét kapcsolja be a banális amerikai termékek, amelyekből kiköpi az egész világot?”
-- És úgy gondolja, hogy az orosz filmművészet a versenyt az USA?
-- By the way, a színész teljesítményét. A film „Ablak a Paris”, akikkel együtt dolgozott francia színésznő Agnès Soral. Western játékstílusa nagyon különbözik a miénktől?
-- Ágnes legfegyelmezettebb a csapatban - mindig is tudta a szöveget, feladatokat végzik pontosan. És a művészek mindig nincs kész, a szöveg nem tudom, jön néha álmos, nehéz, ivás után. Borzasztóan háborodva. De játszhat a javasolt helyzetet. És Ágnes - és mivel ez már kiderült csak a konfliktus - nem tudott semmit másképp. Western Iskola - iskolai előadás. Például, amikor azt predolzhil azt játszani egészen körül, ez egy botrány tolmács segítségével, szükség gyártó, amely megmagyarázza, miért a rendező, mondván elégedetlen a színésznő. Intettem. Ő áll, szemében Slam. És miután a miniszterelnök azt mondta: „Tudom, hogy a lényege az orosz iskola - mindig improvizálni egy kicsit, megsemmisíti a fajta munkát.” By the way, a francia sajtó dicsérte csak a művészek és korholta őt honfitársa.
Minél több a színész érti meg, annál többet tud kiszedni belőle. De ha a színész teljesen függ a rendező, így a rossz iskola. Ez a színész, mint a Dustin Hoffman, Robert De Niro, Jack Nicholson, nem engedi, hogy tudnak-e furcsaság, hogy nem vezetnek - azt mondaná: én változtatni igazgatója. Artist akar jó kezekbe - akkor kap a rendező, aki vezeti őt. Ellenkező esetben a színész használ bélyegek. Színész, valamint zenész zenekar - a szakma alárendelt. Volt azonban, hogy a hangja lesz a szóvivő gondolatok, ötletek, dallamok. Mivel ez a fő megjelenítő. És ez igaz.
-- Azt mondják, az életkor, nézd meg a vicces elhalványul. Annak 60 éves, érzi magát?
-- Van egy közös emberi probléma az öregedés, a teremtő. A szakirodalomban, mint például a szexuális élet, egy potenciát és az impotencia. És az emberek többé-kevésbé függ tőle. Kevésbé függ azok, akik képesek arra, hogy kritikusan értékeljék magukat, a élet körülöttünk, képességeiket és ügyesen használja az ajándék és a tapasztalatok, melyeket a természet adta és az élő évek óta. Nyugdíjasok elő a legjobb filmek Mikhail Romm - „9 Nap egy év”, „Rendes fasizmus”. Cecil de Mille, amerikai filmrendező, aki évesen halt meg 80 éves, minden idők hit újdonság, hogy az egyes filmek egy kinyilatkoztatás. Luis Buñuel öregségi készített filmeket jelentősebb és érdekesebb, mint fiatal koromban: „A burzsoázia diszkrét bája”, „titokzatos tárgya Desire” - egy friss, új film. Tehát a probléma nem a kor, és a pénzt.
-- És mi a helyzet velük?
-- Tragikus. Az emberek a pénzt, a legtöbbjük nem osztom az ízlésem és nézeteit. Ezek közé tartozik a TV abban a pillanatban, mikor kapcsolja ki, és fordítva. Kivételek persze. Néhány gazdag St. Petersburg emberek segítettek a hitelezési egy tisztességes összeg, és néhány csak adott pénzt a legkritikusabb pillanatokban a munkát a „Majmok”. És nagyon hálás vagyok nekik érte, különösen azért, mert nem ez volt a leggazdagabb ember az országban. Egy igazán gazdag nincs előnye a beruházás kulturális projektek - nincs adókedvezmények, ami általános a nyugati országokban. Igen, a legtöbb gazdag mint anya filmjei, de részt vesznek a más vállalkozások, valamint a befektetés egy filmet a szokás kapcsolódik a veszélye, hogy elveszítik a pénzt. Bár ma az orosz mozi kezdi meghozni a valós és jelentős bevétel gyártó. Ami engem illet, nem tudom, hogy egyedi filmek, amelyek már többször felajánlotta, hogy lőni. Én is szabadságszerető, hogy vegye fel a érdektelen jeleneteket szereplők érdektelen számomra. És ha én kénytelen a bíróság annak érdekében, hogy távolítsa el azt, undorít engem, én csak lesz egy tönkreteszi magát ivással.
-- Számítunk a siker a fesztivál „White Monkey”?
-- Igen, mindig várom, hogy a siker a fesztivál - ez nem számít, akkor vagy nem, de ez egy ösztönző számomra. Festival siker kialakítva Mojca véleményét néhány dolgot. A termék új, és legyen ellentétben másokkal. Így például lehet hallani a parfüm gyári „Adj legalább egy darab szar!” És egy disznóól - éppen ellenkezőleg. Az összehasonlítás, és tompa, de pontos. Most a nyugati, a divat a film a Távol-Keleten. Kínai, koreai filmek a pálmát, annak ellenére, hogy rendkívül naturalista és nézni őket keményen. Ha valaki eszik egy élő polip - ez nem mindenkinek az ereje, hogy ellenálljon.
-- Te már tervezi a forgatás a következő film?
-- Gondolok a forgatókönyvet a film „Ablak a Paris-2”.
Kíváncsi vagyok, hogy a sorsa a gyerekek fejleszteni a hősök. De ami a legfontosabb, a cég kinoprodyusserskaya Eco Sonic kínál, hogy a film "Leonyid Utesov" ( "Rock-ember"). Elnök Alex Fasman cég úgy véli, hogy a történet az embertársai lesz érdekelt, hogy „ihlette a zene Broadway, a korszak sztálini szentelte életét, hogy a terjedését jazz a Szovjetunióban.” Szeretem ezt a projekt nagyon érdekes. Ezen túlmenően, a cég elnöke biztosította: „soha nem fogjuk csinálni semmit, hogy aláásná a integritását a megértést a minták vagy a termelés.” Remélem, hogy a harmadik popyatka együttműködés sikeres lesz.
Yuri Mamin egy lista a száz leghíresebb rendezők a múlt században. Mindegyik filmje számos díjat kapott a nemzetközi fesztiválokon. De legfőképpen, hogy büszke arra a díjat, amely a svájci Vevey városára, a fesztiválon szentelt a centenáriumi Charlie Chaplin adta özvegye - Una. Ez egy pontos másolata a nád egy arany tollat, amellyel soha nem elváltak nagy Charlie. Yuri Mamin - a világ egyetlen nyertest e ereklye.
-- Ha arra gondolok, hogy én elvesztette a képességét, hogy jöjjön fel a dal - Taiki vannak zsákutcák, - mondja a rendező - nézem ezt arany vessző, és úgy gondolja: „Ez volt az azonos előtt.”