Figyelembe származó tartozás csődbe vállalkozások, adósság, csőd, kereskedelmi törvénykönyv - híreket

Figyelembe tartozás egy tönkrement vállalkozás

Nikolai Shcherbatyuk, társtulajdonosa a cég részt vesz a kínálat és értékesítése alkatrészek az autók:

„Mivel a válság kezdete esett kemény vremenachast ügyfelek számunkra, akik vették a megvalósítása termékeink váltak, hogy késleltesse a kifizetések. Néhány hónappal fogunk velük találkozni, és megérteni azokat a nehézségeket, türelmesen várja a adósságok visszafizetését, és néhányan közülünk tényleg megvalósítók fizettek. De egy része, mint mondják, nem bajusz szájkosár - a felhalmozott adósság nem zavarja őket, és fizet nekünk átadott termékek nem siet. Miután néhány igen kemény beszélgetések kellett menni a bíróságra a keresletet, hogy összegyűjtsék a tartozás ügyfelektől. Figyelembe véve a jogvita szolgái Themis késett majdnem hat hónap, de a végén mi nyertünk csak három dolgot. Két adósok némi csúszás után nálunk szinte teljesen megtérült, de a harmadik inkább csődöt, de nem fizetik ki a tartozást.

A fő szabályozó jogszabályok csőd

• Kereskedelmi Törvénykönyv

• Gazdasági eljárási törvénykönyvet

• kódex közigazgatási szabálysértések

• Btk

• A törvény „az újbóli adós fizetőképességének vagy elismerése a csődöt» № 2343-XII 14.05.92, a

Sőt, még hivatalosan nyilvánítja magát csődbe (vagy inkább által indított eljárás a bíróság), az adós nem fogja megállítani a munkájukat. Először is, azt kifogásolta, hogy a bírósági határozat indítson csődeljárás, majd megtámadta a feladat, és minden olyan intézkedés a választottbírósági menedzser, sőt minden lehetséges módon akadályozni a munkáját. Mindez idő a cég sikeresen működött is, hogy a profit, de a tartozások megfizetése nem küldött egy fillért sem. A végén, az együttes erőfeszítéseit minket, és más hitelezők képesek voltak „nyomja a falat” ushlogo kereskedő - valamennyi szakaszában bírósági felülvizsgálat zajlott, és tudtuk, hogy egy bizottságot a hitelezők. De valahogy ez a bizottság többsége megjelent számos vállalat, amely egyikünk sem hallotta, hogy mielőtt a pénzügyi követelmény nélkül. Amíg mi stratégiát és taktikát a bizottság a hitelezők, a cég sikerült kialakítanunk, be és fogadjon el egy többségi szavazással az adós reorganizációs tervet, amely szerint öt évig ráhelyeződött moratóriumot elégedettség, a tartozások és az összes bevételt kell irányítani a fejlődését az üzletet. A tiltakozások sem hiába - a tervet jóváhagyta, és most legkorábban öt év nem fogjuk látni a pénzt. "

Arthur Katantsev, ügyvéd:

„Véleményem szerint egybeesik a helyzet sok kolléga, a jogszabály jobban összpontosít helyreállítása fizetőképessége az adós helyett elismeréséről szóló csőd. Ennek megfelelően a legtöbb a miniszterek Themis több hajlandó megfontolni, és döntéseket hozni, amelyek lehetővé teszik a vállalati adós után is fizetésképtelenségi eljárás megindítását létezik, és a munka sikeresen sokáig. Sőt, a bírók nem mindig zavarja, hogy gondosan mérlegelni kell a motívumok, amelyek a kiégett cég nem akar fizetni a tartozást egyengeti az utat mindenféle visszaélés, és néha egyenesen csalás.

A legfontosabb döntéshozó szerve a tartozások megfizetése - a hitelezők bizottsága.

Ha az adós képes lesz valamilyen módon átveheti az irányítást a szavazatok többségét, az a kárba, akkor felejtsd el

Befizetés minden adósságtól és megszüntetésére a tisztességtelen ügyfélnek elég nehéz. Szigorítása az ügy vizsgálatát sőt, az adós nyerhet néhány hónap, és kihívást kinevezését a választott vezetője és az ő döntése - még. Sajnos, ellenzik az ilyen lépések problematikus. Formálisan csődbe működik szigorúan a törvény betűjéhez, és megnevezik a valódi indítékait, mint már említettük, a bíró részt rendkívül ritka. A fő módja a megtakarítás a helyzet -, hogy megpróbálja meggyőzni a bírót, hogy minden erőfeszítést az adós irányulnak kizárólag az a tény, hogy nem felel meg a törvényes hitelezők követeléseit. Ha a bíró veszi ezeket az érveket figyelembe a figyelmet a panaszok és petíciók leendő üzletember kerül sor gyorsított eljárás keretében, és az idő veszteség elhanyagolható lesz.

Ugyanakkor nem szabad elfelejteni a kulcsot test, ami valójában csak egy fog dönteni a tartozások megfizetése - a bizottság a hitelezők. Ha, mint a fenti esetben az adós képes lesz valamilyen módon átveheti az irányítást a szavazatok többségét, az a kárba lehet elfelejteni. A szükséges döntéseket, psevdokreditory tudnak, vagy késlelteti a tartozás megfizetése az év, vagy akár megbocsátani neki. És nincs jogi mechanizmusok ellensúlyozására -. Jogilag minden rendben "

Ez detektív történet zajlott a regionális központja Közép-Ukrajnában, amikor a cég csődöt jelentett, próbált bevezetni egy része a hitelezők bizottsága hű embereket. Amint világossá vált, hogy a Bíróság elkerülhetetlenül kezdeményezi csődeljárás, a cég vezetése az égett lett lázasan növelése tartozások, rendelés a különböző cégek az áruk és szolgáltatások fantasztikus áron. Ennek eredményeképpen, ha a hitelezők bizottsága alakult, tagjai a kívánt kezdeni közel egy tucat vállalat, az adósság, ami ott volt, csak két hétig. Természetesen egy ilyen helyzetben, a többséget ebben a bizottságban tartoznak azok a vállalatok, amelyek nem felelnek meg a „régi” hitelezők sudivshihsya az adós több mint egy éve.

Annak elkerülése érdekében, ezeket a konfliktusokat, ezek a hitelezők fellebbezett a bűnüldöző szervek és a magánnyomozók. Az első az volt, hogy megtudja, hogy az utolsó napi szolgáltatók fiktív cégek az áruk és szolgáltatások, valamint jelen vannak-e a bűncselekmény, a második -, hogy összegyűjti az adatokat a cég azt mondta, a követelések. Ennek eredményeként a közös nyomozás belügyminisztérium tisztek és a magánnyomozók is tudná szerezni bizonyíték arra, hogy ez egy adó csalás. Ennek eredményeként, mókás rendező kiderült, hogy az ügyben érintett, a fiktív cégek nem szerepelnek a hitelezők bizottsága.

Vadim Rokotyuk, a vezető ügyvéd JC:

„Először is szeretném megjegyezni, hogy a cég, így vagy úgy elérni a gerjesztés az csőd esetén az adós jelentős előnye van - a bíróság bebizonyította érvényességét követelését, és az a tény, az adósság nem férhet kétség. Közben tétlenség még ebben a fázisban, hogy semmi jó nem fog - jogilag hozzáértés csődbe is késleltetheti fizetési sok éven át.

A folyamat során a gyűjtő alapok az adós csődbe, két legfontosabb adatok - a felszámoló bíróság által kijelölt és elvégzése az operatív irányítás a vállalkozás, és a hitelezők bizottsága, hogy a stratégiai döntéseket, és végül úgy döntenek, a sorsa a cég. Ezért hitelezők kritikus akadályozhatja meg a felett az adós vezetője vagy bizottság.

Az első probléma megoldódott egészen egyszerűen: ha fennáll a gyanú, a részrehajlás a választottbírósági menedzser, meg kell, hogy a bíróság a cserére. Nagyjából ebben az esetben nincs szükség, hogy még súlyos érvek - amint azt a praxisomban, a bíróság (ha azt az esetet vesszük elfogulatlanul) gyakran megy, hogy találkozzon a hitelező és nevezzen ki másik vezetője.

Nehezebb, hogy megakadályozza az adós támogatói a hitelezők bizottsága. Ha a vállalat hirtelen jelenik meg, jelezve, hogy meg kell csődbe jelentős mennyiségű kell kérni vizsgálat és pontosan meghatározni, ha az eladósodási minden termékértékesítés vagy szolgáltatás, hogy nyomon követhessék a cég történetében, az állítások készül, stb Jellemzően, a hitelezők igényelnek fiktív gyűjteménye pénz valamilyen tárgyi szolgáltatások - tanácsadás, információs támogatást, és így tovább, és a megjelölt összegeket a számlák túlságosan magas. Meg lehet próbálni meggyőzni a bíróságot arról, hogy ebben az esetben van dolgunk, fiktív adósságok, és ezért arra, hogy ezek a vállalatok a listán hitelezők nincs okunk. Ezzel párhuzamosan, vegye fel a kapcsolatot a bűnüldöző szervek, mert a csalás, fiktív csőd és hogy a cég csődbe büntetendő. Nem az a tény, hogy a belügyminisztérium és ügyészség fogja találni bizonyítékok a bűnözés, de a pszichológiai hatása az ilyen kezelést, mint az adós és hívei, és a bíró nem kérdőjelezhető meg. "