Ez egy valós világban hibáztatja az áldozat
a gyerekek, hanem tönkreteszi az emberek életét. "
Ez az eset, valamint a művészi változata mutatja elkötelezettségünket nemcsak, hogy tartsák tiszteletben az emberek azok eredményeit, hanem az oka, hogy mi történt a baj velük. Egy országos felmérés 33% -a britek egyetértenek azzal, hogy a nők, akik erőszak áldozatai, általában magukat hibáztatni (Wagstaff, 1982). A kísérletekben a résztvevők, akik kaptak a viselkedés leírására a nők a férfiakkal szemben, mint a barátságos, értékelik a viselkedését megfelelő az erőszakért. Más résztvevők, akik szintén azt jelentette, hogy egy ember megerőszakolta, majd értékeltük ugyanúgy viselkedett, mint a baj - mint egy meghívást, hogy az erőszak (Janoff-Bulman mások, 1985). Ha ez a világ igazságos, az áldozatok okolható sorsukat. De mindig ott is csak ebben a világban?
11. fejezet Prejudice: ellenszenv másoknak # 9632; 477
Amikor az emberek sztereotípiák Pasha vagyunk megtakarítás a feltételezésből fogalmát, kiemelve az új alcsoportja sztereotípiák, mint például a „olimpiai játékok az idősek számára.”
„A címkék fellépni ének sziréna, hogy nekünk felejtsd el a finom megkülönböztetéseket, hogy mi a másik esetben kellene jegyezni.” Gordon Allport, "A természet az előítélet", 1954
szarkasztikusan megjegyezte kutató David Hamilton (David Hamilton, 1981): „Én nem látott volna, ha én nem hiszem el.”
Nem túlzás azt mondani, hogy teljesen vak a meg nem erősített tényeket. Amikor Hamilton és George Bishop (George Bishop, 1976) megkérdezett lakástulajdonosok Connecticut, részt évente többször, a létesítmény az új fekete bérlő, azt találták, hogy a megnyilvánult elején a konfrontáció fokozatosan megenyhült. Attól tart, hogy az új fekete lakosok nem megfelelően vigyázni a tulajdon, illetve, hogy a költségek ház a saját otthonukban csökken bizonyult teljesen alaptalan.
Mindazonáltal a negatív megítélést egy személy vagy egy csoport gyakran nehéz megtörni (Rothbart John, 1985). Egyrészt, a pozitív képet - az egyik, hogy a puha, őszinte vagy eltartott - könnyen módosítható a rosszabb csak miután több észlelések az ellenkező magatartást. És rossz képet -, hogy valaki hazudik, rosszindulatú vagy etikátlan - nem olyan könnyű megváltoztatni (Rothnart Park, 1986). Ha a személy gyanúsnak tűnik, akkor könnyen félreértelmezik a természetes barát, mint egy szándékosan hízelgésnek.
Ellenállás a negatív sztereotípiák felfedik néha zavaró tényeket. Beszédében a Kongresszus, a kaliforniai kormányzó Earl Warren (Earl Warren) figyelmeztetett a lehetőségét felforgató tevékenységet a része a japán-amerikaiak során másodlagos
raj I. világháború: „Hiszem, hogy a puszta hiánya aktív cselekvés részükről a leginkább baljós jel. Ez talán több, mint Liu -_________________ (harc egy másik tényező, amely meggyőz róla, hogy a szabotázs, amely
jó női hegymászó. Nő hegymászó vagy nem jó, mint a hegymászó, vagy ők nem igazi nők. " . A névtelen hegymászó (idézi: Rothbart Lewis, 1988)
„Is találkoztunk egy gondosan kiszámított lépés, az ugyanaz, mint a
'' Pearl Harbor »(Daniels, 1975).