Basil Stoyakin - cikcakk gazdasági Ukrajna európai integráció - ia Regnum
Kezdetben úgy volt ismert, hogy a megállapodás Ukrajna gazdaságilag nem hatékony. Jelentése az volt, hogy nyissa ki az ukrán piac az európai áruk, amelyek megkönnyítik a válság Európában. Ukrajna számára, ennek a következményei katasztrofális lenne, mivel összeomlott a iparágak orientált a hazai piacon, és csökkenti a kritikus kivitel Oroszországba és a FÁK országokban, ami kellett volna, hogy megvédjék magukat a re-export révén az Ukrajna területén. A nyertesek maradnak ukrán oligarchák, akik kontroll kohászat (Akhmetov, Pinchuk, Novinsky) és kémiai (Firtash).
Ugyanakkor az ukrán kormány kiváló megértése minden kapcsolódó kockázatok szabadkereskedelmi övezet kialakítása az EU-val és végrehajtaniuk saját politikájukat, amelynek a célja egy megállapodás, a legkedvezőbb Ukrajna számára.
Másrészt, továbbra is tárgyalni CU Ukrajna csatlakozása az Unió a „3 + 1”. Jelentése - jel, hogy Ukrajna szüksége, bejelentkezés nélkül bármi más. így Ukrajna megőrzése volt az eurázsiai piacon.
Általánosságban azt feltételezték, hogy Ukrajna ugyanakkor a két zóna a szabad kereskedelem, megőrzése high-tech gyártás és képes keresni a közvetítő műveleteket.
Szinte azonnal, miután Janukovics Moszkvába utazott, ahol tárgyalt kedvezményes hitelkeret 15 milliárd $ az a gazdaság fejlődését. (- ez fontos), a kedvezményt a gáz (és az ára körülbelül 100 $ alacsonyabb, mint az átlag az EU) 42 szerződést ítélt oda a repülőgép gyártás, hajógyártás, gépgyártás. Valószínűleg hiba lenne azt mondani, hogy a moszkvai megállapodások jöttek be a jármű „3 + 1” modell, de közel voltak ezt a nézetet. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy azt követően, hogy az Európában kezdett beszélni, hogy szükség van, hogy készítsen egy új megállapodást, amely figyelembe veszi az érdekeit Ukrajna és Oroszország.
Persze, az ukrán kormány mindent megtett, hogy nem kihasználni a lehetőséget. Amellett, hogy a rendkívül sikertelen gazdaságpolitika, Kiev elrendezve a területén a polgárháború, amely elnyeli a Donbass, ami adott egy jelentős része acéltermékek; Ő teremtett válság kapcsolatai Oroszországgal (a méltányosság azt kell mondanom, hogy ez a válság váltotta ki, kiegészítve a Krímben, de az orosz kétoldalú kereskedelem nem tagadta), amely megtiltja, hogy a vállalatok kereskedelmi vele, és nem hajlandó orosz gáz (ami különösen vezetett megállt vegyi üzemek).
Az eredmények a megállapodás
FÁK országokba irányuló export csökkent 31% -kal, míg más országokban - csak 5,2% -kal, míg az EU-országokban ez még 0,7% -kal nőtt. Ugyanakkor az őszi származó import a FÁK elérte a 37% -ot, míg az EU-ban - 22,5%.
- a részvény acéltermékek csökkent 28,3% -ról 27,4% -ra (ami a „hatása a háború” - nem túl sok);
- az aránya a műszaki termékek - 10,7% -ról 9,1% (azaz, gépgyártó lehet kiderült még);
- az aránya a ásványi termékek (érc, szén, stb) - 13,1% -ról 8,6%;
- a részesedése a növénytermesztés, másrészt, emelkedett 15,6% -ról 19,4%;
- a részesedése az élelmiszeripar - 5,5% -ról 6,3%;
- külön arányban növényi olaj - 6% -ról 9%;
- az aránya a kémiai termékek - 6,2% -ról 6,7%.
Egy snack -, hogy fizetett az európai integráció az oligarchák, akinek érdekében ez, sőt, ez indult. A legfontosabb eredménye az volt a de-kapitalizációja az állam által okozott kettős leomlott a nemzeti valuta és a gazdasági válság.
Ukrán propagandistái állítják, hogy ez és a következő évben az ország elkerülhetetlenül vár a jólét növelésével export Európába. Sajnos, ez erősen megkérdőjelezhető a következő okok miatt.
Először is, a pénzügyi helyzet az országban továbbra is rendkívül feszült. Abban az esetben, az alapértelmezett, ami még a pénzügyminiszter azt mondta Yaresko szinte elkerülhetetlen, export lehetőségeit Ukrajna csökken még.
Másodszor, nincs más preferenciák, amellett, hogy a meglévő uniós Ukrajna már nem lesz képes biztosítani. Tehát nem marad forrás, hasonló az elmúlt évben, az ukrán export az EU nem fogja megkapni.
De a következő évben, az európai áruk megy az ukrán piacon, ami kiszámítható problémák kereskedelemben a FÁK (belső fogyasztás jelentősen csökkent).
Harmadszor, az idei termés előrejelzés szerint 59 millió. T. gabonát, míg a múltban volt, majdnem 64 millió. Tonnát. De a mezőgazdaság most a legfontosabb a gazdaság motorja.
Negyedszer, a Ukrajna a kampány bevezetése európai műszaki előírásoknak. Oroszország azt javasolja, hogy nyúlik az időzítése azok végrehajtása 10-15 év, de az EU és Ukrajna nem ért egyet. Eközben a gyorsított bevezetése azok következményeit, anyagi kompenzáció nélkül is katasztrofális következményekkel járhat - viszonylag könnyen válthat az európai szabályozás csak primitív nagy termelést. High-tech vállalatok, valamint a kis- és közepes vállalkozások korlátozott forgóeszköz, hogy megbirkózzon ezzel a problémával, valószínűleg nem fog.
Ukrán hatóságok nem kihasználni a különleges gazdasági lehetőségeket, hogy amennyiben az EU. Rendkívül jövedelmező Ukrajna konfigurációját külkereskedelem, paradox módon, megfordult katasztrofális csökkenése a gazdaság általános és az export, különösen. Pozitív változások szempontjából a kereskedelmi mérleg csak kis mértékben enyhíteni a helyzetet az országban.
