A bírósági tárgyalást megelőző megállapodás, az üzlet az igazságszolgáltatási rendszer
History foglalkozik az igazságügyi intézmények
Jogi Intézet, amely most hívjuk a jogalap alku merült sokáig. Létezett például Nagy-Britanniában a középkorban. Abban az időben, „a fellebbezés bűnbánó” azt jelentette, hogy az alperes tudott menekülni a halál, ha segített feltárni más által elkövetett bűncselekmények mások. Úgy véljük, hogy a „jogalap alku” abban az értelemben, amelyben megértjük ma eredetileg az Egyesült Államok a végén a 19. században. Ezután már átterjedt más országokban. Meg kell jegyezni, hogy ezek az intézmények sok támogatója és a lelkes ellenfél. Hívei álláspontjuk kifejtésére, hogy ezek az intézmények fontos hozzájárulnak a nyilvánosságra hozatala a legösszetettebb, számos epizodnyh, csoportos bűncselekmények. Ellenfelek, rámutatva, hogy a történelmi tapasztalatok szerint a Nagy-Britanniában, amely a középkorban, ez az intézmény megszűnt, azt mondják, hogy a lehetőséget, hogy kisebb büntetést cserébe rágalmazás mások lehetővé teszi, hogy elkerüljék a büntetést az elkövetők, és hogy ártatlan.
Típusú ügyletek az igazságosság a modern jogrendszerekben. Az ügylet fejében csökkenti a díjakat
Meg kell jegyezni, hogy jelenleg két fő típusa tranzakciók igazság. Az egyik legelterjedtebb a tárgyalást megelőző együttműködési megállapodás az ügyészség amelyet az Egyesült Államokban. A legtöbb kiszabott az Egyesült Államokban, az egyik vagy másik úton közvetlenül kapcsolódó ilyen intézmények. A legtöbb büntetőügyekben vizsgálják köszönhetően a bizonysága személyek, akik hasonló megállapodást kötött. Szerint számos film, tudjuk ítélni, hogy valóban alkalmazzák az említett intézet az Egyesült Államokban. A lényege egy ilyen intézmény célja annak biztosítása, hogy az ügyészség is részt vesz a díjak cserébe a bűnös jogalapot. Ebben az esetben nem számít a téma, mely a megállapodás megkötésére. Ez lehet a védelmi vagy az ügyészség. Ez nincs értelme, valamint eljárási lépést, amelyben egy ilyen tranzakció zárhatjuk. De minden esetben hagyja jóvá a bíró, a legtöbb esetben nyilvános tárgyaláson. Természetesen a tranzakció nem kötelező a bíróság előtt. A jóváhagyás vagy elutasítás a megállapodást a bíróság előtt, számos olyan tényező. De ha a bíróság elfogadta az ajánlatot, ő köteles tisztelni. Az egyik legismertebb esetek, amikor az üzlet meghiúsult az igazságosság a helyzet Al Capone. Ha során a bíró kijelentette, hogy nem köti az említett ügylet, és elítélték nagy mondat.
ügyészségi immunitás
A második leggyakoribb típusa a jogalap alku az úgynevezett „ügyészi immunitás.” A legszélesebb körben használt, ez az intézmény is kapott az Egyesült Államokban. Ennek lényege az eljárásnak, hogy a vádlott, a gyanúsított nem csak támaszkodhat a visszaesés az állítólagos ellene, és mentesül a büntetés elvét. Leegyszerűsítve változtatja helyzetét, hogy a tanú. Cserébe meg kell adni bizonyítékot bűntársai. Ez a tranzakció is a bíróság által jóváhagyott. Megkötése után egy ilyen megállapodás, akkor köteles mellékelni az oldalán. Nagyon ritkán, egy ilyen üzlet lehet törölni, ha a képviselők a Ügyészség lesz új bizonyítékok megcáfolására vallomástételt terhelő vádlott hazudik.
Azt is meg kell jegyezni, hogy ilyen vagy olyan módon, foglalkozik igazságosság zajlik azokban az országokban, ahol ez nem biztosított jog. Még a szovjet időkben, a gyakorlatban az egyes megállapodások bűnüldöző szervek vádlott került sor. Csak nem volt jogilag rögzített.
Az üzlet az igazságügyi rendszer Oroszországban
Ügyvéd Maxim Shemetov