Wundt a figyelmet, mint a tudatállapot és a folyamat az appercepció

A tudat és a figyelmet, hogy a koncepció Wundt metafora „látómező”

Wundt nem csak az első teoretikus, hanem úttörő szisztematikus kísérleti vizsgálatok a tudat és a figyelmet, amelyek által kezdeményezett vele 1861-ben, 18 évvel ezelőtt létrehozta a híres pszichológiai laboratórium Leipzig. A tudat Wundt meghatározása: „összege vagyunk tudatos állapot” [15, 9], és javasolt, hogy leírja azt felsorolása révén tulajdonságok obrbschil metaforájában a látómező (ábra. 2.1). A metafora maga nyúlik vissza az elképzelést, a német filozófus és pszichológus Johann Friedrich Herbart (1776 -1841) 1, amely azt sugallta, hogy a három réteget lehet megkülönböztetni az emberi elme, vagy szinten leválasztott „küszöb”:

- terület világos és határozott tudat,

- zavaros térségben a tudat,

W. Wundt, a tudattalan, amely nem szerepel az elme, nem tud tanulni pszichológiát. De a két fennmaradó „réteg” a vizsgálat könnyen elérhető és metaforikusan szemben a központ és a periféria a látómező -, vagy ha megnézzük a anatómiája a szemfenék, a központi foveán a retina és a periférián a szem.

Szerint metafora és megfigyelések Wundt [15] a következő tulajdonságokkal rendelkezik tudat • szerkezetét meghatározó: a dannoenam fenomenális élmény különbséget „fókusz” vagy „rögzítési pont a tudat”, amely körül egy zóna „világos és határozott elképzelés” (fókusz terület), és „periféria” - valójában a „mező a tudat.”

• Volume - a megjelenítések számát, hogy lehet egyszerre képviselte az elme egészére, függetlenül attól, hogy keresünk egy festmény vagy egy nagy darab zenét hallgatunk.

Mennyiségének mérésére a tudat, ahhoz, hogy kérje azt a személyt, hogy értékelje a személyazonosságát a két benyomások: érzékeli a különbséget a készletek csak akkor lehetséges, ha mindegyik illik a fejében egy egész. Ha a tudat adott nekünk csak egy része az egyik, és része egy sor különböző tapasztalatok, egyszerűen nem lehet következtetéseket levonni sem személyazonosságukat, éppen ellenkezőleg, a különbség.

Hogy oldja meg a problémát mennyiségének mérésére tudat Wundt használta az eszközt, amely a végén a XIX. nem találtak semmilyen pszichológiai laboratóriumban, és most - kivéve zeneiskolák. Ez metronóm - eszközt visszaszámlálás az óra (2.2 ábra.). Egy ilyen eszköz lehetővé teszi a jelen ritmikus ütemek bizonyos gyakorisággal. Általában egy személy szubjektív szervezni csapások a csoportban, például, ha mindegyik első ütés érzékelték szubjektíve, mint nagyobb teljesítményű, és minden második - mint a gyengébb (. 2.3 ábra), a csoport által alkotott két agyvérzés, amely megfelel annak az időnek aláírása 2/8.

Mérések elvégzéséhez tudat kötet Wundt MET teszt egyenrangú vagy eltérő hosszúságú és kérte, hogy hasonlítsa össze őket. Kiderült, hogy a határok a pontos hossza számos értékelés - 16

egyéni sztrájkok szervezésében két csoportban, 40 agyvérzés, egyesült bonyolultabb ritmikus megfelelő csoport 4/4 aláírását. Ha a frekvencia a stroke nem lesz túl magas vagy túl alacsony, ez a mennyiség független a sebességet kell elkészíteni.

• Így amellett, hogy hatályának értékelése tudat kísérletek a metronóm engedélyezve Wundt bízik a feltételezés, hogy az emberi tudat ritmikusan. Ritmikus egész emberi test: a légzés, pulzus, séta. Ezért minden megjelenítések esik a tudat, a szervezett ritmikusan.

De azt a benyomást keltve a ritmikus formák lehetnek önkényes és nem korlátozódik a fiziológiai folyamatokat a szervezetben.

Metronóm, például, van erő szervezni, amelynek középpontjában akár mind az első, vagy minden második, vagy akár minden negyedik stroke-: ebben az esetben az első és a harmadik elem a sorozat lesz érzékelhető, mint a leggyengébb, és a második - valamivel erősebb, a harmadik - a legintenzívebb.

• Végül, az ingatlan a ritmus is szorosan kapcsolódik az ingatlan a megkülönböztető képességet a tudat. Szervezése elemeinek tudatos tapasztalat a csoportban, a tudat differentsirovatne több mint négy intenzitással egyedi megjelenítést. Ez a „nagy különbséget, ami nem megy.”

Figyelem Wundt érteni „mentális folyamat zajlik egy tiszta felfogása egy viszonylag szűk területen a teljes tartalom területeken.” A metaforája a látómező, leírható, mint egy bizonyos korlátozott részét a mező körül a rögzítési pont és ebből következően

is van egy kötetet.

A kötet a figyelmet - az a szám, egyszerű, nem kapcsolódnak egymáshoz benyomások vagy ötleteket tisztában tisztán és világosan egy adott idő alatt. Itt a szerepe a ritmus tudat alacsony: mindössze néhány egymást követő benyomások valósítható tisztán és világosan. Clarity - belső tulajdonságai minden egyes benyomást, mivel egyértelműség - a mértékben térnek benyomások egymástól. Például tisztán és világosan bemutatott nekünk csak tette a metronóm nem lehetséges, néhány vonással előtte, a többi sorozat már az ideje, hogy elhagyja a periférián a tudat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy lehetetlen, hogy összpontosítson a kialakulását a nagyobb egységek tapasztalattal.

A figyelmet a folyamat appercepció

Dedikált Wundt tulajdonságai tudat, kivéve a ritmus, amely leírja, hogy egy állam, statikus struktúra. De a tudat természete dinamikus, így egyes elemei, mások meg. Figyelmet érdemel továbbá a középpontjában nem mindig egy és ugyanazon cél: a fokude folyamatosan új elemeket, arra kényszerítve a periférián a régi tartalmat.

Szerint Wundt, hogy bekerüljön az elme, hatással van ránk ösztönző kell elegendő fizikai intenzitással. Maga a folyamat „a tényleges bekövetkezte tudattartalom” nevezett felfogás, passzív. A „észlelés” alkotta meg a német filozófus Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716), jelezve, az általános képességét élő lények és még élettelen tárgyak észlelésére a külső hatásokkal szemben.

Kapcsolat az azonos elem középső részén található a tudat „fókusz területen” - egy aktív folyamat. Már nem jellemzőitől függ az inger, hanem a megismerő alany. Ez egy elemi aktus voli1. Wundt felhívja a folyamat során mindvégig a bizonyos tudattartalom, ismét igénybe a terminológia GW Leibniz és követői I.F.Gerbarta, tudatosulás.

Figyelem a Wundt fogalom és ez szolgál a folyamat appercepció. Mivel a tudatosulás elemeit tudat, csapdába esett „területén a figyelmet,” felruházva speciális tulajdonságok - nagyobb egyértelműség és a pontosság.

Ugyanakkor, a periférián tudat kíséri egy speciális folyamat appercepció „érzése tevékenység” - szubjektív tapasztalat a stressz vagy érintkezők1. Emlékezzünk vissza, hogy emotsiy2 elmélet által javasolt W. Wundt, semmilyen érzelmi folyamat leírható, mint egy térbeli pontban meghatározott három dimenzió: „az öröm