Típusú mintavevő szervek transzplantációs egy holttest és a kapcsolódó erkölcsi kérdések
Típusú mintavevő szervek transzplantációs egy holttest és a kapcsolódó erkölcsi kérdések
Ott teljesen végrehajtják kezdeti beállítási utilitarista etika (lásd. Ch. I.), amely szerint a kereset morálisan indokolt, ha az termeli a legtöbb jó a legtöbb ember számára. A korlátozás a jogot, hogy az egyén autonómiájának, amely meg van fosztva a jogot, hogy ellenőrizzék a sorsa a maradványok már használhatatlan számára fontosabbak az nyilvánvaló kegyet, hogy a társadalom az arcát lehetséges címzettek, akiknek élete menthető transzplantáció eredményeként. [. ]
Az ilyen gyakorlat, és ez a hozzáállás, azonban erkölcsileg hibás, mert megfosztják a személy számára a jogot, hogy a mester a test, felügyeli őket közvetlenül - mechanizmusán keresztül az akarat vagy közvetve - akarata szerint való rokonok. Az erkölcsi parancsolatot „Ne lopj!„Arra figyelmeztet nemcsak megsértése ellen a büntetőjog, amely lehet jelen, hanem ellen olyan megbízást, hogy egy személy, hogy ő nem tartozik. Kapcsolata a mások tulajdonát jellemzik a fejlődés erkölcsi tudat a polgárok. Amint helyesen állítja, az amerikai filozófus R. boszorkány „egy társadalomban, amely értékeli az emberi méltóság és az egyén szabadságának, meg kell ellenőrizni tudja, hogy mi folyik a testünk nem csak az életben, hanem az ésszerűség határain belül, annak befejezését követően.” [ . ]
A mechanizmus a vélelem hozzájárulás (vagy feltételezett beleegyezés) fektetjük a jelenlegi orosz törvény transzplantáció, fontos lépés a felismerés e jog, és ennek következtében, hogyan lehet javítani a közerkölcsöt a hazai transplantologicheskoy gyakorlatban. Ez az elv eltér a szokásos mintavételi hogy bár külön engedéllyel lehet kerítés szervek halál után, és nem azzal, hanem hozzájárul ahhoz, hogy ez a kerítés feltételezzük, hogy nem volt hiánya elutasítása ilyen manipuláció. [. ]
Az a felfogás, amely tájékozott beleegyezés alapvető egyéni jog önrendelkezés, az autonómia. Egy személy képesnek kell lennie arra, hogy dobja az életét és a szervezetben, többek között - az ésszerűség határain belül - és a halál után. Ugyanakkor, beleegyező nyilatkozat nem ellentétes a közérdekkel és megszerzése a szervek és szövetek szervátültetésre. [. ]
A pontos részletek a végrehajtása a közérdek ebben az esetben áll az önkéntes átruházását az egyének bizonyos jogokat a sorrendben a testét a halála után, a társadalom, vagy még pontosabban, bizonyos szerkezetek, képviseletére jogosult, hogy a kamat. Tájékozott beleegyezés demokratikusabb mechanizmus, mint a rutin mintavétel, amelyben az orvosok hozzá van rendelve a rendelkezési jog a holttest az engedélye nélkül. [. ]
Ez a megközelítés alapján tájékozott beleegyezés, a donor (vagy hozzátartozóik), lényegében megnehezíti a betakarítás a szervek és szövetek átültetésre, kölcsönöz az orvosok nagyon nehéz lelkileg vám kezelés az elhunytak hozzátartozói egy sírban számukra gyász. Sok orvos úgy vélik, hogy ez erkölcstelen. [. ]