Szakértői jogrendszer
Egyenletessége követelmények egységességének besorolási követelményeknek való besorolás
Problémás tekinthető megszűnése a fizetési kötelezettség a büntetést elindulna az adósságbehajtás követelményeknek. Bár mindketten monetáris kötelezettség, az összeg a büntetés lehet megtámadni mind jogi, mind méretben, és a vita esetén - csökkent a bíróság, többek között a sorrendben Art. 333 a Ptk. Kritérium vitathatatlan kötelezettségek, amelynek célja, hogy beszámítás. Ez is vonatkozik kamatköveteléseket és kártérítést. Feltétel vitathatatlan beszámítható előírások vonatkoznak az adósságok, amelyekre az ellenőrzés és értékelés. Úgy véljük, hogy a számítás a tartozás megbízhatónak.
Az egyenletesség érteni azonos tárgyat felruházott helyettesíthető. A gyakorlatban azonban ott van a bírósági tagadása fontos a minőség, hogy ellensúlyozza a becsült követelményeknek, a becslés a származási (fajta) bekezdése helyébe a követelményeknek jellemző típusú kötelezettséget. Az homogenitás követelményei és megérteni a hivatalos vitathatatlan, ezért a rangsorban nezachetosposobnym védő felelősség (kártérítési és büntetés), mentes a hivatalos vitathatatlan kezdetben. De ebben az esetben, ha van olyan vita lehetőségét beszámítást semmivé, ami azt jelzi, a rokkantsági a hivatalos vitathatatlan.
Egyes szakértők megkülönböztetni ténybeli és jogi egységesség. Például a követelmény pénzben kifejezhető, de jogi eredetiség (tőke, kamat, bírság). Az úgynevezett bizonytalan követelmények (büntetés. Veszteségek) is lehet számítani, annak ellenére, hogy ezt követően a méretbeli követelmények lehet megtámadni, és csökkentette a bíróság. Valóban, a kérdés az állítások érvényességének merülhetnek tekintetében végrehajtási követelmények, és jelenlétében a legfontosabb. Fogadja feltételeként teljesítéséhez offset vitathatatlanság követelmények - aztán hitel, attól függően, hogy az önkényesség másrészt, mert lehetetlen biztosan meghatározni, hogy mi a megkövetelt vitatott, és amely - nem kétséges.
A követelmény homogenitását ellensúlyozza a téma felmerül a hitelező jogainak nem fogadja el a teljesítmény, nem éppen megfelelő feltételeket. A fizetési kötelezettséget rubelt, és a fizetési kötelezettség devizában nem lehet megállítani a beszámítás útján történő. mert cikkelye szerint. 140., 141. a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció és a deviza külön típusú ingatlanok.
11. pontjában a felülvizsgálati gyakorlat vitarendezési megszűnésével kapcsolatos eltolt kötelezettségeit számláló, azzal azt jelzi, hogy a fizetési kötelezettség a vételárat az áru és a hitel elkötelezettséget nem lehet megállítani a beszámításra, mivel ezek különböznek a jogi természete, és az alapján egy meglévő hitelmegállapodás kényszer kötelezettségek teljesítését nyújtják a kölcsönt természetben nem engedélyezett. Meghibásodása esetén a bank megadja a kölcsönt, hogy meg lehet bízni a követelés kötbért és károk okozta hanyagság kötelessége, hogy a hitel, és hogy lehet tárgya a beszámításra. Hitel nettó alapon, hogy a hitelfelvevő korábban kiadott hitelek is, nem tekinthető törvényes, mert hitelt nyújtott használatra a hitelfelvevő nem a hitelező az adósság visszafizetése.