Szabályozó intézkedés olyan módon, hogy meghatározza a kötet az építési munkák

1) Az ellenőrző mérés - eljárást szakértők becslése a kötet a befejezett építési munkálatok.

Az építkezés tényleges végrehajtását a mennyiség és érték a munka, mint egy fizetett vagy számlázásra, a megfelelő objektum építés alatt jellegét, célját és becslés dokumentáció rajz tervezése, és meghatározta a teljessége befejezése az építési és szerelési munkák által elfogadott jogi aktusok elfogadási (Form száma KS 2), ami a becslés szerint. A szakértők azt is ellenőrzi, hogy az összeg, a természet és a költség által végzett munka a törvény elfogadását, a rögzített adatok kiviteli tervek, folyóiratok számviteli munkák és cselekmények leltár folyamatban lévő munka.

bizottság tagjai összeg számít tett egy bizonyos időszak alatt a munka a szerkezeti elemeit az építkezés a tárgy és a kapott eredményeket összehasonlítjuk a munka mennyisége, amint az a becslés dokumentáció rajz tervezése, amely lehetővé teszi, hogy azonosítsa eltérések mennyiségét és értékét. "

- jelentett a szakember feladata;

- belső szabályokat (normákat) A szakértő szervezet;

- a szerződés feltételei a szakértő szervezet.

5) választottbírósági gyakorlat igazolta, hogy a bíróság figyelembe veszi mind a bizonyítékok a tényleges teljesítmény egy bizonyos mennyiségű munkát cselekmények ellenőrző mérések két típusa van:

Mindenesetre meg kell jegyezni, hogy ha figyelembe vesszük peres választott bíróság értékeli a bizonyítékokat a saját belső meggyőződés alapján átfogó, teljes, objektív és azonnali vizsgálatot a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében (Art. 71 APC). Ezt a rendelkezést kell alkalmazni, és az e bizonyítékok értékelését, a bíróság által a cselekmény ellenőrző mérések.

Kiválasztására irányuló eljárás szakértő szervezet számára a referencia mérési volumene befejezett építési munkák a körülményektől függ, hogy vonzzák a szakértő szervezet. Szakértői szervezet lehet tartani, hogy értékelje a munka mennyisége elvégezni:

- egyoldalúan az ügyfél számára, hogy értékelje a károkat okozott a vállalkozó (vagy az összeget a jogalap nélküli gazdagodás nyert), és lehetséges-e Kérelmével;

- Az a vita megoldására az ügyfél és a vállalkozó, hogy a munka körét végre peren (összhangban a cikk 5. pontjában 720 a Ptk ..);

- hogy tisztázza a felmerült kérdéseket a figyelmet a választottbírósági eljárás (Art. 55. és 82. Arbitrazh perrendtartás).

Kiválasztására irányuló eljárás szakértő szervezet körülményeitől függ a vonzerejéből.

2) Természetesen fontos, hogy válassza ki a szakértői szervezet az, hogy a tapasztalat a sikeres végrehajtása az ilyen ellenőrző mérések elismerésével az eredmények a teljesítmény jó bizonyíték a tényleges munka mennyisége végezni. Úgy gondoljuk, hogy a megerősítés a szakértői szervezet pozitív tapasztalata végző ellenőrző mérések a cég kínál szakmai szervezetekkel, hogy nyújtson be:

- egy példányt a referencia mérési eszköz, amely korábban tett a szervezet

- bizonyíték arra, hogy a törvény szerint elfogadják a megfelelő bizonyíték a tényleges volumene az építési munkálatok a választottbíróság. Ebben a bizonyítás szolgálhat döntőbizottsági hivatkozni az említett jogszabály. Mint abban az esetben a kezelés a Társaság szembeni követelés a vállalkozó a választott bíróság, az ügy akkor minősül a Választott Bíróság Moszkva (Art. 35 APC RF), célszerű a társaság képviseletére és úgy döntöttek, a Választottbíróság Moszkva.

Ugyanakkor figyelni, hogy egyre konszenzus szakértői szervezetek ezeket az okmányokat nehéz lehet, mivel nem tartalmaznak üzleti titkot ügyfél szakértő szervezet, szakértő nem hozzák nyilvánosságra. Meghibásodása esetén a Társaság szakértői szervezet másolatokat előzőleg összeállított törvény és az ítélet, hogy a rendelkezés helyébe benyújtása írásbeli ajánlások legalább egy kliens a szakértő szervezet, utalva az ajánlás szövegét a számát választottbírósági esetekben, amikor a bizonyíték a jogszabály a referencia mérési sikeresen alkalmazták amelynek tagjai a szakértői szervezet.

- ellenőrzést végez méréseket a képviselőjének jelenlétében a szerződő szervezet, ha a Társaság megkapja a beleegyezése vagy kérése a vállalkozó részvételét az ellenőrző mérések;

- munkaeszköz nem csak méri a munka mennyisége végzett természetbeni, hanem kiszámítható értékük értékelése szerződéses árak, feltéve, hogy a szerkezet a becsült költség, amely a kérelmet az 1. számú általános szerződés 14.12.05 számú F-5/1.

- abban az esetben a kinevezés a végrehajtó kérésére a Társaság szakértői a választottbírósági esetben a ruha a Társaság a vállalkozók tekintetében a létesítmény építése, ahol tartott ellenőrző intézkedés, a feladatra való szakértői és (vagy), hogy tisztázza a korábban összeállított a cselekmény mérés szerint a felvetett kérdések a választottbíróság.

Ha kijelöl egy szakértői szervezet, hogy egy követelés, hogy a vállalkozó a kötet a befejezett építési munka az ügyfél tisztában kell lenniük azzal, hogy a vállalkozó nem köteles elismerni a cselekmény mérés és igények kielégítésére az ügyfél az ilyen cselekmény, amely álló szakértői szervezet az ügyfél által kiválasztott egyoldalúan, ha a vállalkozó nem ad hozzájárul ahhoz, hogy a részvétel a szakértői szervezet és (vagy) képviselője nem vett részt a mérés során, és nem írja alá a törvényt.

a) olyan állítások az ügyfél eredményeire hivatkozik az ellenőrző mérések által végzett szakértői szervezet vonzotta őket a kapott eredményeket az ügyfél a saját, támaszkodva a tény, hogy a vállalkozó ezeket az eredményeket, és nem igényelnek vizsgálatot. A módszer előnye abban rejlik, hogy ha kérésére a vállalkozó költségeit a szakértők szolgáltatásait kijelölt szakértők fogják a nyertes ajánlattevő viseli magát. A hátránya ennek a módszernek, úgy véljük, abban a tényben rejlik, hogy a vállalkozó jönne a jogot, hogy a szakértői szervezet, hogy késleltesse a probléma megoldását felülvizsgálata ügyfélpanaszok;

b) közvetlenül állítja a megrendelő maga kérheti a kinevezését szakértelem (azaz, a kontroll a mérés segítségével szakértő szervezet), és kínálnak konkrét támogatást a szakértő. Ebben az esetben a költségek a szakértők szolgáltatásait fogják az ügyfél viseli. Azonban, ha a szerződéssel összhangban megállapodást eljárást panaszok kezelésére viták a szerződés szerint kötelező, és a határidőt figyelembe véve állítja a vállalkozó, abban az esetben nem adtak választ vállalkozó fájlba igényét a meghatározott időszakban a Társaság megkapja a jogi alapot a követelés nyilatkozatot a bíróságnak.

Ezek az ajánlások alapján a rendelkezések para. 5, művészet. 720 a Ptk.

Abban az esetben bevonásával szakértő felülvizsgálatának folyamatát választottbírósági eljárás szakértő minden esetben kell a bíróság által kijelölt (art. 55. APC).

Az ügyfél, hogy a felperes abban az esetben kérheti a kinevezését szakértő adta választott szervezet (para. 1, Art. 41. §. 1, Art. 82. APC). Úgy gondoljuk, hogy a lehetőséget, hogy megfeleljen egy ilyen kérést, hogy jelöljön ki egy szakértő a szervezet függ a hitelességét a motívumok a választás a szervezet. Ebben a tekintetben, a kérelmet a vizsgálata céljából célszerű rámutatni arra, hogy a javasolt szervezet engedélyt a tevékenységét az ügyfél-építő és annak csatolt példányát. Azt is egy linket a meglévő ajánlások a korábbi ügyfelek a szakértői szervezet, és hogy a korábbi által kidolgozott szervezet cselekmények ellenőrző méréseket figyelembe veszi a választott bíróság a megfelelő bizonyíték.

A bíróság megtagadhatja jelöljön ki szakértőt ugyanazon szervezet, amely bemutatta az anyagokat, amelyek a kérelem okát, hogy a bíróság vagy nem tesz eleget a válaszadó irányuló kizárása a szakértő (Art. 23. APC).

Ebben az összefüggésben célszerű készíteni az ügyfél, hogy a választás a két alternatív szakértői szervezetek.

ellenőrző mérések a törvény egyfajta szakértői vélemény a mennyiségét (térfogatát) a befejezett építési munkálatok, és nem rendelkezik az alapvető jellemzői az alkalmazás, ellentétben más típusú szakértői vélemények, azaz:

- esetén a felek közötti vita, hogy a tényleges szintjét a végzett munka kérésére az egyik fél vagy a felek megállapodása közöttük tenni mérési referencia (az 5. tétel 720 CC RF ..);

- hiányában egy ellenőrző mérést igazolást, mindkét fél által aláírt, vagy a szerződés által összeállított szakértői szervezet, a választás, amelyet a felek által elfogadott, a követelmény az ügyfél a vállalkozó alapuló megemelve a kötet a befejezett építési munkálatok, kell tekinteni, mint motiválatlan;

- a bíróság saját kérésére vagy az egyik fél, hogy kijelölje a szakértelem konkrét kérdésekben.

Ugyanakkor érvek eltúlozza a munka körét végzett cselekmény ellenőrző mérések általában sikeresen venni az esetben kapcsolódik az elutasítás az ügyfél fizetni az elvégzett munkát. Azonban, ha az ügyfél fizetett munka általa vállalt eljárni, amelynek volumene valójában túl magas, a képesség, hogy visszaszerezzék a vállalkozó, hogy visszatérjen az indokolatlanul kifizetett összegek megkérdőjelezhető, kivéve, ha nem fizettek előlegként.

Itt az ügyfél által lehetséges a következő hatásmechanizmus. Az Art. 717 a polgári törvénykönyv, „kivéve, ha szerződés ettől eltérően rendelkezik, az ügyfél bármikor szülés előtt, hogy neki az eredmények, hogy megtagadja a szerződés teljesítésére.” Ebben az esetben az ügyfél köteles a vállalkozó „a megállapított ár arányában része a végzett munka előtt értesítés kézhezvételétől megtagadása az ügyfél a szerződés teljesítésére.” Úgy gondoljuk, hogy a számítás az említett része a fizetendő ár az ügyfél, hogy felmondja a szerződést kell figyelembe venni nem csak az aláírt jogi aktusok elfogadásának az elvégzett munka, hanem a kontroll mérési eredményeket. Ebben az esetben a túlfizetés összegét a vállalkozó a megrendelő által meghaladja a költségek munka ténylegesen elvégzett, úgy kell tekinteni, előtörlesztés (tekintettel arra, hogy a megállapodás rendelkezik az előlegek kifizetését a vállalkozó), és abban az esetben a szerződés megszűnésének vissza kell juttatni a vállalkozó.

2) Annak megállapítására, milyen hatással van a rendelkezésre álló eszközök elfogadásának elvégzett munka a munka mennyiségét ténylegesen elvégzett meghaladó, kulcsfontosságúak hatásköre a személyek, akik aláírták az ilyen cselekmények a része az ügyfél és a vállalkozó.

Az érvénytelenítés az ügylet mindkét fél kell térnie az összes többi vett tranzakciós (2. o., Art. 167 CC RF).

Azaz, abban az esetben a rokkantsági aktusok elfogadásának végrehajtott munkát, a vállalkozó köteles lesz visszatérni az ügyfél kapott összegek általa meghaladja a költségek munka ténylegesen elvégzett.