Recovery karbantartás
Amennyire én izvestono két különböző nyilatkozatok követelés „válás” és „tartásdíj”, ha előírt eljárás közvetlen válás tartásdíj, majd a kérdések tekintetében ezek nem merülnek fel. Továbbá, ha Headquarters Property Survey Board nem ismeri az alperes jövedelem, akkor hogyan kell kiszámítani a gyermektartásdíj? Ez a hivatalos priregativa végrehajtók számára Phys. Az arc a hivatalos válasz az alperes, hogy a jövedelem nem érkezik válasz nem szükséges.
Nem feltétlenül! Tipikusan az a kérdés, gyermektartásdíj a válás folyamata kerül a vita a kérdés, akikkel a gyerekek maradnak. Legalábbis én így javasoljuk, hogy az ügyfelek. De vannak lehetőségek. Például olyan esetekben, amikor az a személy köteles fizetni tartásdíj, ruhájuk megfelelően (kölcsönös megállapodás alapján), és hirtelen megállt. A tartásdíj összegét az igénylő biztosan nem számít, így az összeg alapján kell kiszámítani a minimálbér.
És hogyan reklamációt? Egy perben kér a válás, és gyűjtsük össze támogatást a vádlottat? És hogyan azután nevezte a követelés? Csak nevet a követelés általában írt mi példát. Lehet, hogy tévedek.
Ha jól emlékszem, a felperes joga gyűjteni gyermek támogatása az alperes időn belül megelőző bemutatása igényt tartásdíj, mint egy megállapodás a fizetési gyermektartásdíj közjegyző által írtak alá. ha meg kell határozni, hogy hogyan kellett volna fizetni gyermek támogatása, postai úton, készpénz, átvételi elismervény ellenében, stb ha az alperes nincs bizonyíték arra, hogy ő köteles fizetni gyermektartást teljes egészében. miután a bírósági döntés, de ha továbbra is távol maradnak, akkor menjen el a büntető ügyben cikk értelmében. 157 1. rész A büntető törvénykönyv
A megállapodás a fizetési tartásdíj alperes nem írták alá, az alperes kicsalt találkozó, és az én feladatom, mint rájöttem, hogy bizonyítani a bíróság előtt. Több elriasztja válasz kiszámítása gyermek támogatás SMIC. File a petíciót a bíróság, amely tekinthető gyermek támogatása sudebnve végrehajtók, majd 1/4 a minimálbér 575 rubelt. (Real dohot transzponder Headquarters ingatlan Survey Board ismeretlen). Igen, az alperes boldog lett volna ezzel a körben, és tévútra megy rendesen. A gyermekek jogai ebben az esetben az én uschelyayutsya.
Kedves Elena! Egyetértek sok a nyilatkozatok. Fashin akar. Valószínű, hogy visszaszerezze az elmúlt időszakban, mielőtt a bejelentés a követelés tartásdíj nem fog talpra állni. Amennyiben a kötelezett jövedelemmel nem rendelkezik, és a támogatás összegét nem elégedett, támogatom a javaslatot, a Hit Dolgorukova, gyűjteni egy fix összeget. Art. 83 RF IC lehetővé teszi, az igazság meg kell indokolniuk a kért összeg alapján az oktatási kiadások, képzés, (esetleg kezelés) gyermek. De ez a gyakorlatban úgy igazolható, és a bíróság hátba egy fix összeget.
Ahhoz azonban, hogy szerezze be a bíróság döntését, és kap valódi pénzt - két különböző dolog. SSP nem mindig érvényesíteni bírósági döntések, különösen a gyermekek támogatását. Sajnos, nem is egyszer, szembe ezzel. Különben is, a régiónkban.