Nem akarom, hogy a mester, vagy miért nem akarunk indítani egy vállalkozást

Nagyon Small Business

Ami a hozzáállás honfitársunk vállalkozóvá válni. Ezután, a tanulmány szerint, csak 12% -át az oroszok úgy vélik, hogy kedvező feltételek jönnek létre az üzleti az országban. Válaszadók 72% -a nem csak soha nem próbálta, hogy az üzleti, de nem tervezi, hogy erre a jövőben. Aki azt mondta volna kezdeni a saját üzleti, szerzett csak 2%.

Állami veszteséggel

Nem akarom, hogy a mester, vagy miért nem akarunk indítani egy vállalkozást
Azokban a régiókban, a helyzet gyökeresen eltér a Moszkva. Azt mondja az elnök „támogatja Oroszország” Alexander Brechalov. „Van példa a sikeres üzlet- és a beruházás regionális szinten, és ez mindig csak az eredmény a rendszer és nagyon magas színvonalú munkát a kormányzó és csapata. De az ilyen példák nem annyira. Ezen a ponton, azt hiszem, a támogatás hiánya szintjén regionális hatóságok a legfőbb akadálya az üzleti életben. És már a második körben a költségvetési rendszer, a szabályozási funkciók a végrehajtó hatalom. De először is, egy nagy, vastag betűvel - ez a vágy, hogy a vállalati. Itt nem elég sok területen. "

A hitelminősítő intézet „RIA Rating” értékelték az ország régióinak szinttől függően a kisvállalkozások fejlesztése a területükön. Top 5 régió szerezte, aki a legmagasabb pontszámot, az alábbiak szerint: Moszkva, Nyizsnyij Novgorod régióban, Krasnodar, Voronyezs és Szverdlovszk régióban. Mint kívülálló Chukotka, Karachay-Cserkesz és Tuva.

„Közvetlen zsarolás és kifinomultabb formái a korrupció”

Nem akarom, hogy a mester, vagy miért nem akarunk indítani egy vállalkozást
Pénzügyi Ombudsman Pavel Medvegyev is úgy véli, hogy a kiváltó oka nem csak a létezését adminisztratív akadályokat a fejlődés a saját üzleti, de ennek hiányában az adminisztratív támogatás. Különösen probléma van a területen, a jogállamiság és az igazságszolgáltatás. Tedd bűnüldöző választ, majd a tisztességes eljáráshoz - nem egyszerű feladat. „Számomra rendszeresen olvassa az üzleti - mondja Pavel Medvegyev. - Általánosságban elmondható, panaszok a zsarolás megvesztegetési közvetlenül vagy kifinomultabb formái a korrupció. A cégtulajdonosok gyakran sürgette, hogy jelöljenek ki egy bizonyos összeget a vásárlás ajándékokat veteránok. Úgy vélem, hogy a veteránok nem is tud róla. Legalább egy részét az önkormányzat kötelezi a vállalkozókat, hogy amit kellett volna ezt a helyi hatóságok: építeni egy játszóteret, aszfaltút, és így tovább. Egy másik gyakori panasz, de a tulajdonosok a nagyobb vállalkozások - Raider megragadja. A vállalkozók kénytelenek valóban megáll a fejlődés az üzleti, „alacsony profilú”, hogy ne vonzza a figyelmet a Raiders.

Az ombudsman adott egy jó példa, mint egy házaspár (a férj - Swiss feleség - Rossiyanka) 16 éven át próbálták áttörni az orosz bürokrácia szervezni Anapa bortermelés. „Tudtam, hogy megvásárolja a szükséges föld: kitűnő föld szükséges a talaj a szőlőt, az éghajlat. Ez mind szép kész. Minden lépésnél - várta kenőpénzt: így nem lehet szántani a földet, nem lehet építeni egy pincészet annyira közel van a szőlő, akkor nem tankok, amelyben a cefrét tartjuk, hogy ezeket az anyagokat ... A „oldja meg a problémát” Természetesen lehetőség van. De az idegen mentalitás nem engedi a korrupt hivatalnokok. Most át ebben az esetben számos egyéb panaszok üzleti ombudsman Boris Titov, „- mondta Pavel Medvegyev.

A kép a sikeres vállalkozó nem

Photo a bejelentés: pixabay.com

Üzleti - ez zavaró és érdektelen.
Az állam nem segít leküzdeni a nehézségeket, és jön a nagyon ugyanaz. És a lényeg itt nem hiányzik a segítség és a védelem hiánya, és nem utolsósorban az állam.
Idióta adórendszer, amely megakadályozza, hogy a teremtés és a több üzleti fejlődés. Őrülten költséges szolgáltatás.
Az a tény, hogy az abszolút többség a világ népességének nem akarnak üzletet - ez egy egészséges és természetes vonakodás. Üzleti - ez nem a legjobb hely, hogy enyhén szólva, a kérelmet a fizikai és szellemi erők az ember.
Az ősrégi orosz baj - tolvajok a hatalom szilárdan megállt a fejlődés.

A probléma sürgős.
Negatívan viszonyul a vállalkozók, a tulajdonosok
Úgy alakult Szovjet-Oroszországban 1917 óta.
Az alap egy elsőbbségét az állam az egyén.
hogy a kormány kész arra, hogy változtassa meg a hozzáállást
üzlet, vagy ez csak egy szó.
Inkább a második.
Hogyan lehetséges, hogy a döntéseket, amelyek miatt
megszüntetése 900.000. SP az év?
Változtatni a mentalitás csak évek múlva. vagy
Nagyon hatékony intézkedéseket.
-földtulajdon
-valódi védelmet a tisztviselők és a bűnözők;
-Hitelezési jogosultságokat igénylő iparágakban fejlődését. stb

És mégis. a legtöbb diplomások iskolákban és az egyetemeken
álom, hogy a közszolgálatban.

Dmitry Brzezinski, akkor kész! Pontosan vázolta a helyzetet. Korábban már írtam az oka ennek a jelenségnek Oroszországban. A válaszom jellegéből adódik psihostatusa emberek. Tanítása a Távol-Keleten azt mondják, hogy a születéskor egy személy az egyik a három tulajdonságait. Tamás (konzervatív, retrográd, Süvi) Rajas (tevékenység nélkül sanity) és Sattwa (józan barát nélkül aktivitás). Természetesen. E három psihostatusa, három mód kell szolgált egy teljes körű elterjedést. OROSZ ország szattvikus emberek. Rájuk vonatkozó, a vágy, hogy „” AKTÍV Kommerszant 'lehetetlen. De. psihostatus változhat belső késztetés. Félek nagyon kevés "haladó tudósok, üzletemberek hajlandók elfogadni ezt a koncepciót, mert vannak. mivel a szabályok psihostatusu Radzhas- tevékenység, intelligencia, és talán a kapzsiság, ego avtivnoe de. nélkül a józan ész „”. Ez nem jó vagy rossz. Ez az élet. Köszönöm.

Vladimir Gorshkov írta:
„” Oroszország olyan ország az emberek szattvikus. / Sanity, barát
tevékenység nélkül /
Valószínűleg átterjed az egész nép, az ország helyesen.
Oroszok. bekerülni a környezetbe a fejlett országok mutatnak soha nem látott
Tevékenység és a vállalkozási ismeretek.

Tanítok iskolapadjában predrinimatelstvu lehetetlen.
mint az úszás, víz nélkül / igény egy olyan környezet /.

A gyors fejlődés a vállalkozás az országban lehet, hogy csak az állami tulajdon a termelési eszközök (a vállalkozó kell eladni a bérlő nem a tulajdonos), de nem érti, vagy nem akarja elismerni 'hapnuvshie „” A „” a délceg 90-s „”.

Saját tapasztalataim azt megjegyezni, hogy ezt a biztonsági rést, vezető állami tulajdon. Ezen kívül az állam megtiltja, hogy megvédjék a tulajdon saját. A rendőrség, a rendőrség, a védelem jobb, ha nem kell alkalmazni. Ez egy tisztán kereskedelmi szervezet. A legjobb, akkor törölje ott láb. Adók meglehetősen megfelelő és könnyű fizetni, de a jelentés formák, részletek cserélik évente. Annak érdekében, hogy az előleg és fizetést kapnak a munkahelyi nyugodtabb. Tíz évvel ezelőtt elkezdtem építeni tágas ház, közel Moszkva azzal a céllal, megnyitása vendégház. A város Zheleznodorozhniy (150 ezer. Lakos), ahol én élek, még mindig nincs minden tisztességes hotel. A ház 300 négyzetméter beépített, és elindította a működését. A tulajdonhoz való jog által elismert a bíróság. Ezalatt az idő alatt, azt lezárja két büntető ügyekben, hogy megpróbálta megvédeni saját beépített. Biztosítja a bírósági döntés a bontás a szeptikus tartály. Ő állítólag található egy egészségügyi övezetet, és a nem létező vízvezeték vízforrás-ben elfogadott, a víz is. Érdekes, hogy a fellebbezés a döntés ellen, egyértelmű volt, hogy az összes, hogy nem helyesen, de ne tegye ugyanazt, mert ez a bíró és szakértői a börtönben. Problémát úgy oldották meg az építkezés az új szeptikus tartály egy átfogó tanulmányt a Urbanisztikai kód, és a különböző módszerek rágalmazás lakástulajdonosok kapcsolatos vízellátás és csatornázás. Pénzt a vendégház nem volt elég, így a hét évvel átadta a ház egy család. Azt megtakarított pénz és csak a befejező utólag az állam vendégház. Egyfajta szorongás fog kinyitni. ilyen esetekben

És mégis. 15 év után a foglalkoztatás kisvállalkozások. Ha kérte tőlem - „” és ismét belekeveredett ebben a nehéz kérdésben? „”. Határozottan azt igennel válaszolt.

1. tulajdonjogok hiánya
2. Straseni feltételek: vesztegetés, zsarolás, legvadabb árak, folyamatos tesztelés és a stressz, a kevés rendelkezésre álló hitelkeret
3. A törvény törölje a segged (és az Alkotmány különösen)

Ilyen körülmények között az üzleti generál, nem minden ember.