Műsor - Házasság Fi
Sőt, akkor is gyakran látni az autót szám „áruló”, a ház és a hivatal helyét lehet azonosítani, a hang lehet ismerni, és azok, akik már a lakásban, elismerik, hogy megfelelő-e. Azaz, még azok is, akik nem tudják, „az éhes igazság” házastárs lehet azonosítani „áruló”, és ezért igen jelentős kárt okozhat. Eközben a házasságtörés nem önmagában a törvényt az Orosz Föderáció nem vagyunk Iránban. Végül mind a vezető átviteli egy nagyon érdekes jellemzője: a bágyadt, kellemes hangon és nagyon kifejező szemek. Elítélik kívüli szexuális kapcsolatok között egy férfi és egy nő.
Az életben - saját titkos (mint minden más) kell tárolni.
2. A tulajdonos rendelkeznie kell a titkokat az anyag hordozója titkos információt a tulajdon- vagy birtokában. Forgalomba titkos információk fizikai adathordozón, más személyek, és lehetőségük van rá - elfogadhatatlan, mivel besorolása samorazglashenie.
Ha a személy maga terjeszti rejtély - lehetővé teszi, hogy bárki hozzáférést a titkos információk - attól a pillanattól kezdve az engedélyezés vagy samorazglasheniya információ válik jelei rejtély.
3. A közzététel azt a tényt, a házasságtörés bármelyik házastárs nem ismertették a családi titkok, a fizikai párosítása az egyik házastárs az illetéktelen személy nem lehet a tényt a család életében.
Oleg, pont. Érdekes gondolatok.
„A tulajdonos rendelkeznie kell a titkokat az anyag hordozója titkos információk tulajdonjoga vagy birtoklása” - rovására tulajdon a kérdés? Ő a tulajdonos.
„A közzététel azt a tényt, a házasságtörés bármelyik házastárs nem ismertették a családi titkok, a fizikai párosítása az egyik házastárs az illetéktelen személy nem lehet a tényt a családi élet” - kiváló. Ie ha egyenként nem családi életet. Jelenlegi, de ha valaki elad valamit, ő egyedül, de ugyanakkor GC, RF IC, alapjai közjegyzők hozzájárulása szükséges a másik házastárs.
Ár: 38 000 dörzsölje.
De általában a delírium, mi az. Bár az alkotmány tiszteletben fogják tartani, vagy valami.
Ravil, akkor pontatlanul feltett kérdések, de megpróbálok válaszolni:
2. elvégzése a szexuális aktus a személy, aki feleségül illetéktelen személy nem nevezhető tény a család életében. Ez a tény, a családi kapcsolatok.
És mit komolyan gondolom, hogy az eljárás elidegenedés a tulajdonjogok házastársak van valami köze a szexuális aktus oldalán?
És hogy ne csak a jelentését a „titkos” az a koncepció, de a legfontosabb dolog - mik a következményei annak nyilvánosságra hozatala. Nem kár - a bíróság nincs kezelés.
Oleg. Túl könnyű értelmezni a szabályozás (a jobb oldalon, természetesen).
Nem hiszem, hogy az orvosi igazolás a értelmezését érintik - a „tájékoztatás alkalmazása” értelmében a keret.
Először is a különböző fogalmak „betegszabadságra” még mindig a dokumentumot, és az „információ” egyetértenek dolog más. Másodszor, a kórház nem mindig - a kezelés tényét (például a betegszabadság és szülési szabadság). Harmadszor, az arány 61, arra utal, hogy a felsorolt szervezetek a második részben. Ezért ebből az következik, hogy ha a munkavállaló a M (például egy könyvelő vagy számviteli osztály személyzetis), akkor igen, akkor jelentse, ha M alkalmazottja telt el, és látta, hogy valami van, ez egy vitás pont.
A számlát, nincs sérülés, nincs lehetőség. Itt beszél újra? Sérülés csak készpénz? és erkölcsi kérdésekben? Becsület? méltóság?
Figyelembe véve a példát a kapcsolatot az oldalon. Vitatott állítás, hogy a kapcsolat (a házastársak között), és egyikük egy harmadik felet a családon kívül, mi? privát? Aztán persze a jogállamiság pontosan így van, és nem nevezhető!
Ravil, és akkor hogyan „beteg” kapott? Névtelenül? Igénybevétele nélkül? Ez a dokumentum információkat tartalmaz átmeneti fogyatékosság -, és ennek következtében - a vonatkozó információkat elé. Nyilvánvaló, hogy (szó szerint): „Információ alkalmazása orvosi segítséget” - elvileg nem lehet az orvosi rejtély, mert ez a tény nyilvánvalóvá a nagyközönség - például -, hogy nézze Ivanov mentőt. Azt írták siet, „a megválasztott”, és gyakorlati alkalmazása ilyen „szabályok” az „általános” törvény várni sokáig. Ez érdekes: Angliában a koncepció orvosi titoktartás festett egy 48 oldalas.
2. A kár a rövidség kedvéért, mármint a következményeket.
3. Paráználkodás felesége oldalán - természetesen nem nevezhető a családi kapcsolatok, és még inkább - a családi titok. A töredék a magánéletéről - igen. Adatvédelem - egyértelműen igen, és a külföldi alanyok felfedés (akarata ellenére) elméletileg büntetendő. Minden a házastársak egymáshoz képest - a nyilvánosságra hozatal a tény változás (mint például a magánélet) elméletileg büntetendő. Parázna - nem probléma, azt nyilvánosságra. A „áldozat” a jogot, hogy nyilvánosságra ezt az információt a gyakorlása során joguk elválni a bíróság előtt.
„És még inkább - a családi titok.”
Nem mondanám, hogy így van. ez a tény, hogy befolyásolja a jövőben a családi állapot. Ha ez a tény ismert, hogy a másik oldalon a törvény a működési és vizsgálati tevékenységek, ez lesz a családi titok.
De abban az esetben a családi titkokat. azt kiadhatja, és a második házastársa.
kezdetben - a személyes titok.
de amikor megtudja, hogy a második házastárs - akkor lehet kezelni, mint egy családi titok, IMHO.
És ha úgy találja, a nemi betegségek a recepción -, majd, mint egy orvosi - ez biztosan pontosak.
Orvosi titok is kiderült veszélyeztetése esetén a fertőző betegségek terjedése.
Könnyen. És - csak csak az a tény a betegség. Mert a „fertőző betegség” valóban tartalmaz (például neotemlemy elem!) Proliferációs veszélyt.
Ki írja ezeket a törvényeket. a szöveg szerint - MPS maguk találták, konzultáció nélkül az orvosok.
Bemegyünk a terminológia, ami nem vagyok szakértő.
De, hogy a komplex meghatározás szerint ez a betegség nem szűnik meg fertőző.
És mégis, az orvos nem jogosult olyan jogi tény, ahogy írjuk. ez a fajta egy másik szervvel? vagy valami megváltozott?
1. Meghatározás és nem az én hivatalos,
2. A BME van egy rész, „Infectious diseases” (kezdete előtt a 20. század hívták fertőző)
a nemzetközi mézet. elmélet és a gyakorlat megoszlanak - „fertőző betegség” és a „fertőző betegség etiológiája.” Ez a WHO osztályozás.
3. Semmi sem változott - az orvosok meghatározott és beállított lesznek telepítve - a jogi tények és a tények jogi jelentősége.
De ha schitaeete, hogy a jogalkotó is igaz -, akkor kérem, hogy ez nem meggyőző.
Tudom, hogy általában, ha kész egy ilyen show. A televíziós társaságok csendben kérdések megvitatása és ha úgy látják, hogy az érvek nem támadható, akkor kompenzálni a normál méretű. károsíthatja, majd végezze el a javítást.
By külsőségek volt többek között a házasság-Fi.
Eleinte nem rejtették arcukat változó házastársa. Ezután kezdték elkendőz.
(152,1 CC RF)
A cél továbbra is ugyanaz, mint ezer évvel ezelőtt -, hogy elpusztítsa az összes egészséges, milyen eredményeket értek el a sírban, ahogy a népi bölcsesség. De senki sem gondolja, hogy elpusztítsa a morális szövet lehet nagyon gyors, de nagyon hosszú és kemény - a verejték, vér és könnyek. általában - akár a bokája, és egyszer csak száz év múlva - a derekát.
Romániában - (25km tőlem) - az ilyen „átadás” a szervezők és a csatorna tulajdonosai már hazaküldték. Az Európai Unió azonban - itt van ez a szigorúan. valódi demokrácia akcióba.
vicces emberek mulatságos ország
licencelt szoftverek kereskedelmi célokra
Üdvözlünk! Kérem válaszoljon, hogy telepíti a Windows operációs rendszer Home Basic 7 egy számítógép az irodában, hanem az otthoni számítógépen? V.
Üdvözlünk! Tegnap St. Petersburg Bank tartozásaiért elrabolták lány. Reggel elmentem dolgozni, hogy a munka nem kap. A férje kiderült róla.