Miért választók nem megy a közvélemény-kutatások, egy töredék a könyvből

Egészen a közelmúltban, azt hittem, hogy a probléma a megjelenés (vagy inkább a nem-megjelenés) a szavazók a választások - kizárólag orosz problémát okozott csalódás az emberi tevékenység az új, demokratikusan megválasztott kormányt. Úgy vélem, hogy a nemzeti mentalitás (természetes lustaság) itt szerepet játszik.

Ma már értem, hogy nem ez a helyzet.

Újabban lehetett megfigyelni, hogy a temperamentumos francia figyelmen kívül hagyta az első fordulóban az elnökválasztás eredményeként az alacsony részvételi arány a második pozícióban jött Le Pen. A csökkenés a választói részvételt komolyan érintett erőteljes amerikaiak, akik megpróbálják megoldani ezt a problémát, jogszabály bevezetése szavazással postán, kiszélesítve a korai szavazás. Általánosságban elmondható, hogy egy civilizált társadalomban, ez a probléma létezik mindenhol, kivéve talán Németországban.

A németországi helyzet e tekintetben egyszerűen fenomenális. Ebben az országban, nincs törvényi részvétel - jön a helyszínek három ember, és a választások lesznek érvényesnek nyilvánították. Csak ez a németek soha nem fog megtörténni. Ők hagyományosan a legmagasabb részvételi arány között demokratikus ország - 60% (önkormányzati és állami választások) a 82-85% (szövetségi választások). És senki nem megy a közvélemény-kutatások nem fogságban! Egy csak a csoda. És csodálta, ha úgy tetszik, a belső fegyelem és a politikai kultúra a németek. A legjobb indikátora a részvétel csak totalitárius hatalmak, épült a soraiban az emberek együtt (99,9% szavazattal) az ilyen jelöltek vele. Hasonlóképpen, mint ahogy azt 15 évvel ezelőtt.

Az intrika, mint a jelenléti ösztönző indíték

Ha az őszi választási aktivitás - a jelenség egyetemes, mi az oka ennek a jelenségnek? Van egy módja annak, hogy ennek megszüntetésére? Vannak választási technológiák, arra ösztönzi az embereket, hogy szavazzanak?

Ami az oka. Nem állítom, hogy teljes és tudományos magyarázatokat, nem szociológus szemszögéből szociológia ez a jelenség nem kutatott. De egy dolog, amit szeretek a választási technológia, az ember folyamatosan csatlakozik a választások, ez teljesen világos: a választások - a teljesítmény, cselekvési és amikor akció van fosztva a cselszövés, a játék megáll megy. Ezzel szemben, amint az ügy, ha a színpadon a harcot a szenvedélyek - a terem megtelt.

Így - mindenhol. Ha a győztes előre ismert - az emberek megkerülje a párt közvélemény-kutatások.

Ha a motiváció szavazás a kép a jelölt, a motiváció részvételi arány - a intrika a választási kampány. Ha a cselekmény nem várható, mi lenne rasprekrasnye jelöltek nincsenek kitéve, nem számít, hogy mennyit kell a választók nem kérte, hogy jöjjön, és rájuk szavazni - ez haszontalan, az emberek nem fogják hallani. Nem tetszik neki, hogy egy extra. Emlékszem, néhány évvel ezelőtt a választásokon a Moscow City Duma, ő volt a kedvence moszkoviták filmszínész Alexander Abdulov. És mi történt? Valódi verseny nem volt, intrika - is, a választás nem sikerült. Azt hiszem, ha ásni, mint példával lehet.

Próbáld megfosztják elnökválasztás intrika - és mi fog történni? Ott lesz probléma a részvételi arány az első fordulóban a francia elnökválasztás. Tehát, ha a közelgő elnökválasztás Oroszországban, az ellenzék nem tette fel méltó vetélytársa Putyin a Kreml centrifugálás orvosok még szőni egy bonyolult „oldalán” a választási intrika, vagy úgy dönt banális probléma a részvételi arány.

Mi vagyunk a FB:
Vegyen részt!

Mi vagyunk a Twitter
Hozzáteszi!