Miért néz ki el
Milyen jelet szolgálunk, látszó el? Emellett megtagadása tekintete idején koncentrációja gondolatok, gyakran néz az oldalon, hogy elrejtse a reakciókat és érzelmeket a mi partnerekkel. A régi hiedelem, hogy elrejtse a szemének, amikor tapasztalja a bűntudat, szégyenérzet vagy szégyen, nem messze az igazságtól; Darwin is tekinthető, mint egy tudatalatti kísérlet eltűnnek. Mint a strucc a közmondás, aki azt hiszi, hogy ha ő nem lát semmit körül, és nem vette észre, úgy véljük, hogy ha nem tudjuk a másik személy - vagy az igazság, vagy a vád szemében - nem tudjuk fogni . Miután Ádám és Éva evett a gyümölcsből, a tudás fája, elkezdtek elrejteni, és nem nézett az Isten, azt hiszik, hogy ily módon lesz képes, hogy elkerülje a haragját.
Ne felé pillantott csaló jelent?
Számos kísérlet abba az irányba tekintve, hogy megtudja, hogy a szemkontaktus jár megtévesztés és a hazugság, vagy a „makiavellianizmom” - tagadása humanista elvek hajlandó használni megtévesztés, hogy megkapják a hit a lehetőségét manipuláció. Az egyik legismertebb kísérlet Ralph Ekslin mondta, hogy több pár diák, hogy lesznek vizsgáljuk azt a képességét, hogy egy csoport döntést. Minden pár mutatott számos játékkártya, és kérte, hogy a döntést, hogy véleményük szerint ez volt a hátán minden kártya. A kísérletvezető rögzített javaslatokat a diákok és úgy tett, összehasonlítja őket a helyes válaszokat, sőt, a kísérlet célja az volt, hogy teszteljék valami egészen más, mint egy egyszerű összehasonlítás eredményeinek feltételezések - mert minden pár, az egyik diák valójában „cinkosa” a kísérletező .
A közepén a tapasztalat a kísérletező nevezett ki a szobából. Amikor kijött, ő „cinkosa” kínált másik tanuló csal kísérletező olvasni a papírt, a választ. Néhány diák volt hajlandó becsapni; többiek egyetértettek, hogy csak ártatlan járókelők.
Amikor a kísérletvezető visszatért, és újra bemutató kártyákat, kezdte, hogy kifejezze az egyre növekvő szkepticizmust magas aránya helyes válaszok párok, míg végül, közvetlenül nem vádolta őket csalás. Szegény diákok töltse ki a kérdőívet a tendenciákat megtévesztés, és most a viselkedését a szemében, hogy a diákok az alacsony képzettségűek Machiavelli elfordult egy kísérletet, hogy megvédjék a partnerek, akik követtek csalás. Birtokában magas szintű Machiavelli tehetség még szándékosan nézett a kísérletező szemét, hogy elrejtse a csalás és a szemkontaktus minden nagyobb, mint a folytatása a „kihallgatás”.
De szerint egy népszerű dalt: „Nem lehet elrejteni a hazudott a szemét” - nyilatkozat, amely az elvégzett sok fiziológus. Egyikük Paul Ekman, aki 1953-ban kezdett kísérletek, hogy tanulmányozza az értéke nem verbális viselkedés során a betegek csoportos terápia. A laboratóriumban az Institute of Neuropszichiátria Langley Porter San Francisco, Ekman volt az egyik leghíresebb kísérleteket tesztelésével az egyén azon képességét, hogy feküdjön nemcsak szavakban, hanem a szervezetben.
Meglátásokkal integritás mások szemében álcázza mélyen elrejtve fájdalmas bizonytalanság; nem akarják megmutatni bízik a alacsony önértékelés, amely lehetővé teszi az emberek olvasni a szemükben.
Shy pillantás
Könyvében „Félénkség” Philip Zimbardo azt mutatja, hogy amellett, hogy a vonakodás beszélni sok félénk emberek félnek kapcsolatot más emberekkel abban nyilvánul meg, képtelenség, hogy néz ki valaki a szemébe. „Egyes emberek, - írja - a szemkontaktust egy idegen - ez egy hatalmas akadályt. Kényelmetlenül érzik magukat, ha egy partner, annál intenzívebb és hosszantartó, mint amennyi szükséges. " Sok pszichológus azt javasolják, hogy a szülők a félénk gyerekek, ha foglalkoznak velük hajolnia, hogy a szint a növekedés, vagy emelni a gyermeket a karjában a szint növekedése, abban, hogy jobb szemkontaktus, és segít a gyermek megszokja ezt a kapcsolatot a korai szakaszban az életét.
A végzett kísérletek majmok, csecsemők, akik nélkül nőnek fel a kapcsolatot az anyjukkal mutatott alacsony érdeklődést az ellenkező nemű; nagyon valószínű, hogy ugyanazt a hatást a kapcsolat hiánya is termelnek, és az egyes emberek. Annak igazolására, hogy fontos a korai vizuális kommunikáció, pszichológusok végeztek egy kísérletet, amelyben egy gyermek válik „kapcsolódik” a domináns mozgó tárgyak a környezet, és mindent megtesz, hogy folyamatosan követni az objektumot. Kutyák és vetülékeket így kötve az emberre, az emberi csecsemő farkas; bizonyíték van arra, hogy ez a bevésődés között lép fel az emberi csecsemők és anyjuk. Csecsemők mosoly, ha látják az anyja arcát, vagy egy mosoly, vagy ha az anya és a gyermek pillantást egymás szemébe; A baba szeme követi az anya körül a szobában. Egész életünkben szembe az anya (vagy az a személy, akinek kötődünk) működik, mint egy inger, felidézve bennünk bizonyos érzések. Sok ember - egyfajta biztonságot, melegséget, a megértés, a mentés és a segítségnyújtás. Nem, ha társítani egyik legkorábbi emlékem, nevezetesen egy nyugtató ízelítőt anyatejben képpel arcán, ahogy etetett minket? A cumisüvegből táplált csecsemőknél, akik nem tapasztalták ezt a folyamatos szemkontaktust a parttól 20-30 cm, meg vannak fosztva attól, hogy ez a fajta lelki kapcsolatot az anya?
A kulturális jelentőségét a látvány irányába
Az amerikai kultúra, ahol olyan sok figyelmet fordítanak a viselkedését, meg valaki a szemét - együtt a képtelenség, hogy a szemkontaktust - létrehoz egy egész sor kapcsolódó problémákat azokon a területeken, mint a kommunikáció, a magabiztosság, a szexuális intimitás, és a fenntartó az önbecsülés.
ez nem lehet más kultúrákban. Japánban például a viselkedés elfogadott tekintetét -, ha a beszélő összpontosít nyakát hallgató.
Keveset használt front - vizuális csatornát akár küldeni vagy fogadni információkat, de a legtöbb a kommunikáció révén hajtják végre, az árnyalatok beszélt nyelv és testhelyzetek. (A jó magyarázat, amit a japán kevés figyelmet fordítanak a szemet, hogy a japán nők és anyák a legtöbb időt maguknál babák a hátukon, és kevés a vizuális kapcsolatot a baba arca, így a vizuális kommunikáció szinte soha nem alakul ki.) Így a japán hiánya szemkontaktus - valójában nem jelent problémát.
Az ezt a cikket olvasunk: