Miért amerikaiak a gyerekek
Miért Senki sem kérdezi ezt a kérdést? Ha az amerikaiak maguk nem árvák van szükségük az elfogadás, de vannak természetesen ugyanaz. Azok számára, akik nem hiszik, hogy a „legdemokratikusabb ország a világon” lehet a probléma a gyerekek, idézek statisztika:
És mégis - a gyermekek örökbefogadását - ez egy üzlet, és nagyon nyereséges, Amerikában, általában minden - üzlet! Míg az információgyűjtés, én ásott csak egy ilyen kiváló cikket:
De nézzük megérteni, hogy a legjobb az a kérdés, hogy mi történik a árvák Oroszországban, és még az utóbbi időben, a témában - nagyon ellentmondásos információkat, hogy írja az orosz lány örökbefogadó anya őszi íz:
Én a másik oldalon. Most az összes forrásból írok 600-700 ezer elhagyott gyermekek Oroszország - van egy csomó közülük, még a háború nem annyira, stb És ez nagyon lehangoló. Olvasd el újra, és dob egy érzés a teljes reménytelenség és kilátástalanság -, mert minden sarkon sikoltozik kb elfogadása, támogatása a gyermekek vég nélkül, az igazi barátok között elfogadása minden második család, az iskola, az oktatók, pszichológusok ... de akkor is. Még mindig nem tud megbirkózni, csak a gyerekek száma növekszik - három évvel ezelőtt volt 600 ezer, most már szinte 700 ... Úgy tűnik, hogy semmit sem lehet tenni. Tehetetlenek vagyunk ellene tompa harag életet.
Néhány nappal ezelőtt azt mondta, érdekes. Kiderült, hogy a Mania - az egyik hétszázezer elhagyott gyermekek. Kiderült, hogy minden statisztika figyelembe veszik, akiknek az esetében őrizetben, hogy egy árvaházban a gyermek nevelőszülőkhöz, nevelőszülőkhöz, vagy fogadta őrizetbe. És a régóta otthon és helyi gyerekek ezekből a statisztika nem visszavonható.
Ez tekinthető, valamint az USA-ban, van egy nagy szám a gyermekek száma, akik szerint a gyámság rendszer, akkor levonjuk a gyermekek száma, akik fogadtak el, amely felett felügyeleti kiadták, a jólét és ennek eredményeként egy adott sokkal több, mint egy kis számú azoknak a gyermekeknek aki valóban él árvaházakban és arra várnak, hogy apa és anya.
Egy kicsit tovább:
Köszönjük az információt az alábbi LJ felhasználó. realcorwin. wonderbull. őszi ízét. _lord_.
hfpkbd
Én egy kicsit fiatalabb, mint te. Ezért különösen érdekel a véleménye. Még ennél is érdekesebb, mert maga az ukrán, így döntést hoz állapotban. Duma Oroszország, mintha, és nem tekintetében (hála Istennek) Van egy kérdésem. Még kicsit megtévesztő média, évekig éltél? Lenne szíves nem fordult elő, hogy újragondolják sok az axiómák (ami nem igényel jóváhagyást teher)? És így tovább. Nézd, csak azt kérem, és nem akarom bántani - fájt. Azt viszont ne feledjük, nagyon jól tudja, hogy a lányom tanár azt mondta, hogy minden műanyag zsák azt mondja: „Bolond vagyok” (a gyerekek még mindig nem tudja, hogy ki az angol), és soha senki nem járókelők által Amerikában nem segít megbotlott. És egy másik példa, ha dochka barátom jött haza az iskolából sírva. Hegyen. halott harcos béke Brezsnyev! Nagyon legjobb hölgy javasolta. Meg lehet háborút indítani. Ijesztő természetesen! Azt megnyugtatni, „Devonki ha fel rák, mint harcosok igennel Moszkva át a helyét nem elég. Megnyugodott, bár, és én nem tudom még, hogy hogyan tegye a rák” Nos, van valami, amit kell, ha nem tudjuk, akkor legalább emlékezni. Mikhail.
Sergey D
Én egy kicsit fiatalabb, mint te. Ezért különösen érdekel a véleménye. Még ennél is érdekesebb, mert te Izraelből. így döntést hoz állapotban. Duma Oroszország, mintha, és nem tekintetében (hála az égnek). Nézd, csak azt kérem, és nem akarom bántani - fájt.
A beszélgetés folytatásához, válaszoljon magát a kérdés
lepota
hfpkbd
szinte Ghosh
Kerestem ezt a bejegyzést. Töröltem siet. Az igazság akkor kihúzták a hátsó csak egy része, kedvező az Ön számára.
Sajnos igen. Hanem panaszkodnak (általában, ez majdnem ugyanaz) „igazi vagány kis, itt-ott nincs vazhakov” és a „tisztelet” a „Jurij Semenovich.” jogokat. jogok, legalábbis abban a tekintetben, hogy rám. beszélni a bajok orosz ahol könnyebb Izraelbe.
Yuri Semenovich
Golodets beszédében többek között rámutatott arra, hogy a törvény, amely az úgynevezett válasz a „Magnyitszkij Act” ellentétes a családjogi törvény és a Nemzetközi Egyezmény a gyermek jogairól. Ezek szerint a két dokumentumot, jogait és a gyermek érdekeit prioritásként kell kezelni, ha így az állami döntéseket. Mivel a jogalkotási kezdeményezést a képviselők nem felel meg a nemrég hatályba lépett, a megállapodást az elfogadását az USA és Oroszország. Golodets hangsúlyozza, hogy ha a dokumentum törlésre kerül, az orosz hatóságok elveszíti az ellenőrzést a már elfogadott gyerek az Egyesült Államokban a gyermekek.
Eközben a Forbes, hivatkozva egy meg nem nevezett forrás szerint az Állami Duma hangszóró Szergej Naryshkin és elnöke a Föderációs Tanács Valentina Matviyenko sürgette Putyin „lágyítani norma” a számlát.
Korábban, a „rossz” tiltó törvényt örökbefogadások nevű orosz külügyminiszter, Szergej Lavrov. Szemben a dokumentum azt is kifejezte az oktatási miniszter Dmitry Livanov. Pénzügyminiszter Anton Siluanov és kommunikációs miniszter, hogy nyissa ki a kormány Mikhail Abyzov. Forbes beszámol arról, hogy a számlát a kérdést vitatták meg a zárt ülésen a kormány, de a kabinet nem tudott közös álláspontot kialakítani. Ahogy az újság emlékeztet, hogy a törvény elfogadása nem igényli a következtetést a kormány, annak megvalósítása nem igényel támogatást a szövetségi költségvetés.
A törvényjavaslat is kritikát a társadalomban. Több mint 100 ezer aláírást a törvény ellen, és egy petíciót az amerikai hatóságokat, hogy szerepel a „Magnyitszkij-lista” támogatott projektek képviselői aláírták több mint 50 ezer ember a helyszínen „Novaja Gazeta” gyűjtöttünk.
Szerint Alekszej Kudrin. elfogadása a törvényjavaslat a képviselők próbálják elterelni a figyelmet az oroszok belső problémák és a bizalom helyreállítása a kormány.
A két fiatal újságírók „Komsomolskaya Pravda”, majd rájött:
de most képes ellenőrizni a hatását a nemzetközi A gyermekek jogairól szóló egyezmény tekintetében 100.000 orosz gyerekek, akik már az USA-ban nevelt?
hfpkbd