Mi van, ha megsértik házi őrizetben

ítélet 3

A hivatali visszaélés és gyakoroljunk pszichológiai nyomás a kérelmező és családtagjait is. A támogatást a panasz Shulkova VA rámutatott arra, hogy kapcsolatban vizsgálatának tiszt Emrich AD A bűncselekmény számot DD.MM.YYYY azon az alapon, a bűnözés, 1. rész Art. 128,1 a Btk. DD.MM.YYYY vizsgáló Salyakhova EY döntését a választási ellene megelőző intézkedés formájában előfizetések becsületszóra és a jó viselkedés, amely szerint a felperes jogellenes és indokolatlan, mert sérti a szabad mozgáshoz való jog jelenlétében nagy ügyfelei, és a többi régióban az Orosz Föderáció.

Óvadék meg kell különböztetni attól a kötelezettségtől, hogy jelenjen meg a vizsgáló vagy a bíróság, amely egy megelőző intézkedés nem, és csak azt a kötelezettséget a vádlottak jelenik meg, amikor beidézték és jelenteni a tartózkodási hely megváltoztatása (Art. 4. Art. 89 van egy PC)

Büntetőeljárás honlap Constantine Kalinowski

Alkalmazása azonban ezen intézkedés egy tinédzser, biztosan beleesik egy többé-kevésbé szigorú függés a gondnok, aki tudta, hogy bizonyos mértékig korlátozzák a szabad tettei az ő pszichológiai nyomás, mert anélkül, hogy a hatékony felügyelet egyszerűen lehetetlen. Ebben az összefüggésben nagy jelentősége van a probléma meghatározása a személyek számát, ami adható felügyeletének feladata. IPPC (1.o. st.182) CPC RC (1.o. st.556) egyértelműen meghatározva, hogy a Nap a kiskorúak lehet tölteni csak: 1) a szülők; 2) gyámok; 3) megbízottak; 4) tisztviselők (fej) speciális gyermek intézményekben.

Állj kínzás Moldova ->

d. (itt kell leírni, mi történt veled, hogy a rendőrség felügyelőségnek), ő megkérdőjelezte vagy kihallgatták részvételével ügyvéd vagy sem, vagy a beleegyezésem nélkül, részvételével a tanár és a törvényes képviselő (kiskorú). Tartózkodásom alatt a Felügyelőség rendőrség azt vetettük alá fenyegetés, megfélemlítés (milyen formában) vetettük alá, kegyetlen és / vagy embertelen bánásmód (itt leírja világosan, hogyan kínozták). FONTOS: megpróbál emlékezni és kilistázza az összes szoba, a szoba, ahol megkínozták, nézett ki, mint külön-külön az összes rendőrség, akik megkínzott Önnek.

Azonban akkor és most ellenzéki vezető beszél kizárólag politikai indíttatású folyamat. És követeli, hogy vonja vissza az anyagok esetében, mint „illegálisan szerzett”. Tény, hogy ezek az anyagok, és lett a kiindulópontja, hogy az EJEB határozatát azzal indokolta, hogy tekintetében „egyetlen vezetője az orosz ellenzék” megsértették az emberi jogokat. By the way, a szempontból a hírhedt közrend, hogy elutasítja az előfizetést saját ismertetőjegy és bírálták. Így az elemző Maxim Zharov, az ő Facebook írja: „Navalny nyilvánosan megtagadta, hogy végrehajtsa a rábízott a bíróság óvadék Kirov idején az ügy Kirovlesa folyamat, úgy tűnik nekem, hogy nem egészen értem, hogy a hibát, hogy ezáltal követ.

nem történhet meg, mert ítélve segítségével a vizsgálat, akkor nem videli- büntetőeljárás megindítása nem elég gyógyszer méretét. És hiányzik a multi-gramm.

Ebben az esetben a letartóztatás csak akkor lehet alkalmazni, ha legalább az alábbi esetekben: a gyanúsított vagy vádlott nem rendelkezik állandó tartózkodási Oroszországban; személyazonosságát még nem állapították meg; sértik korábbi intézkedést, a gyermekbiztonsági rendszer eltűnt az előzetes vizsgálatot. Kiskorúak fogvatartása csak akkor lehetséges, ha az általuk elkövetett súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény.