kihallgatás jelentés opera a lekérdező jelentésben Opera egyharmada a bizonyság nem igaz t

jelenti a csoportot kell megtennie a rendelést?
Vladimir

Ehhez meg kell tudni részeként OPM kell tartóztatni. ORM anyagokat, miután a minősítés megszüntetése, volt, hogy át kell adni a vizsgáló és csatolni kell a bűnügyi helyzet.

Az a tény, hogy akkor a keresés zajlott egy kis lakásban, és ezzel egyidejűleg a kanapé alá egy zsák ültetett geroinom.Ya megpróbálta kideríteni, hogy mi volt az igény egy ilyen nagy számú opera és hogyan a vizsgálatot nem a mérleg feleslegesen egy opera, amely sejtjük csak ült majdnem egy órán át a kanapén, minden figyelem középpontjában az opera kesztyűk ás, majd azon a helyen, ahol ült. Csodával határos módon. mutatnak a padlón, a kanapé alá, ez a csomag 1,7gr.geroina. TE Ha a személyes keresési semmi, OPG egyszerűen kénytelenek megtalálni a lakásban. A szoba mérete 2,5 x 5 egy szabad területet 3kv.m értették 8chel.-2, 4 OPO tagja a vizsgáló és a 2, anya és fia (gyanús). Ilyen összetörni taszít ez megtörtént, minden gond nélkül
Vladimir

Száma opera minden esetben eltérő lehet az egyes állni feladataikat. A személyes tapasztalat azt mondanám, hogy az ilyen tevékenységet folytató érintett mintegy 10-15 ember. Formation végeztük operatív csoport alkotó egy cselekvési tervet, mindegyikük, továbbá meghatározza a szerepe különösen figyelembe üzemeltető. Mindezek a dokumentumok (ha azok ott), és nem engedheti meg magának, hiszen anyag a büntető ügyben, hogy nincs semmi köze.

Tisztázni kell a kliens

Ebben az esetben ki kell határoznia a tagok száma a csoportban. vizsgáló és OCG tagjai érdekli, hogy az eredmény szükséges, és természetesen meg lehet teletölteni 10 operát a szobában, így általában megtalálható és Kalasnyikov puska.

Ebben az esetben ki kell határoznia a tagok száma a csoportban?
Vladimir

Minden attól függ, hogy mi zajlik a keret az esemény - ha az OSA kezdeményezni egy bűncselekmény, a fejét a vonatkozó működési egységet, ha alá a vizsgálat - a vizsgálatot.

Tisztázni kell a kliens

tehát itt van a keretében vizsgálat
Vladimir

A keresés történik alapján a döntést a nyomozó. Ha a keresés zajlott a lakásban - ott kell lennie a megfelelő ítéletet.

Az a tény, hogy az elején a nyomozó azt jelenti, hogy Ön kezdő a keresést, és nevezze meg a helyét és idejét az elején, de már semmit.
Vladimir

Abszolút. Ezen túlmenően, mielőtt a keresés, a nyomozó azt javasolja, hogy önként lemondani kell ragadni tárgyak, dokumentumok és értékek, amelyek fontosak lehetnek a büntető ügyben. Ha ők önként, és nincs ok a félelemre, hogy bujkál, a nyomozó nem végezhet keresést.

A kompozíció a OSG (operatív-nyomozati csoport) ebben az esetben képez a nyomozó, minden résztvevő egy kereső személyt meg kell nevezni a kutatási jelentésben.

Igen, és nem kell meghatározni, hogy a szerkesztési funkciók a fájlokat.

Tisztázni kell a kliens

Tisztázni kell a kliens

Én ma egy kicsit előre történő fizetés a tanácsot nem tudom fizetési eléri-e vagy sem

. és megértése a szerepe a vizsgáló szétosztani Opera esetén
Vladimir

Elméletileg terjeszteni őket, hogy a szerepet kellett volna. De ez nem szükséges a jelenléte a személy, aki a keresést végrehajtó. Tactics kell meghatározni a felkészülés során a vizsgálatot.

Nos, azt hiszem, az ő szerepe nyilvánvaló az Ön számára. Azonban, ha a keresés során nem volt eljárási jogsértések, beszélni elfogadhatatlansági során kapott ő bizonyítékok alapján csak azt a tényt, hogy a nyomozó nem adja meg a szerepe az egyes érintett személy a keresés - akkor nem.

Tisztázni kell a kliens

Ez nem csak sérti az abszurd: egy jelentést az ATS adó rögzítették, hogy a keresés során a 17-30 a szobában az ágy alatt találtam egy csomagot a heroin és a keresési protokoll kezdte a 17-46 hivatkozva, hogy megértsék? A petíció a bíró rámutatott arra, hogy mindannyian elismerjük az eredményeket a keresési elfogadhatatlan, mivel a folt szerezték sérti. Az Ön véleménye?

Ez nem csak sérti az abszurd: egy jelentést az ATS adó rögzítették, hogy a keresés során a 17-30 a szobában az ágy alatt találtam egy csomag heroin és protokoll, kezdte keresni 17-46.Kak jelent ez? A petíció a bíró rámutatott arra, hogy mindannyian elismerjük az eredményeket a keresési elfogadhatatlan, mivel a folt szerezték sérti. Az Ön véleménye?
Vladimir

Egy alkalommal, az ítélet, hogy végezzen keresést jól értem, hogy nem? A második pont, hogyan került megállapításra, hogy a heroin - miután a vizsgálatot végzett?

A teljes megértése a helyzet - teljesen cselekmény esetében nem tudott magyarázatot adni?!

Tisztázni kell a kliens

A döntés mintegy heroin akkor helyesen rámutatott feleslegesen szakértő következtetést meg csak 22-30, de az opera annyira bízik a büntetlenség és arrogancia, hogy az első üzenet kerül, mielőtt elkezdi a keresést, és szükségtelenül biztosan tudjuk, hogy a csomag lesz heroin, hogy ne várják meg a vizsgálat arról számolt -geroi. A bíró nem hallja, és nem lát sérti a vizsgálatvezető csak néz, és baj a dokumentum alapját képező ügyben. Elnézést kérek az érzelem, de az érzés a '37.

A döntés mintegy heroin akkor helyesen rámutatott feleslegesen szakértő következtetést meg csak 22-30, de az opera annyira bízik a büntetlenség és arrogancia, hogy az első üzenet kerül, mielőtt elkezdi a keresést, és szükségtelenül biztosan tudjuk, hogy a csomag lesz heroin, hogy ne várják meg a vizsgálat arról számolt -geroi. A bíró nem hallja, és nem lát sérti a vizsgálatvezető csak néz, és baj a dokumentum alapját képező ügyben. Elnézést kérek az érzelem, de az érzés a '37.
Vladimir

A magánindítvány ellen a bíró nem próbálja alkalmazni -, amelyek arra utalnak, a részrehajló értékelési bizonyíték.

Tisztázni kell a kliens

ez egy nagyon összetett kérdés, és ha a fellebbezés tükrözik ezt?
Vladimir

A jövőben ez lehetséges, és tükrözik, de emellett mindezt úgy támasztják alá a tények a saját fellebbezés, akkor játszani csak a kezét.

A legfontosabb dolog egy senki sem tud válaszolni -Miután szer kapott dobozok (csomagolás) kezében kell lennie a kamera?
Vladimir

Nem. Itt az a kérdés, más sorrendben, az ügynök részt vesz a szerepe a vevő. És ő tanúként is megkérdőjelezte. Operátorok részéről súlyos megsértése titoktartási követelményeknek. A forrás, csak meg kell legalizálni.

Megjegyzendő, hogy ha bármely része ORM nem feltétlenül jelenti. Tanú alak eljárási, ORM nem része a büntető eljárás.

Egy másik pont, hogy az ügynök kibocsátó vásárolt anyagok jelen kell lennie érdektelen személyek, akik megerősítik azt a tényt, hogy megszerezze, amit már megvásárolt. Mindez kötelező regisztráció a tükörképe a csomagolóanyag vásárolt. Abszolút nyilvánvaló lesz, hogy ha már elkövetett egy anyagot csomagolva, például fólia, és ez már kiadott celofán szembenézni a ténnyel, a helyettesítés.

Vladimir, megértem, hogy megpróbálják felismerni elfogadható bizonyíték anyagok eredményeként kapott az OSA, hogy ezt elvileg lehetséges, de az Ön részéről nem elég információ az esemény bekövetkezett.

Tisztázni kell a kliens

Ha minden van, ahogy mondod, hogyan lehet bizonyítani a gyanúsított bűnösségét? Ennek alapján egy ORM, ha nem követi az eljárást - ellenőrzés vásárlás előtt a tanúk, a kiállító szert, amikor a tanúk? Valójában a bizonyítékok nagyon gyenge szempontjából a jelentősége. OPM végzett kvalitatív még felügyelet, hogy nem véletlen az aktát. Ez a dokumentum, amely alaposan leírja, hogy az ügynök megközelítette az eladó, mint a show volt, mint a séta, fel van tüntetve minden alkalommal. Melyik szakaszban egy bűncselekmény?

Tisztázni kell a kliens

Ennek alapján egy ORM, ha nem követi az eljárást - ellenőrzés vásárlás előtt a tanúk, a kiállító szert, amikor a tanúk?
Alexander Antipov

És akkor hirtelen történt a következtetést, hogy az eljárás nem követte? A koncepció nem szükséges, ha az ORM, és a törvény az OSA (Oroszország, Kazahsztán) nem ír elő ilyen alak, mint fogalom.

OPM végzett kvalitatív még felügyelet, hogy nem véletlen az aktát. Ez a dokumentum, amely alaposan leírja, hogy az ügynök megközelítette az eladó, mint a show volt, mint a séta, fel van tüntetve minden alkalommal.
Alexander Antipov

Az eredmények szerint a megfigyelési rajzolt információt. És általában a szerepe vevő ügynöke nem jár. Valójában ez volt szükség, hogy vonja vissza az ügynök és a „set up” Levél opera.

Ha egy ilyen forgatókönyv, az ügynök kell legalább tanúként fellépni.

Ami a hivatkozás a monitoring eredményeit, ez is nem feltétlenül jelenik meg a anyagok OSA továbbítani a nyomozó. Különösen ez a dokumentum nem kerül továbbításra, ha végzett NN.

Akkor is, ha nem hajtják végre - részvételével tanú nem kell elvileg. Az egyetlen pont, amelyre már utaltam a figyelmet - a kazah törvények kiadása során az opera vásárló megszerzett vonzzák tanú.

Az ügynök mindig lesz semmilyen eredmény nem?
Vladimir

Ez így van, mint operát a feladattal, így ő és végre. Ebben az esetben az információk által nyújtott szert, amelyeket mindig újra vizsgálat és operák ismét nem süt olyan durván az ügynöke.

Azt hittem, hogy van egy utasítást a ORM egyértelműen kijelentette, hogy mivel az átutalás kezébe ügynöke átviteli marad a tárgyat a kamera lencséje bemutatásához operát.
Vladimir

Nincs ilyen dokumentumokat. Van egy utasítás (de ez csak a tárgyak az orosz OSA), amely szerint a vásárlások rendelkező munkavállaló - az okok már rámutatott.

Tisztázni kell a kliens

ha ismét lásd a Btk vitatott bevonni tanú.

ha ismét lásd a Btk vitatott bevonni tanú.
Vladimir

A Btk - ez nem az.

A kazah „kollégák” a Belügyminisztérium azt az utasítást kapta, hogy végezzen átvilágítási ORM vásárlás (DSP), megállapodtak abban, hogy az eredmények a beszerzés, amely magában foglal egy ügynök, hogy önkéntes kiadását vételi alá bevonása a tanúk és szakértők.

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.