Ha a hülyeség, hogy több millió, ez a hiba az állam

- Halljuk Artem Stavropol.

- Üdvözlünk! Az első kérdés. Miért az állam valaki segíteni? Emberek, akik vette deviza jelzáloghitelek eredetileg fizetett csökkentett mértékben. Elvitték a kockázatokat. És mi a kockázatok és a felelős. És visszafizetni adósságait az adófizetők pénzének mások kockázatait, azt hiszem, igazságtalanul.

A második kérdés. Miért bankoknak meg kell határozni a magas kamat? Ez a személyes problémák és kockázatok. Elvitték a kockázatok, ha kiadják, hogy ugyanaz a hitel. Amikor üzlet tulajdonosa, vásárolni nem likvid árucikk. Nem téríti a költségeket. Meg kell felelni a kockázatokat. Tettem a rossz választás. És ő válaszolt neki.

És a harmadik kérdésre. Befordultam egy kereskedelmi bank jelzálog. Azt mondták, hogy Ön vállalkozó, és nem ad a jelzálog. És mi van, kiderül, én voltam a munkáltató legfeljebb 20 másik ember, akkor kap egy jelzálog, és én, a munkáltató, a kifizető az adót, hogy az állam, és nem veszi a jelzálog.

- Az államnak meg kell segíteni egy nagyon egyszerű a helyzet, ha az ember maga nem tudja megoldani a problémákat. Akkor hagyja őt meghalni, de ez okoz jelentős veszteséget, illetve a társadalom és az állam is. Vannak különböző civilizációs megközelítéseket. Lehetőség van az USA-ban, én nemrég San Francisco, Los Angeles, California, ahol az egészséges férfiak ülnek az utcán koldulni. Nem azt mondom, hogy mi is. Mi még rosszabb. De ez a civilizáció, és a megközelítés, hogy ha valaki nem tudja megoldani a problémát, menjen és meghal. Ez a te problémád. A mi megközelítésünk egy kicsit más, mert mi vagyunk, egyrészt, sajnáljuk egymást, nem számít, mennyire rossz vagyunk egymásnak nem kezelik. Másrészt tudjuk, hogy mi vagyunk az egész, mint a társadalom. És így meg kell, hogy segítheti a társadalom leggyengébb tagjait, mert végül is lesz erős. Ez nem jelenti azt, hogy fenn kell tartani a függőséget.

Második. Az emberek nem tudják megoldani a problémákat, mert a hibás a kormány. Azt mondhatjuk, hogy az emberek idióták. Ez igaz. Ez történik. De ha valaki egy idióta, a probléma az ember, egy ember. És ha ezek az emberek 10% -a egy generáció, az azt jelenti, hogy az állam nagyon rossz oktatási rendszer. És ez a hiba az állam. De a bűntudat szükséges kijavítani magát. Egyrészt, hogy segítsen az embereknek olcsóbb és jövedelmezőbb, mint megölni őket, vagy hagyja meghalni. Másrészt ez a felelősség kérdését. Mert ha az egyik személy a hülye - ez az ő hibája. De ha milliókat a butaság, ez általában hibája az állam, hogy nem biztosított, és ez még nem válaszolt. Vagy félrevezette.

Mivel a deviza jelzáloghitelek, Emlékeztetem Önöket, hogy ember vett jelzáloghitelek devizában, hisz az állam. Ezek az emberek, mint amennyire én lehet tekinteni, hogy becsapták a kormány. Ha van valaki csalt akarva-akaratlanul, az én felelősségem, nem az övé.

Miért a bank meghatározza a kockázat hitelkiesésekhez a kamatemelés. Nagyon kiábrándító lelkiismeretes hitelfelvevők. Egyrészt, ez a probléma az állami szabályozás. Mert hagyjuk ezt. Ha egy elismert kolléga vásárolni illikvid, akkor kiderül a veszteség, mint egy normális vállalkozó próbál megoldani a problémát? Ez növeli az árat egy kicsit folyékony áru. Ha nem, akkor igen. Ő veszteséget okoz. De ez rendben van. Próbálom, hogy megtérüljenek a veszteségek ügyfeleinek. Sajnos, a kormány segít. Ez normális szempontjából a kereskedelmi logika, de teljesen erkölcstelen. De az üzleti, sajnos, erkölcstelen dolog, hogy nagy mértékben. A kormány lehetővé teszi, mert a liberálisok oldalán a monopóliumok és az üzleti nem csak egy idegen nyelvet. Ellen az orosz fogyasztók számára. Figyeljük meg, hogy nincs igazi hatékony fellépés korlátozni monopóliumok hazánkban nem kerül sor, ez az egyetlen terület, ahol bármit is érezhető a 30 éves fejlesztési szféra piaci viszonyok, szinte semmit sem hoztak. Freedom monopólium rabolni a fogyasztók számára az orosz liberálisok - a fő szabad vállalkozás. Minden más adat, és ez nem számít.

Miért nem ad jelzálog vállalkozók? A szempontból a bank vállalkozó - ez egy kockázatos tevékenység. És jobb, ha nem, hogy vegyenek részt, mert most már van egy gazdasági válság, és ha jól értem, a kisvállalkozók, a vállalkozások elpusztult. Akkor értékeli az emberi szempontból, ami működik, mint egy könyvelő valahol, még ugyanazon egyéni vállalkozó, van valaki, hogy vigyázzon az ember. Ő a munkáltató. De senki sem törődik a vállalkozó. Ezért tisztán önző szempontból a bank érdeke is lehet magyarázni. És az állam szempontjából? A liberálisok, ismét vannak az első helyen, a globális spekulánsok. Egy orosz üzleti szolgálni abban az esetben, ez az üzlet is nagyon nagy, és van valami köze a globális spekulánsok. Valamint a kis- és közepes vállalkozó számára a liberálisok nem léteznek.

Vannak szép szóval, hogyan mi a kormány segíti ezeket a kis- és középvállalkozások, de a gyakorlatban kiderül, a pusztítás az üzletet. És látjuk. Sajnos.

- Bináris opciók. Ez egy igen kockázatos üzleti szakemberek számára. Szeretné, hogy a kockázatot? A biztonság kedvéért. Nem kockáztat. Mert van egy nagyon mély merülést a témában. És itt, talán ugyanaz a helyzet, mint a Forex piacon. Ha beírja a Forex piacon az összeg kevesebb, mint 100 ezer dollárt, a legnagyobb valószínűséggel, akkor hagyjuk ott meztelenül. Mivel ez egy olyan piacon, úgy van kialakítva, hogy tönkreteszi a kis résztvevők. Ha szeretné, válassza ki, kiszámítja, hogy mennyi pénzt költ a család hat hónapon belül. Tehát ez nem zavarta, főleg nem pénzt takarít meg. Tedd a táskát a valuta. Növeli 30% -kal mindennemű vészhelyzet esetére. És ez az összeg félre. Lehet az első tíz bank lehet egy biztonságos helyre. Ez minden, ami az ezt meghaladó összeg, ez az összeg akkor kockáztatja, ha nem bánja a pénzt.

fogaskerék kb. Becsuktam átutalás valamilyen más csatornákon keresztül. Tegyük fel, hogy a televízióban, „Moszkva 24” a nemzetközi kérdések, zárva volt, valószínűleg annak a ténynek, hogy én lettem erősen meghívjuk az első csatorna, és a verseny nem törölték. Becsuktam a műsorszóró állomás „Moszkva beszél”. Úgy döntöttek, hogy a közgazdászok - ez rossz, mert az emberek kezdenek gondolkodni az életéről. Mentek a témája a gazdaság, ha jól értem. Úgy gondolom, hogy egy idő után elveszítik jelentős részét a közönség, majd visszatér hozzá. Ez egy hosszadalmas folyamat.

Ami a liberálisok.

- Nem, a "Komsomolskaya Pravda"!

- Tény, hogy miért nem adja át Delyagin Radio „Komsomolskaya Pravda”, amikor mi veletek 97,2 FM razmovlyaem, bocsásson meg a francia. Erősen gyanítom, hogy ez a kérdés, hogy valaki, aki megkérdezi ezt a kérdést. Az ember fordul a rádió, hallgatom, ahogy a transzfer miért nincs? Lehet, hogy van értelme, hogy kapcsolja be a rádiót? Komplex lépéseket. Mivel a megsemmisítése orosz oktatás már rendelkezésre áll egy kicsit, de ez megér egy próbát. Könnyebb és kevésbé kockázatos tevékenység, amely a bináris lehetőségeket.