Fellebbezés meghatározása ck polgári ügyek a Belgorod Ítélőtábla az április 3, 2018 Mr.

Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a Belgorod Ítélőtábla tagjai:

Az elnöklő Filipchuk SA

Bírók: Gertsev AI AN Bezuh

államtitkár Yevtushenko MA

A fellebbezést a JSC „IDGC Központ” által képviselt ág JSC „IDGC Centre” - „Belgorodenergo”

Miután meghallgatta a jelentést bíró A. Bezuh magyarázatok képviselőinek az ág OJSC „IDGC Centre” - „Belgorodenergo” - EV Maximova, Vladimir Osetrova támogatta az érveket a fellebbezés a magyarázatokat a S.B.Kuleva - AM Ukolov kifogásolta az elégedettség a panasz, a zsűri

Úgynevezett felsővezeték-ben helyezték üzembe 1962-ben, amint azt a műszaki útlevél BTI származó DD.MM.YYYY, tartozik az ág OJSC „IDGC Központ”, és működik (működött) ebben az időben.

Építése egy garázs a puffer zónában Kulevi végre SB földet a garázs része később, az ingatlan.

Az ügy alapja egy állítás a „MRSK Center” nevében ága OJSC „IDGC Centre” - „Belgorodenergo” (OJSC „IDGC Központ”). Figyelembe véve a felülvizsgált követelményeket kérte, hogy ismerjék épült a pufferzóna villamos hálózatok garázs engedélyezett építési, kötelezni Kuleva SB elvégzi a bontási illegálisan épített a puffer zónában villamos hálózatok a garázsban 30 napig tart, a bírósági határozat hatályba lép, megszünteti az állam tulajdonjogának bejegyzését a garázs, és kizárják a rekord az állami regisztrációs jogait egyetlen nyilvántartást jogok ingatlanra és a tranzakciók vele.

A tanulmány utalt arra a tényre, hogy az építési Kulevi VB egy tárgy a pufferzóna távvezetékek hozzájárulása nélkül működő szervezet nyerték, Építőipari nélkül hajtották végre a tervezési és engedélyezési dokumentáció, egy telket, amelyen korlátozások kerültek használatban lévő biztonsági LEP területen, amely megakadályozza a javítási és karbantartási felsővezetékek, veszélyeztetve élet és egészség a polgárok.

Kulev SB Ő foglalkozott egy ellenirányú követelés elismerése tulajdonjogának az illegálisan épített garázs.

Bíróság döntését, hogy eleget számláló és a kezdeti igények tagadta.

A fellebbezést a JSC „IDGC Centre” kéri, hogy megszünteti, hivatkozva hiányos körülményeinek tisztázásához az ügyhöz, helytelen alkalmazása anyagi és eljárási jog.

A kifogásokat képviselője Kuleva SB - faszok AM kéri, hogy változatlanul hagyja, a fellebbezést elutasította.

Az ellenőrzés után az iratokból, tárgyalt érveket a fellebbezés, a bíróság megállapítja, hogy meggyőző.

Azáltal rendelkezések h. 1 evőkanál. 222 A polgári törvénykönyv, jogosulatlan építési egy lakóház, a többi épület, építmény vagy egyéb ingatlan létrehozott föld nem erre a célra kijelölt összhangban a törvény és más jogszabályok, vagy létrehozott nélkül a szükséges engedélyek megszerzése vagy jelentős megsértése várostervezés és építési előírások.

Megtagadta, hogy megfeleljen a követelményeknek JSC „IDGC Központ”, a bíróság utalt arra, hogy a tulajdonos a vitatott garázs megfelelően nyilvántartásba, ez a tény szerint a bíróság zárja ki elismerését a szerkezet a jogosulatlan építési és bontási.

Így megkötése a bíróság ebben a részében a törvény nem szabványok alapján.

Igazságügyi tábla nem ért egyet ezzel a következtetéssel, mert ellentmond a tényállást.

Ráadásul mivel a bázisok, hogy megfeleljen a követelményeknek a bontási JSC „IDGC Centre” utalt arra a tényre, hogy ez engedélyezett építési található a puffer zóna, és veszélyt jelenthet az élet és a lakosság egészségét. Ahhoz, hogy ezek a követelmények alapján para. 22. állásfoglalás elévülés nem alkalmazható.

Ilyen körülmények között a bíróság megállapításai, hogy utasítsa el az igények a fenti körülmények ellentétes anyagi és eljárási jog, a határozat hatályon kívül helyezését és az elfogadott új megoldásokat.

Azáltal rendelkezéseinek Art. 263 A polgári törvénykönyv területfejlesztési lehet elvégezni a tulajdonos engedélye, figyelemmel várostervezési és építési előírások, valamint a követelmények kinevezését a földet.

Jogosulatlan építkezés bűncselekmény, amely megsérti a szabályokat a föld jogszabályok nyújtására vonatkozó építési terület, vagy várostervezési szabályok tervezése és kivitelezése.

A rendelet Art. 30 Land kódex az Orosz Föderáció rendjének meghatározására elosztásának Telkek az építési területen az állami tulajdonú vagy önkormányzati tulajdon.

A döntés előzetes jóváhagyásával a helyét az objektum az alapja végző tervezési és felmérési munkák, építési projekt dokumentáció, a koordinációt a szervek az építészet és várostervezés, és más érintett szervek, valamint az alapját a későbbi elfogadása az önkormányzati döntés, hogy a földet építőipar.

Az Art. 3. A szövetségi törvény „építészeti tevékenység az Orosz Föderációban”, a fejlesztő, aki kíván végrehajtani az építési szükség van egy építészeti projekt összhangban hajtják végre az építészeti és tervezési feladatok, ki kérésére a fejlesztő testület az építészet és várostervezés.

Cikkének rendelkezéseit 47. 48. 51. Urbanisztikai kód rendelkezéseinek Art. 2. 3 A szövetségi törvény „építészeti tevékenység és Oroszországban” között az a tény, hogy a főváros építési elvégzett műszaki vizsgálatok előkészítése és jóváhagyása a projekt dokumentáció, építési engedélyek beszerzése.

Az építési engedély a dokumentum, amely igazolja, hogy a projekt dokumentációs követelmények a városi terv a föld, és amely a fejlesztő a jogot, hogy építési és rekonstrukciós objektumok tőke áll.

Szerint o. 2 evőkanál. 48. Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció, a projekt dokumentáció olyan dokumentum, amely olyan anyagot tartalmaz, szöveges formában és térképek formájában (rendszerek), és meghatározza az építészeti, funkcionális és technológiai, tervezési és mérnöki megoldásokat az építőipar, rekonstrukciója tőke építése, azok részei.

Azáltal rendelkezéseinek Art. 55. Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció adni az engedélyt a létesítmény, amely igazolja a végrehajtás a létesítmény teljes összhangban az építési engedély megfelel az épített objektum tőke építési városi tervek és projekt dokumentáció.

Megsérti a fenti rendelkezések az építőiparban a garázs Kulevi SB kezdeményezett és lefolytatott beszerzése nélkül engedélyek neotvedennom ezekre a célokra helyette.

Az a tény, a garázs egy biztonsági zóna, a következtetést az is alátámasztja, vizsgálat zemeleustroitelnoy Ltd. "Pulsar Expert" (Vol. 2 exh 202-204).

Ezen szabályok kimondja, hogy megőrzését biztosító, megteremtése normális működésének feltételeit az elektromos hálózatok és a balesetek megelőzése jönnek létre puffer zóna, a minimális távolságot az elektromos hálózat épületek, építmények. Az elektromos hálózat által végzett vállalkozás (szervezet), felelős az elektromos hálózathoz. Vonalak esetében 110 kV-os védett terület jön létre mentén futó elektromos vezeték formájában a föld és a levegő által határolt teret a függőleges síkban elhelyezett mindkét oldalán a szélső sorokat a vezetékeket a hajlított helyzetben a parttól 20 méterre.

Így ha figyelembe veszik az ütközőzóna távolság a törvényben előírt feltételeknek, és ezeket a szabályokat meg kell felelnie a jogi és fizikai személyek föld található a puffer zóna.

Tilos a védett zónák villamos hálózatok írásos beleegyezése nélkül a társaság felelős a hálózatot, hogy az építőipar, átalakítása felújítás az épületek és építmények.

Helyezze képviselője Kuleva SB Ez csökkenti az a tény, hogy a fejlesztő idején bevezetése a létesítmény nem volt tisztában a jelenléte a biztonsági zóna föld alatti garázsban.

Ez az érvelés ellentmond a tényállást.

Önmagában az a tény, hogy egy védjegy az adatlapon történő belépéskor a garázsban működésbe nem jelzi, hogy az építőiparban a vitatott létesítmény.

Így a bíróság megállapította, hogy megállapította, hogy Kulev SB ha van egy bizalmi kapcsolat Bogatyryova LI Azt nem lehet tudomása arról, hogy elvégzi a létesítmény építése a védelmi zónában továbbra is építeni a tényleges létrehozása a védett övezet, miután neki a föld hozzájárulása nélkül IDGC Központ.

Tulajdonosi Kuleva SB a vitatott garázs regisztrálva az egyszerűsített eljárás szerint.

Ebben az esetben a megnevezett dokumentumok meghatározott jogok korlátozásáról, hogy használja a földet a pufferzóna távvezetékek, a cél a föld működéséhez nem lakóépületek, ipari felhasználásra.

Azonban a tulajdonjog bizonyítása korlátozott nem tükrözi, hiszen a cél a föld működéséhez szükséges a meglévő garázs.

Egy ilyen helyzetben, cikkelye szerint. 222 A polgári törvénykönyv vitatott garázs jogosulatlan építőipar, épül a területen nem erre a célra kijelölt, anélkül hogy a szükséges engedélyek és jóváhagyások, hogy az áramellátás cég szerint az RF kormány.

Kulev SB Én nem bizonyította, hogy épített egy garázs megfelel a törvény és más jogszabályok, amely arra szolgál, mint az alapjául szolgáló köteleznék az építtető, hogy lerombolja a jogosulatlan szerkezetét.

garázs elismerése engedélyezett építési és bontási az alapja, hogy egy bejegyzést az egységes állami nyilvántartás megszűnése tulajdonjoga az alperes a jogosulatlan építési és a kirekesztés rekordok állami regisztrációs jogok a garázsban.

A Bíróság úgy véli, hogy meg kell teremteni Kulevi SB harminc nappal a bontási engedély nélküli épületek.

Haladva hogy rendellenességek felsorolt ​​Sec. 1 evőkanál. 222 A polgári törvénykönyv, a követeléseket bontási engedély nélküli építési kapcsolatba léphet az állami hatóságok, az önkormányzatok és más felhatalmazott személyek az engedélyek kiadásának.

Ezért a képviselő azon érve, miszerint a Belgorod ág JSC „IDGC Centre” helytelen alperes esetében, nem indokolt.

Azonban támogatására ez az érv, minden hozzárendelhető elfogadható bizonyíték nem kerül bemutatásra.

Amint azt a képviselői JSC „IDGC Centre” a tárgyaláson bármilyen más módon, hogy megszüntesse a megsértése a jogait és jogos érdekeit harmadik fél nem lehetséges, mert a garázs szinte teljesen beépített puffer zónában.

Megtagadta, hogy megfelel az elismerés tulajdonosi követelések a garázs jogosulatlan építési Kulevi SB Bíróság utalt arra, hogy tulajdonjogát az utóbbi regisztrált az előírt módon.

Mivel a zsűri megállapította, az a felismerés, a garázs engedélyezett építési és bontási, jogi alapja elismerése tulajdonjogok rá nem állnak rendelkezésre.

Ezen kívül rendelkezései Art. 222 A polgári törvénykönyv tiltja elismerését tulajdonjogok engedélyezett építési, ha veszélyt jelent a megőrzése az élet és egészség a polgárok.

Igazságügyi fórumon úgy véli, hogy mivel a távvezetékek forrása fokozott veszély, működését az utóbbit kell végezni szigorúan a hatályos jogszabályok szerint. Szabályainak megsértése megállapított működésének távvezetékek vezethet negatív következményeket, beleértve kárt harmadik fél számára. Ebben az összefüggésben, fennáll annak a veszélye, hogy lakókat, és amelynek nem lakáscélú helyiségek az ingatlan területén engedélyezett építési, ennek eredményeként az elfogadhatatlan megközelítés befejezetlen építkezés a garázsból a vezeték, beleértve okokból zárlat a garázsban, az üzemanyag tűzveszélyes tűz építése, fújt kábelek és leesik a földre. Amikor közeledik a lehullott huzal nem kizárt az áramütés veszélye.

Azonban alapvetően helyes döntést elutasítást kell fogadni elégedettség számláló állítja.

Ennek alapján a rendelkezések értelmében az Art. 98. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció által fizetett JSC „IDGC Centre” állami feladat behajtandó Kuleva SB

Vezetett cikkek 327. 328-330 CCP RF, a zsűri,

Ez a rész az új határozatot.

Kötelezik Kuleva SB fizetés mellett JSC "Interregionális Distribution Grid Company of Center" által képviselt ág JSC "IDGC Centre" - "Belgorodenergo" díj összege "adatok elkobozták" rubelt.

A többi a döntés változatlan marad.