És illegálisan blokkolt pénztárca - Jogom van!

Azt is probléma a „Yandex Money”? Szabad ügyvédek kérdezni és választ kap a 15 perc alatt! Kérdezzen "

Yandex illegálisan blokkolt pénztárca

fiókjában felfüggesztett műveletek Yandex. Kérjük, kérjen felvilágosítást a támogatást.

Nos, azt hiszem, bármi megtörténhet, mint ahogy velük együtt dolgozni, szinte soha nem volt probléma. Írtam egy támogatást. Azt válaszoltam, hogy bot elfogadott megfontolásra és tyry-letöltési lehetőség.

Következő fogok idézni levelezést jelezve a dolgozók, akik válaszoltak nekem. Egy érzés, hogy velem beszélt, minden munkavállaló.

Költség tranzakciók fiókja ideiglenesen felfüggesztették. További vizsgálatot a kérelmet nyújtottak be az illetékes tagjai a biztonság és a Pénzügyi Monitoring Service. Kérjük, várjon, amíg a vizsgálat eredményeire.
Maxim Mihajlov. Ügyfélszolgálat

Jó napot kívánok. Meddig kell várni a „szakértelem”? Miért kell várni rá eredményt, ha pénz kell sürgősen? Nem az, hogy a növényi online pénztárca a hasonló problémákat. Már feladtam egy buta fizetési rendszer, ne erőltesse, hogy hagyjon fel a másik. (A másik - ez veb.mani, hogy hat hónap blokkolta a pénztárca „csak azért, mert”).

Felhívjuk figyelmét, hogy a művelet átmenetileg szünetel, ellenőrzésre vár az alkalmazás.

Ha elfogadják a vitatott fizetési hiba, kérjük, töltse ki a jelentkezési lapot az önkéntes visszatérés eszközök (Form dobrovolniyvozvrat_f6-6, formáját a mellékletben).
Megjegyzés: Közvetlenül azután, hogy visszakapja fiókját zárva lesz, így a kérelemben meg kell jelölni a számlaszámot, amelyre mi lesz, hogy át a mérleg.

Ha ez az opció nem tetszik, akkor menjen át az azonosító majd önállóan dönt arról, hogy vissza a pénzt a feladónak, vagy vissza. Ne feledje azonban, hogy ha nem adják vissza a pénzt, a küldő hívja a rendőrséget, és kérésre küldünk bűnüldöző hatóságok minden szükséges információt.

Ha 20 napon belül, nem hallani sem egyik, sem a másik alkalmazást, akkor meg kell felelnie a személy megtámadni a fizetési és térítse meg az összeget a vitatott beiratkozás. Ebben az esetben a fiókjában a rendszer „Yandex” zárva lesz.
Vedd fel a maradék pénzt (ha a számla összege több ellentmondásos) is az alkalmazást.
Alena Romanova. Biztonság és Pénzügyi megfigyelő szolgáltatás

Meg vagyok döbbenve. Leültem, hogy vizsgálja. Igen, a fordítás, az írás egy számítógépes program. A munkát, majd néhány nap beszéltem az ügyféllel, és együtt teszteltük. Írtam neki, aki megerősítette, hogy ő nyújtott be a vitatott ügylet, hiszen Én nem hiszem, hogy én elvégzi a megrendelt munkát. Fura emberek. Írtam neki, hogy meg akarja tenni, de én nem blokkolt erszényt. És ő írta a támogatás:

Jó napot kívánok. Először is, blokkolja a személyes fizetési rendszer nem rendelkezik a megfelelő, akkor is, ha szerepel a szerződésben. Azt hogy az Ön figyelmét, hogy a szerződés feltételei, mely sérti a valamelyik fél érvénytelennek minősül. Másodszor, hogy miért a válasz a következő megállapítás: „néhány”, a megbízó nem írásbeli nyilatkozatot tőle? Hirtelen szabotázs? Harmadszor, a munka, kifizette a pénzt készül teljes mértékben. Negyedszer, zsarolás azonosító egyébként találni az illegális, mert Nem adtam engedélyt, hogy a kezelését a személyes adatokat. Ötödször, csalárd megtartását, illetve több büntetlen visszatérő becsületesen szerzett alapok fogják megtámadni a bíróság lopás és rágalom.

Változtatni a számla, nem áll szándékában, mert laboratóriumomban régóta a számlát és az ólom tevékenységek különböző területeken. Zárd be az account egyenértékű a veszteség anyagi nyereség, és ha a számla nem kerül azonnal kinyitotta, majd pert igényes kártérítést az elmaradt haszon és anyagi kárt okozhat.

Azonosítás át nem megyek, mert raskryvatelstvo személyes adatokat, még kérésre sledsvtiya lenne sérti a személyes adatokról szóló törvény.

Az a személy, aki elküldte a „vitatott”, azt írta, hogy a támogatási Yandex mondta, hogy a nyilatkozatot a lemondás, a követelés visszavonása, pénztárca van oldva.

Írtam másnap egy támogatást, Nem tudtam fektetni az egyensúlyt:
Miért én alapok továbbra is fagyott? Az ügyfél azt mondta, hogy ő írta, hogy Önt a hibát, és hogy engedélyezve van.

Elnézést kérünk a kellemetlenségért. Reméljük, hogy Ön képes lesz arra, hogy gyorsan azonosítani, és továbbra is használja a rendszert.
Alena Romanova. Biztonság és Pénzügyi megfigyelő szolgáltatás

Azonban pont szerinti 4.15. van egy lista a helyzetek, amelyekben a civil szervezetek a jogot, hogy a zár a táskám:
* A kezdeményezés az engedélyezett állami szervek,
* Az ügyfél által
* Saját kezdeményezésére.
Ha jól értem, minden olyan esetben, ide nem alkalmasak, mert Nem kértem a bírósági határozatot, amely felhatalmazza, hogy erre - nem úgy, mint egy magánkezdeményezés indokolni kell. Különösen azért, mert szerint Art. 16. A törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, az utolsó tétel a listán érvénytelennek tekintjük.

Bekezdés szerint 4.20. telepített zár időszakok, amelyek között Sane 4.20.1.

Azonban egyetlen alpontban 4.21, nem törik, (tétel 4.21.1 magyarázható az a személy, aki kezdeményezte a lockout történt, az úton, az illegális).

Azt is szeretném megemlíteni, a puszta infantilizmust sub: 4.21.6. és 4.21.7.

Pontja szerint 5,2, a civil szervezetek nem szabályozzák vagy rzi a tranzakció a törvény által előírt és egyéb jogi aktusok, feltételeit, valamint az a tény, és a következményeit következtetés, teljesítésével vagy megszüntetésével az ügylet, beleértve a hozama alapján ilyen ügylet fizetés.

Ezért lehet következtetni, hogy az 5.2 ellentétes lezárni a táskámat. Szerint egyéb elemek 5. szakasz NGO úgy kötelezettségeit, hogy biztosítsa az ügylet nem kerül végrehajtásra. Mivel bekezdés 9.1.4.1. ellentétben 5.2, azt hiszem, érvénytelen. Különösen az a tény, hogy a jogszerűségéről megerősítik.

Bekezdések 13.3.6. és 13.3.7. A bíróság akkor tekinthető semmisnek alapján az Art. 16. A törvény „A védelem a fogyasztók jogai.

Ebben a tekintetben, a kereslet azonnal hagyja abba az illegális blokkoló táskámat, és megáll extorting személyes adatok ürügyén opcionális azonosítása. Mulasztás esetén az én legális (mind a törvény és annak értelmében a megállapodás) kell alkalmazni a bíróság követelményeknek.

Ami ezután következett, teljes figyelmen kívül 2 napig. A harmadik, azt írta:
Hétfő lesz szolgált a pert.

NPA ez volt a válasz, amelyben Oleg Sidorov. Ügyfélszolgálatával, azt mondta, hogy a levél csatolt az előzőhöz.

Egy későbbi válasz (tőle):
Terhelési tranzakció fiókjában helyreáll csak személyazonosításra.
Szerint p. 4.19. Felhasználói megállapodás cég „Yandex” joga van bármikor átmenetileg felfüggesztheti műveleteket a számla. Minden változata a hasznosítási műveletek bekezdésben felsorolt ​​4.20 szabályzat.

Létrehozása egy erszényt a rendszerben, megerősíti, hogy elolvasta és elfogadja a felhasználói megállapodást.

Nos, aztán rájöttem, hogy nem olvasta a hozzászólásaimat, sem a szerződésük, amelyet a továbbiakban, nincsenek törvények, nincsenek szabályok, és nincs szabályozás. Írtam vissza:
Megkérdezhetem, hogy nézd meg a korábbi bejegyzéseket, hagyja abba az illegális blokkolja a fiókomat műveleteket. Állítja, hogy nem, miért pénztárca zárva? Nem ad meg személyes adatokat. Azt a szerződést veled, és az alapok a számla, akkor lesz szükség, hogy visszatérjen.

És most azt hiszem, hogy hogyan kell? Írok egy nyilatkozatot a csalás a bíróság, majd meglátjuk.

Küzdő "Yandex Money"? Csatlakoztassa a jogászok és a problémát meg kell oldani sokkal gyorsabb!
Szerezd meg a segítséget egy ügyvéd "

support / 4 / Nem támogatom 17686