Erkölcsi elvek büntetőeljárásban Page 1 Online Library
Erkölcsi elvek büntetőeljárásban
(Közös jellemzői Igazságügyi etikai)
Ebben a számban a szöveg csökken szerint a fordítóprogramok,
„Elkerülésével néhány tényleges anyagi ismétlések.”
Ez az esszé lényegében az a kérdés, pedagógiai, hogy az a kérdés, hogy nem kellene bővíteni egyetemi oktatás irányába részletes tanulmányt, valamint a létesítmény az erkölcsi elvek, amelyek tartozik a kiemelkedő és törvényes befolyása a büntető igazságszolgáltatás jelenlegi állása büntetőeljárás.
Kétségtelen, hogy a történelmi és dogmatikai oldalán a tanítás büntetőeljárásban mindenütt el kell foglalnia az őt megillető jogos helyét, de úgy tűnik, hogy eljött az idő, valamint a történelem és a dogma, hogy kiemelje azokat a különböző felmerülő problémák egyes szakaszában a folyamat, amely szerint kell rendezni az alapvető követelményeknek az erkölcsi törvény - ez nem scripta, sed lex nata (nem írok, de a természeti törvény). Ők eddig szinte senki módszeresen és mégis erkölcsi elvek, számomra úgy tűnik, a jövő zenéje, az elsődleges szerepe a tanulmány a feltételek és körülmények a büntető eljárás. Formájának eljárás mindenütt többé-kevésbé jól megalapozott. Hasonlóképpen, meghatározva, és nézd meg az értéket, hasznosságát és célszerűségét a különböző igazságügyi intézmények. Jogszabályok által befolyásolt átmeneti vakság, természetesen, egy lépést hátra, és térjen vissza a régies és elavult intézmények, hanem az igazságszolgáltatás alapvető elvei - a nyilvánosság, szóbeliség, közvetlenség és ingyenes bizonyítékok értékelése - komolyan nem mernek sérüljenek.
Ezeket a beszerzéseket emberiség vásárolt az ára túl sok évszázados szenvedést és csalódás, így könnyen és tartósan részt velük. Azonban, talán emberiség hamarosan jön az alak a bíróság, amely képes sikeresen helyettesíti tagú zsűri, vagy úgy vélik, lehet tenni anélkül, hogy a vitatott kezdet. Ezért minden valószínűség szerint a jövőben ez csak részleges javulást egyes részein a büntető eljárás és finomítását gyártási technikák nyomozás. De e mellett a kifinomult technológiát kell menni - Reméljük - fejlődésének valódi emberi és széles a tárgyaláson, sem távol mechanikai és szintező egyéni identitásokat és módszerei érzéketlenséget, és a rászorulók az igazság jóságát akarata megereszkedett a közrend védelme. Ezután a hangsúly helyesen viszont a tanulmány a morális elvek a büntető eljárás és a súlypont a tanítás az eljárást át a haladás, a folyamat az etikai, társadalmi és jogi tevékenység a bíró minden következményei.
A feladat a büntetőeljárás, hogy vizsgálja meg a bűncselekmény és a valós alkalmazás, hogy a vádlottnak, büntető törvény. De a bíróság nem a készülék, és nem vonja el a figyelmet az élet, hanem egy élő és fogékony szervezetben, jön a legközvetlenebb és a gazdag következményeinek kapcsolatot a szálló jelenségek. Tette bíró foglalkozik másokkal, vagy egyedül. Különböző szakaszaiban büntetőeljárásban vizsgálja a bűncselekmény, és kommunikál vele személyiség sodeyatelya, értékelése bűnösségét és kapcsolódó ez az intézkedés a büntetőjogi büntetés, megjegyezve, hogy ez a becslés volt sovershaema a biztosítása érdekében meghatározott szabályoknak a társadalom és az alperes, a bíró felszólította, hogy minden hatáskörét az elme és a lelkiismeret, a tudás és tapasztalat, hogy megértse a jogi igazság és a világi ügyek. Betanítás az igazság valamilyen formában hozzá kell járulnia, minden esetben a helyreállítás közrend összerázzuk. Nem számít, hogy milyen jó volt a szabályok a tevékenység, akkor elveszítik erejüket és jelentősége a tapasztalatlan, durva vagy gátlástalan kezet. Minél több színt annak gyakorlati alkalmazása ezeknek a szabályok lehetővé teszik a mélyebb viszonyulnak személyiség és a sors, annál fontosabb érdekeit az általuk szolgált társadalom, annál komolyabb a kérdés -, akinek a kezében van megadva az e szabályok alkalmazását, és milyen feltételek mellett. Nem véletlen, hogy az emberek világi bölcsességet megalkotta a mondás: „Ne félj a bíróság, bíró Fear!”. A híres francia kriminológus Ortolan azt jelzi, hogy a becsületes polgár még mindig nem tartoznak a hatálya rossz büntető jogszabályok, de meg van fosztva az eszközöket, hogy elkerüljék a rossz igazságszolgáltatás, melyben a legtöbb szándékos és valós büntetőjogi semmibe.
Éppen ezért a súlypont a szervezet a büntető igazságszolgáltatás kell ismernie a bíró az elkerülhetetlen körülményeket, amelyek között ez teszi az ésszerű szabályozás, valamint a tipikus jellemzői általa nyújtott állami jogi és erkölcsi értelemben. Staging bíró rangsorolja a szabadság határait a kezdeményezését, a kötelező szabályok tetteit és erkölcsi követelményeket rá, hogy világos képet rajzol az állam büntető igazságszolgáltatás egy bizonyos időben és egy bizonyos helyen. közvélemény felé játékvezetők rajzolni, általánosságban, és a természet a bíróság elő őket. A híres mondása Beaumarchais szájába az ő karaktere: „Hiszek az igazságosság, még akkor is, képviselője és igazságosság”, a fényerő a pont, ahol vénás és gyáva keze bírósági eljárás a mai Spanyolország ...
Így a tanulmány a jogi eljárás, a bírósági felülvizsgálat tekintetében tevékenység lebontják a tanulmány:
a) a kívánt tulajdonságokkal ez a tevékenység, amely kifejezett elsősorban az ítéletet, mellékelve egy bűnösségét alapján belső meggyőződés bíró, jogértelmezés az alkalmazása a jelen esetben, és a meghatározása a büntetés;
b) A szükséges feltételeket ezt a tevékenységet, és
c) a cselekményt a bíró vonatkozásában a személyek, akikkel kapcsolatba kerül eredményeként tevékenységét.
Az első tekintetben mindenekelőtt különös figyelmet érdemel az a szerepe, hogy játszott a fejlesztés a mondat a belső meggyőződés a bíró. Közel ismeri a fajta bíró történelmi fejlődés azt mutatja, hogy az a feladata, hogy életben igazságosság szóvivője, a bíró azonban nem, mindig ugyanazt részt igazság a tanulmány, és azt a szerepet, amit rendelt neki belső meggyőződés, mint egy mondat bázis nem volt egységes a különböző történelmi időszakokban.
A Népbíróság. geliastov elnöke archon az ókori Görögországban, a zsűri bírók által vezetett praetor Rómában, amíg a IV században Robert X., és a francia-német bíróság a legjobb embereket, hívja a vezető Markha - képviselői a tiszta meggyőződés és dönt, hogy indul a jogvita csak a bizonyítékok, aki képviseli a felperes és az ügyész-ogvetchikom-vádolják.
A bizonyíték a görög és római folyamatok - őrizetbe véreskezű, saját bevallása és tanúk - a korszak leges barbarorurn (barbár törvények) hozzáadja a saját, kiemelve a tisztító esküt a vádlott és a kezesek mert a szabad osztály, helyére megpróbáltatásokat, azaz teszt tűz, víz, és a vas. A feudális rendszer bírálja az Úr kezében, vagyoni tulajdonos, aki jogosult a helyettese (Franciaország - végrehajtó) bírók vádolta együttműködve bizonyos számú azonos az utolsó rangot az emberek. A folyamat ugyanaz marad, de bizonyíték uralkodó jogi küzdelmet, különösen fejlett a XI és XII században - és szinte teljesen eltörölte a vallomását.
Így egy fokozatos átmenet a szabad belső meggyőződés - a korlátozott körű, tényeken régi nemzeti bírók a külső probléma feudális bíró, amelyet az jellemez, hiánya vagy inkább felesleges belső hit bűnösségének vagy ártatlanságának az alperes. Ehelyett a bíróság az emberi ezt a kérdést megoldani a bíróság az Isten kifejezett készpénzben vagy távollétében kétségtelen bűntudat jeleit, amely ahhoz égésnyomok az ellenség a győzelem a „terepen”, és így tovább. D. A bíró, meghatározó, hogy melyik oldalon az igazság, nem vizsgálja a hibát, és nem ő alapozta az ítéletét összehasonlítására, és a súlya a bizonyítékok belső ereje: a cselekmény, megpróbáltatás, küzdelem, és még a saját tudata ezt a munkát, mert az akkori véleménye szerint nem szükséges.