Előleg villamos energia illegális
A koncepció a hatalmi megállapodás rögzíti st.482 Polgári Törvénykönyv a Kazah Köztársaság (a továbbiakban - a Ptk).
1. Rész st.488 Ptk a szerződés szerinti kifizetések a szállítási energia ténylegesen megkapta az előfizető energia mennyiségét, összhangban meghatározott mutatók méter.
Amellett, hogy az általános szabályok a polgári jogszabályok speciális normák a Kazah Köztársaság szabályozó jogszabályok kapcsolatok terén az áramellátás:
3. § 18. cikke a törvény kimondja, hogy a használati díjak az elfogyasztott villamos energia alapján a tényleges teljesítmény a kereskedelmi méter. És azt állítja, 4) 1, 19. cikke a törvény kimondja, hogy „a fogyasztó köteles fizetni az eladott, továbbított és elfogyasztott villamos energia.” Mivel a villamos energia egy olyan típusú közszolgáltatások, szükséges, hogy figyelembe vegyék a követelményeknek a szabályzat a közszolgáltatások, 18. amelyek kifejezetten előírja, hogy a fizetési közüzemi szolgáltatásokat kell végezni a Fogyasztói legkésőbb a 25. napon követő hónap a település (azaz a nyújtott szolgáltatások ).
A 3. pont szerinti 13. cikke törvény az energiaellátó szervezetek kötelesek szerződést kötni a villamosenergia-ellátás összhangban szabványos szerződés villamos energia. Modell Szerződés 12. igénypont is meghatározza, hogy a felhasználó az a jogi személy, meg kell fizetni az elfogyasztott villamos energiát.
Sőt, azzal 13 Modell Szerződés szövege a következő:
- Az eljárás a kifizetések energia határozza meg jogszabály vagy a felek megállapodása.
- A fizetés a fogyasztó legkésőbb a 25. napon követő hónap a település (vagy a megállapodás és a vevő közötti szállító tekintetében, amely meg kell határozni a szerződésben).
Így minden jogi aktust ír elő fizetési ténylegesen elfogyasztott (edzett) a villamosenergia-fogyasztók, ami kizárja azt, az előre fizetett teljesítmény.
De a helyzet a gyakorlatban? Mik a feltételei által meghatározott ellátási hatóságok a valóságban?
Mivel a gyakorlat azt mutatja, a különböző régiókban Kazahsztán van egy másik megértése a common law hazánk, egy másik megközelítés, hogy ugyanazokat a kérdéseket azonos körülmények között, de vannak közös vonásaik minden régióban.
Például, a következő általános feltételeknek:
2) az állam (költségvetés) vállalatok és intézmények is fizetni villamosenergia fogyasztás alapján (miután a végén a számlázási hónap), és a feltételek nem egyértelműen meghatározott, de a fizetés is készül a jövő hónapban az előző hónapban.
Ésszerű kérdés merül fel, hogy mi az igény, hogy erőt kell fizetni magánvállalatok hónapra előre? Milyen alapon jelent az energia ellátó szervezetek megkövetelik, hogy fizetni egy termék, amely még nem hoztak, ami nem csak nem érkezett meg a vevő, de ez nem is készült a gyártó?
Energiaszolgáltatók elmagyarázni nagyon egyszerű:
1) A 13. igénypont szerinti Model Szerződés ch.2 st.488 CC RK elszámolási eljárást az energia határozza meg a törvényi, illetve a felek megállapodása;
2) van egy jelenléte a szabadság elve szerződés létrehozott st.380 CC RK;
3) energiaellátó vállalatok kell előre fizetni a szerződéses kötelezettségeit harmadik személyek részére.
Az összes fenti okok miatt nem állja meg a helyét, és teljes mértékben ellentmond a jogszabály a Kazah Köztársaság, amely egyébként nem zárja ki a létezését előleget villamos a rengeteg régiók kazahsztáni teljes elnézés az engedélyezett állami szervek. Ez a cikk az olvasók a következő okokat és körülményeket arra engednek következtetni, a jogellenes előlegfizetési terén jogviszonyokra.
2) Az alapelv a szerződési szabadság, sőt meghatározott st.380 Polgári Törvénykönyv alapján ezen, az energiaipari vállalat azt mondta, hogy a szerződés megkötését a fogyasztó beleegyezik az összes feltételeket, beleértve a jelenlétét az előre fizetési és később köteles betartani ezeket a feltételeket annak ellenére, hogy semmilyen jogi követelményeknek. Ez azt jelzi, a szelektív olvasás a törvény, vagy nem megfelelően a teljesítményt. Felhívjuk figyelmét, hogy a tápegység szervezetek, amelyek elfoglalják a domináns (monopol) pozícióját a piacon ismert, hogy a hátrányos helyzetben az elektromos fogyasztók, mert a fogyasztók valójában nem is egy alternatív villamos energia és arra kényszerülnek, hogy kössön szerződést vele teljesítmény, akkor is, ha nem ért egyet a feltételekkel.
Hogy a gyakorlatban, áruház, gyár, vagy más jogi személy lehet kifejezni egyet nem értésüket a szerződés feltételei? Aláírni ez? Nem, akkor az objektum marad áram nélkül. Küldje el a jelentést nézeteltérések a szerződést?
Kiderül, hogy nincs lehetőség a fogyasztó tárgy áramszolgáltató, nem volt hatással a mechanizmus az áramszolgáltató, illetve ezekben a jogviszonyokban nem az egyenlőség elve a felek, valamint nem alkalmazható a szabadság elve, hogy meghatározzák a feltételeket, a szerződés (tekintettel a fizetési feltételek). Ezért a közüzemi szerződés nyilvános, ezért a kormány jóváhagyta a Model Szerződés célja, hogy egységes feltételeket minden fogyasztói csoport.
3) A kifizetési szükséges villamosenergia-igény miatt az előre fizetés kötelezettségeit harmadik személyek részére nem igazolható, mivel ezek a kapcsolatok nem érintik a fogyasztó, amelynek nincs szerződéses kötelezettségek, az adatokat harmadik fél számára. Miután az összes fenti, még mindig nem világos működési helyzetet.
Sok tisztességes kérdések merülhetnek fel:
- Ha minden tényleg mint már említettük, ha a törvény egyértelműen meghatározza a fizetési feltételek, miért, sőt, egy előrefizetés?
- Milyen alapon jogait saját üzleti vállalkozások visszafogott képest az állami (központi költségvetési) szervezetek?
- Miért a hadsereg tisztviselői állami hatóságokat, hogy tegyék meg a szükséges intézkedéseket, hogy megsértik a törvény?
Úgy tűnik, a válasz egyszerű: „Két lehetőség van: vagy nem akar, vagy nem tud.”