A tudósok vizsgálják a hatását ima
New Research Institute nemrég nyílt meg az amerikai Pennsylvania Egyetem - „Center a spiritualitás és a tudat.” A központ tanulmányozta az új tudomány „neyroteologiya”, amelynek célja, hogy azonosítsa a kapcsolatot az emberi agy szerkezete, a vallás és a spiritualitás.
„Függetlenül attól, hogy a neurológiai alapja van transzcendentális tapasztalat ima?”, „Van erkölcsi magatartás a fejlődésének eredményeként az emberi agy?” És „Az Isten a teremtő, vagy a teremtés az emberi agy.” - olyan kérdésekre keresi a választ a tudományos központ, amelynek élén Dr. Andrew Newberg.
Newburgh - a gyakorló orvos, tagja az egyetemi klinikán. Ő fizetett egy csomó figyelmet a kutatási tevékenységet, magasabb idegrendszer személy éli őket a vallási és misztikus tapasztalat. Ennek eredményeként, a kutatás professzor arra a következtetésre jutott, hogy az intenzív ima konkrét választ agysejteket, és ez a reakció teszi a transzcendentális misztikus élményt, tudományos tény, különleges élettani jelenség.
Egy másik könyv, „Miért hisszük, amit hiszünk” Newberg azt állítja, hogy az emberi agy képes létrehozni és fenntartani egy hiedelemrendszer, amely túlmutat az önfenntartás igényeinek. „Ezek a hitrendszerek nem csak formálja az etika és az erkölcs, akkor lehet használni, például, hogy meggyógyítsa a testünket és tudatunkat, erősíti egy bensőséges kapcsolatot, hogy elmélyítse a lelki kapcsolat másokkal, - - mondja Newberg. - Ugyanakkor, fel lehet használni, hogy manipulálni és irányítani minket, mert mi született a biológiai hajlam kiszabására hitrendszerüknek körül. "
Newberg úgy véli, hogy a tudományos ismeretek a jelenség a hit vezet egy jobb emberek közötti megértést és segít egy személy, hogy tartsa tiszteletben azokat, akik hit és meggyőződés más, mint a saját.
Ne mondd a bolondok (és olyan okos nevet).
Az spekuláció lehet beállítani, hogy olyan tényt, amely többször is bizonyított, és itt is. Edények, igazságos, és az istenek égett (és néhány esetben égett, és még mindig). Dreaming nem rossz - az agy kémiáját munkáját szolgálja minden, nem kizárva az állatokat (ha kiválaszt egy különleges rangot az a személy, bizonyos). De rovására „tagadás és bolondok” - van megadva. Tagadja a szavaimat. )) „Tények”, amit próbáltam célozni, NO és nebylo, valamint, még nem várható. ))) Ugyanez a japán kísérletek vízzel bizonyítani semmit, és hogy ez a japán psevdoissledovatelem másik, mint néhány „kutatók” Kirlian hatást. Nem személyesen beszélt vele, tapasztalat nem ismételjük meg, lényegében nem tudom (kivéve, hogy elolvasta a könyv „a saját költségén,” vagy a médiában, az újságírók, akik gyakran nem szakemberek a tudomány és az ilyen eretnekség írják, hogy a fülek hervadás ), tisztaság a kísérlet nem tartotta még az árnyalatok és a fizika a folyamatok nem tudom. Amit „Tényleg nem tudom, sokkal alapvetőbb” - nem vitatkozni. De mi van dopodlennoizvestno mutatja, sok (bár nem minden) - és elérjük, hogy a következő lépés a fejlődés. Mintegy hópelyhek írt az érintett szakaszán a vita, hogy a cikk, a sokszínűség, amely a természetben egy sor. Imáról - azt mondta, a kísérletek az USA egészségügyi központok (by the way, a képviselők az egyházak rendszeresen látogatják a kórházak abban a pillanatban, de nem azért, hogy segítse a nővérek, mint korábban volt, de csak abból a célból, ima), azt mutatta, teljes kudarc állítások „pozitív hatása”, vagy negatív. Tény, hogy a „lényegesség” szöveg, - minden anyag is gondoltam, de ez nem jelenti azt, hogy egy kis része a kis anyag formájában egyetlen szúnyog árthat a hatalmas afrikai elefánt.
Dr. 3 Akadémia különböző területein a tudás, beleértve a lelki, nem beszélve a világi részeként vallási eszmék nem támogatja az abszurd és tudatlan eretnekség, hogy ezek a gondolatok jelennek meg a nyilvánosság előtt.
Az spekuláció lehet beállítani, hogy olyan tényeket
Lehetséges, de nem bármilyen tényeket lehet beállítani, hogy minden spekuláció. Van egy tény életem (nem minősül ima és erősebb), ami teljesen az én feltételes hit valami (Isten) vált az abszolút hit. Azt a tény azt mutatja, hogy mi is úgy érzi, valami erőt (fizikai?) Után az intézkedés egy mondat, a stressz enyhítésére a terhelést a személy - és ezek az erők tényleg úgy érzi, a teljes megértése, hogy ki vagy, és hogy hol van. Az eredmény érhető el. Fizika (hivatalos), hogy mi történt, nem világos. Orosz Tudományos Akadémia nevetett.
Dr. 3 Akadémia különböző területein a tudás, beleértve a lelki, nem beszélve a világi részeként vallási eszmék nem támogatja az abszurd és tudatlan eretnekség, hogy ezek a gondolatok jelennek meg a nyilvánosság előtt.
Nem vagyok tanár, nem tudományos, és még csak nem is az adjunktus. Van felsőfokú műszaki és a szokás - nem hiszem, egy szó, mint sbstvenno és te. Ha nem tud valamit, én személyesen nem érzem ez nem jelenti azt, hogy nem. És ha nem tudom megmagyarázni a szempontból a hivatalos tudomány a helyzet, nem tudom, csak ostobán zakkryt rá - mintha semmi sem történt volna. És ez volt.
És én, az úton, a „fazekak és istenek” Azt szeretném megkérdezni: Leiratkozás mondván, megértem a vallásos ember - hívő? de valaki -, hogy mit hiszel? Az ortodoxia, egy Isten van :))))
Ortodoxia és más vallások nekem abban a pillanatban inkább formalitás, konvenció, bár tartoznak az ortodox egyház (megkeresztelkedett). Vajon Isten tudja, van ebben a formában, mert ez foglalkozik a különböző vallások, de van valami, vagy valaki, aki felettünk a szinten az elme és mi annak hatására - számomra ez a tény, hogy nem igényel megerősítést. De szeretnénk megérteni a fizika, hogy egy személy a technikai háttér.
Ha úgy gondolja, hogy nem kap ki a templomból, vagy ne mondja mindenki Istenről, vagy én meg a szekta, ez nem így van. Vagyok rendszeres látogatója az átlagos templomba. A stresszes helyzetben Istenhez fellebbezni volt, de nem a templomban, és a kereszten nem volt rám, és az ima nehéz hívni. ez több volt egy mondat-akció, de tudta, hogy ez ad egy váratlan eredményt. Minél magasabb elme, tisztán, de hol kell keresni, és hogyan kell azt mutatják, fizikusok személyesen, nem tudom.
Nem tudom, hogy mit jelent a „vallásos ember”. Hiszek egy magasabb intelligencia, ami hatással van a számunkra - az az Isten nevét, a név nem fontos.
Ami a hitet, hogy egy ideig az volt a benyomásom, hogy a hit, a bizalom fordult, termést ad. Már próbálja értelmezni tudományosan. Csak imádkozni - ez hiába. A szavakat befektetni valami (nevezzük a lélek). Általában ez egy globális réteg az új, hogy unokáink tapogatózni kézzelfogható információ specifikus formában, anélkül, hogy „Lehet, hogy így, de talán azért, mert”
Professzorok, orvosok, tudósok, nem vágja le a váll. Láthatjuk nem minden segítik azokat, akik valahol a tetején, és nehéz feldolgozni az eredményeket, hogy lehetséges, hogy dolgozzon ki egy új irányt a hivatalos tudomány
„Ha van valami.” Ez nem érv
A tény az, hogy nem fog vitatkozni. Azt hiszem, hogy a bizonyítékok alapján azt kell dokumentálni tényeket. És nincs ítélet.
„Nem tudom, hogy ki vagyok, hogy tudom, vagy úgy érzi, :)))))” - nem tudom, nem tudom :)))
- Nem veszi figyelembe, hogy te, hogy ez nem „Isten”, és a halott ősök jön?
Miért? Figyelembe kell venni. Saját szavait idézve - „ez teljesen az én feltételes hit valami (Isten) vált az abszolút hit.” Ehelyett Isten nem tud semmit, nem számít a cím számomra, mert Én személy szerint nem tudom mi ez, és hogy ki az, de ez vezérli bennünket.
és hol az idő „ima”?
Azzal, hogy van egy kétség között határainak meghatározása között „ima” és a „jóváhagyás”. Az ima, elismerése ígéret lehet építeni.
Az abszurd néhány: „Úgy érzem”, de nem tudom. És akkor úgy érzi, a tövis, és a pestist, és a sérv. nem látta őket.
Tudod, ha volt értelme szintjén „van valami bizsergés, és akkor valami megszúrja” mit csinálok itt? Víz ömlött? Teljesen világos volt értelme a hatalmas fényenergia - 2 perc, ami nem mozoghat (a kezében mobiltelefon csengett, és kattintson a gombra nem volt lehetséges - a kéz megkövesedett). Sőt, az energia lenne érezhető, mint egy érzés, belső fényt. Azaz, az agy tudta fényt, és meglátja a fényt másodpercig a testben, de semmit sem világít egyidejűleg a szobában - a szeme még nem látta a fényt. A szempontból a hivatalos tudomány érthető? Nem.
Vagy ha a szavakat, hogy azt hiszem, hogy a szó az akció?
Igen, és a tények is fér a spekuláció arról, hogy mi volt írva korábban is. ))))
Van egy nagyon jó műszaki oktatás, nevetni is kétséges, a mondat :)))
A AN és a tudósok (mint tudomány) különböznek. Ha valaki „magot”, ez csak azt jelenti -, hogy ne nyomja :))
Természetesen más. Még mindig az a kérdés, kell-e a halandó ebben a kérdésben egyáltalán valaki esik, amikor kellett keresni a kenyerét.