A szakértők nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemről politika világ

A terrorizmus a modern forma alakult ki a késő XIX Oroszországban. Feltételesen lehet tekinteni a kezdete egy kísérlet arra, hogy megölje Vera Zasulich Petersburg főkormányzó Trepov 1878.

Minden új hullám, amelyben a változó jellege terrorcselekmények, mindig megelőzi egy esemény, feltéve, hogy a lendület előfordulása. Például az emberek ebben az orosz Trigger volt a jobbágyság eltörlése és a hiba követte reformjai Alexander II, hogy a terroristák a második hullám - az első világháború. Rappaport azt állította, hogy minden hullám addig tart, amíg az ideológiáját él, vagyis nagyjából 40-50 év.

Ma tanúi vagyunk az ötödik hullám a terrorizmus, amely egy természetes kiterjesztése a vallási - a megjelenése kvázi terrorista formációkban. Amennyiben Rapoport elmélet, a vallási terrorizmus nem korlátozódik az iszlamizmus és „Al-Kaida” (kezelendő, beleértve a „Aum Senriko” Japánban „Szabad Keresztény hadsereg” az Egyesült Államokban, és a buddhista „Motion 969” Myanmar) az új terrorista struktúrák jellemző az iszlám világban (LIH a Közel-Keleten, „Boko Haram” nigériai „Al-Shabaab” Somalia).

Akció az „iszlám állam” és a lakosság a szíriai város Raqqa tartotta a kezében a kormány légierő repülőgép chip

A mai terroristák egyedülálló abban, hogy képesek folytatni teljes körű katonai akció megragadni és megtartani területén különböző típusú fegyverek és katonai felszerelések. Persze, nem lehet egyenlőségjelet terrorizmus az iszlámmal, de nem lehet szemet hunyni, hogy milyen vallási és ideológiai irányultsága a modern terroristák mozgósítani híveiket szerte a világon. Anélkül, hogy megértsük ezeket a mechanizmusokat és azok jellemzőit, nem nyer.

A „iszlám terrorizmus” lépett tömeges használat csak 30 évvel ezelőtt, a háttérben a konfrontáció között a Szovjetunió és az afgán mujahideen. Tény, hogy a modern terrorizmus nincs egyértelmű vallási ideológia. A jelenlegi vezetők terroristák (a néhai Oszama bin Laden, Abu Bakr al-Bagdadi) nem ideológusai azok mozgása, csak használja az iszlám politikai célokra.

Minden vallás vannak olyan alapvető fogalmak, a legerősebb, amelyek szeretet és gyűlölet. Abban a pillanatban, az egész koncepció az iszlám alapja a gyűlölet, míg más, hasonlóan fontos részei a tanítást a Mohamed próféta tudatosan figyelmen kívül hagyta. De az igazi iszlám - a jelenség sokkal összetettebb és mélyebb, mint egyszerűen banális gyűlölete „hitetlenek”. Most a nyugati közvélemény (különösen az Egyesült Államokban), felváltja a szovjet fenyegetés, amely végéig 1980 rémült lakói. Elképzelhető, hogy néhány évtizeden belül, az iszlám terrorizmus átadja helyét egy másik, inkább ijesztő jelenség.

Ami a kúszó iszlamizálódása Törökország uralma alatt Erdogan, akkor minden bizonnyal néhány indokairól következtetések rendelkezésre állnak. Másrészt, szociológiai vizsgálatok azt mutatják, hogy az aktív muszlimok, folyamatosan látogatják a mecset és szigorúan tartsa be a Korán, az elmúlt években, Törökország nem növekedett. Néhány iszlamizálódása főleg érintette egyes hazai életének török ​​társadalomban. Például, ha mielőtt a vallásos nők nehezen jelenik meg a hivatalos intézmények fej sál, nem is beszélve a hidzsáb, de most nincs gond, hogy nincs.

Modern Törökország - az utódja a török ​​kalifátus (az Oszmán Birodalom), amely egyesíti szinte az egész szunnita világ 1923-ig. A történelmi emlékezet ennek nagyrészt megmagyarázza az erősítés a török ​​társadalomban pán-török ​​és pán-iszlamista hangulat, és a jelen Törökország sokat tesz annak érdekében, hogy ismét vezetővé váljon az iszlám világban. De ugyanazt a szerepet, azzal két másik regionális hatalmak - Szaúd-Arábiában és Iránban.

Ezért Ankara nem csak azért szükséges, hogy beletörődik a létezését az IG, de még gyakran támogatják, de valójában eredetileg egy „iszlám állam” már támogatásával létrehozott, az Egyesült Államok, Szaúd-Arábiában, hogy megdöntsék a rezsim Bashar Assad szíriai. Ugyanez vonatkozik a „Al-Kaida” fogant időben, hogy megakadályozza a szovjet terjeszkedés Afganisztánban, de aztán kijött irányítása alatt az alkotók.

Nem szükséges, hogy egyszerűsítse - IG létre nem az Egyesült Államokban, és az Öböl-államok. Az amerikaiak csak bizonyos mértékig hozzájárultak egy bizonyos szakaszában a konszolidáció, de ez egészen más kérdés. Az arány a mai Törökország az IG is elég nyilvánvaló - Erdogan tartja, mint egy hatékony eszköz, hogy szembeszálljanak a kurdok.

Tény, hogy a probléma a modern nemzetközi terrorizmus összetett, és tartalmaz egy sor különböző tényező, ezért az ő döntése legyen túl bonyolult - nincs egységes recept. A Közel-Keleten vannak problémák a délkelet-ázsiai nagyon különböző, de például a kínai Xinjiang által lakott muzulmán ujgurok - a harmadik.

Az a tény, hogy mindkét államban szövetségesei az Egyesült Államok ebben az esetben nem számít - ezek saját érdekeiket nem mindig esik egybe az USA-ban a régióban. Miért kellene ugyanazt a szaúdiak a harcot a terroristák „iszlám állam”, teljesítő hasznos számukra ellensúlyaként pro-iráni síiták Irakban, amikor megragadt egy háború Jemenben, a „puha kocsiszekrény”?

Felvett Andrew Mozzhukhin