Turner & Hooch
Roger Spottiswoode, aki nem idegen, hogy egyensúlyt a vígjáték, akciófilm és a dráma, sikerült találni egy középutat, amikor a film könnyű nézni, tele számtalan vicces ugyanakkor elhagyja történik a realizmus és nem elfelejteni a tényt, hogy a ténylegesen zajlik nem egy mese, de valójában minden a néző lát a képernyőn, nem játék, hanem egy olyan vizsgálat, amely egyaránt lehet áldozatok és holttestek. "K-9" # 151; Ez vidám komédia, amelyben egy kutya lesz nem csak egy személy, de szinte mitikus hős minden megértés, amely működik a hős egyenrangú, és talán még átfedések is. A „Turner és HUCHE” a kutya van a helye # 151; ez természetesen okos, de több, mint bármely más intelligens kutya, akkor nem tesz szándékosan előkészített trükk, nem alakulnak „biztos Rex” csodálatos maradni, de csak egy kutya.
A hangulat, úgy tűnik számomra, „Turner és Hooch” közelebb van az ideális, amely ebben az al-műfaj, azt hiszem, a film „Számomra Mukhtar!”.
Minden más a két film úgy tűnik, mintha két csepp vizet. Egy rendőr véletlenül lesz a tulajdonosa egy kutya „karakter”, első kemény veszekedni a négylábú barát, de aztán egy sor szórakoztató és nagyon laza, a kutya megtanulja a másik oldalon, és ők hamar barátok, ne öntsön vizet. És persze, a kutya, segítsen a hősök személyes életükben.
Úgynevezett tiszta vígjáték aligha lehet ugyan Hooch és Hanks jól viseli a témája a „nem könnyű, hogy a tenyésztők”, sikeresen mesélni „a kutya harapott csak a kutya életét”, hogy „az emberek kutyát barát” és még olyan dolgok, mint „az átalakulás a ház a szemetet, 10 perc”, „nyugalmat, vagy egy kutya?”, „nem volt női baj, vettem egy nő egy disznó”, „miért a nagy kutya jobb, ha nem a harag” és a „hogyan találjuk meg a szeretet útján kutya ".
Tom Hanks mindenképpen biztatóak. Véleményem valami a modorában kivették a szerepe társa a filmben „web gonosz”, Dan Aykroyd, ahol Aykroyd játszott ebben itt akkuratista és pedáns, és Hanks # 151; Ezzel szemben razgildyaya és garázda. Ebben a filmben Hanks lett érzékeny, pontos, tökéletesen öltözött és jól gondolkodó rendőrség, inkább a teljes ellentéte kedélyes Dooley a „K-9”. De Hanks lenyűgöző hatást maradt, így tökéletesen végrehajtott komikus színpadi színész mutatványokat a film, miközben a karakter. Különösen nagy ő „idegösszeroppanást” eredő különbségek a karakterét a hős és Hucha. Egy nagy plusz, és az a tény, hogy Hanks dolgozott egy kutya nyilvánvaló öröm, és a kutya vette túl jól, mert néhány ilyen filmek, mint a szereplők nem próbálja elrejteni a idegenkedése a négylábú barátok, ők nem túl jó. Hanks is működik a kutya egyértelműen tetszett, és a kutya vele is, kényelmes volt. Jelenetek a gyerekes játékokat csak finom. Hanks játszott ragyogóan összes # 151; átfedésben nehéz emberi és kutya karakter, mielőtt megérinti a barátság és őszinte keserűséggel a végén.
A kutya is, az ő kutyája végzett munka is, és ami a legfontosabb, nagyon természetes. Itt én nem szeretem a filmeket, ahol az állatok csinálnak emberfeletti. bundapálinka # 151; bájos kutya a fogalmak és veszélyességének az alkotók vizsgálták finom kutya szokásai és az írók nem ruházza fel hősét chetveronogo supermind és különleges emberiség, amely gyakran szenvednek karakterek, mint például a „Babe”.
Természetesen a film egy néhány hátránya. Természetesen ez a feltételes kiszámíthatósága az egészet. Nem azt mondják, hogy a film unalmas, de ha egyszer egy évben felül, például „K-9”, hogy én személy szerint már meg „Turner és Hucha” ugyanabban az évben nem akart. És a partner Hank van, hogy rendkívül kellemetlen, bár ez csak a rendetlenség, és kedves lenni. Azonban önmagában a film, persze, zseniális. Legfőbb előnye # 151; természetességével Human-dog duó, egy nagyon jó humora van, egy megható szeretet az állatok, és egy nagy hatású Hanks. Ja, és az egyik legjobb a képernyőn párok „ember-állat” Turner duett és Hucha méltán foglal az első helyen!