Szervezet tippek - termelési vagy a területi elv vörös tv
A kérdés a címben is érvényes. És nagyon! Mi lenne a modern tippeket, és ilyen a proletárdiktatúrát, azaz anélkül, hogy a szovjet forma, persze, elképzelhetetlen.
De az egész kezdődött egy konkrét jogvita a helyszínen Red TV, ahol az egyik ellenfél előnyben termelés elvileg (és én, illetve a területi) idézett vallomásában könyv Kazennova A. és M. Popov, az Akadémia az alapból Working címmel „ötletek egyfajta erő.” Ezért valójában amellett fogok érvelni, ez a könyv.
Az a tény, hogy a termelési elv nélkül egyenlőtlen választások munkaképtelenné válik. Vagy termelés elvét és egyenlőtlen választások - vagy ugyanolyan, de aztán a létezését elvének termelés váljon abszurditás. Vagy egy - vagy több. És, hogy a farkasok etetik és a juhok biztonságosak - ez nem történik meg.
Most írja egyenlőtlen választásokat, mint az Alkotmány 1918, amikor a tíz városi hasonlítható ezer falusiak, vagy úgy - abszurd. Ez egy nem fog. Ennek hatására a sokk a lakosság körében, hogy a bal oldali erők teljesen hitelét vesztette. Ezért a termelési elv elméletileg lehetséges, csak a tisztességes választások. A gyakorlatban azonban ez lesz a termelés összeomlása. Különösen, van egy hatalmas számú kisvállalkozások kávézók Fodrászok és termelőszövetkezetek, és így tovább, és így tovább. És, hogy mindegyikük megválasztja képviselők a helyi tanácsok. De ez lehetetlen. Ez az, amit egy hatalmas államapparátus. Igen, az egyik a bürokrácia polbyudzheta enni. Ez egyszerűen abszurd.
helyettes értelemben, hogy a legfejlettebb állampolgár. És a kisüzemi termelés általában fejüket. De közülük egyszerűen fizikailag nem lehet elkülöníteni egy képviselő. Aztán kezd akadozik a termelés. Ezután kapcsolja sem baromfi - sem hal. Sem minőségi MP - sem hatékony működését a vállalat. Kvalitatív MP kell időt tölteni az ülésen évente kétszer, az állandó bizottságok, a recepción a polgárok, a választási kampány, a végrehajtás feladatait. Igen, van egy munkát a növény lesz túl kevés az idő. Ez a nagyüzemi termelés még mindig itt van, és ott - a rendező időt tölteni egy MP teljes egészében, mivel a vezetőség nagy. És a kisüzemi termelés szükséges gyorsan reagálni a változó gazdasági körülmények között. Ma van egy helyzet - nincs holnap. A kisüzemi termelés szerepét a fejét egy sokkal meghatározóbb. Ha a fej minden boltban nem lesz egy hétig - az utóbbi gyorsan szállít lendületet. Ez annyira nyilvánvaló -, hogy nem tudom, hogyan kell mondani újra.
Kiderült, hogy ha a választás a kisüzemi termelés jó lesz, hogy végre parlamenti feladatait - előbb vagy utóbb lesz gyengén teljesítenek produktív. Ezzel szemben, ha kiköpi az egészet egy MP, hogy ne veszítse el a fizetés - akkor mindez elvű fajul trágár legvadabb legvadabb szovjet képviselet és az ellenőrzés hiánya a vezetés és a legjobban teljesítő egység. Ezután minden jó kívánságait „termelők” vezet több bürokratikus centralizmus, amely a kapitalizmus kéznél. És ha azt mondod, „Azt akartuk, hogy a legjobb, de kiderült, mint mindig” - nos, nem tudom, hol kell majd elrejteni.
Szergej, és miből gondolod, hogy ez az igazgatóhelyettes a cég. MP jön a padról, nem pedig a felső, válassza képviselők dolgozó csapat, amely azokat mindig szem előtt tartva és a gondatlanság esetén a munkavállalók képviselők, ő váltja a legrövidebb idő alatt a másikra. Ami a területi elv, ez valójában a választások nem a fedélzeten, és a burzsoá parlamentben, amely csak, hogy hívják az Igazgatóság által, de lényegében meg kell változnia. Területi alapon csak jelöltet a munkaerő, amely a jövőben törölni kell a termelés és a munka csapat nem lesz képes ellenőrizni és bármikor változhat, ha elkezd eleget a saját érdekeit. És a jövőben a vezetői állományban a dolgozók érdekeit, elkerülhetetlenül újjászületett a hatalom a párt nomenklatúra tisztviselők, ami egy kőhajításnyira a kapitalizmust. Ennek területi alapon, nem engedi, hogy bővítse a feltételek vonzza a munkavállalók az állami adminisztráció, az állam a eszközök a kezében a munkások válnak, az állam érdemes át azokat a munkavállalókat, a jövőben is elkerülhetetlenül vezet a degeneráció az állam és a párt, és a halála kommunizmus.
Tehát annál is inkább! Különösen, ha az igazgatóhelyettes nem egy kis cég, és a működését.
Nézzük az én városban Angarsk. Ez nem kevesebb, mint ötszáz jogi személyek, iparágak, nagy és kicsi. Még a tisztán műszaki szempontból ez abszurd - ez a város Kultúrpalota kell távolítani ötszáz képviselőket, hogy az ülésen. És hogy ezeket az üléseket tartanak. Ha mindenki szakadt a mikrofonhoz, hogy mi az ember vadászat - így ez a munkamenet hetekig. Nos, ez az abszolút hatalom a bürokratikus. És a nagyvárosokban. Igen, ez egy komplett rémálom lesz.
De ennél többet. Vegye kooperatív tizedik ember, nem tudom, a termelés, amit néhány bokrok. Ez a kooperatív - mind az üzleti életben, és mindegyiknek megvan a maga sajátos szakma. Aztán úgy döntött, az MP a cég, és ő az egyetlen szakképzett esztergályos, és eltűnt egy hétre. És mégis - az n u.! De még ha ez egy rendes szerelő, mégis szükség van rá, hogy szántani egy hét, és ez még csak egy éles terhelés és a zavaró változások vagy kimenet. Röviden, ki ez a fickó fog működni. Igen naplyuyut más dolgozók egy-két hónapig egy ilyen MP. Ez egy nagy vállalkozás többé-kevésbé lehet helyettesíteni az emberi - és a kis gyakran szinte lehetetlen akár egy-két nap.
De ennél többet. Kiderült, sőt abszurd. Tegyük fel, a fontos kérdés ülésén osztották a legtöbb csak egy szavazattal rendelkezik, és a többi kisebbség. És mi jön a „smart” srác, hozza mind a hat együtt ennek a köteg pénzt, akkor visszavonja azt, és ennek következtében nem fogadta el a költségvetés az egész várost. De ki az, hogy megy, mert az egyik kollektív egész város szenvedett. Ez elképzelhetetlen. Természetesen az első dolog, amit egy új munkamenetet át a törvényt, amely megszüntette a helyettes nem csak a szavazás csapata, hanem a szavazás ezen az ülésen. Csak, hogy az élet - ha akarjuk, akár nem. És az emberek támogatni fogja ezt a pozíciót. Azt mondja - célszerű lőni, és csak a hozzájárulásával a többség a fórumon, mivel ez idiotizmus, amikor a pozíció egy vagy két kis csoportot dönt a sorsa az egész város.
És mindezen problémák elmúlnak, amikor a területi elv. És amikor a helyettes eltávolítja a legtöbb területi terület - ez igaz. Ez egy sokkal demokratikusabb és kiegyensúlyozott, mivel egy ilyen döntés az érintett több embert és a tanács beleegyezése nem szükséges. ez a társadalom is egyetért. És így tovább és így tovább.
Röviden, nos, ez hogyan jelen ülésen a városban. Számolja gazdasági sobektov-jogalanyok a városban, és hány képviselők lennének, és hogyan mindezt horda kell majd szabályozni. Lesz egy demokráciában - vagy elcsépelt káosz, amelyben ravasz emberek mindig elkezd halak zavaros vizekben, és minden véget ér bürokratikus arisztokrácia. A bürokrata, akik foglalkoznak a vadonban a tömeg - és ez tulajdonképpen az összes kormányozni.
A mi kis település, két nagyvállalatok és egy tucat kisebb. Ebben az esetben a biztosító egyenlő képviselet? A munkaügyi kollektívák vezető vállalat lehet venni, mint egy skála a város reprezentációs. Tegyük fel, hogy ha egy vállalat 2000 embert, a városi tanács 5 tagból fog küldeni, a másik 1000 ember, a városi tanács fog küldeni 1-2 deputata.Esli létszámot kevesebb, mint ezer ember, ez kombinálható más kisebb csoportok, hogy az ezred mérete termelés okruga.Dlya dolgozó kisvállalkozások választási hányadosa határozza meg a tagok száma profsoyuza.Nerabotayuschie polgárok így alakulnak a produktív kerületben, a területi blizosti.Pr Továbbá, ha a növény vagy gyár emlékeztet annak képviselője a városi tanács, akkor automatikusan elveszíti a mandátumát, és ezzel együtt a jogot, hogy képviselje a városi tanács a legmagasabb szerve gov't vlasti.Prakticheskaya megvalósíthatóságát és könnyű cseréje helyettes megválasztott munkaerő-csoportok, hatékonyan hozzájárul a harcot karrierizmus és a bürokrácia .
Nos, ez az egyenlőtlen választásokat! Arról, hogy mi és a beszédet. Ki tudja, hogy a kis vállalkozások, hogy csak a tagok a szakszervezet a választás. Igen, még a polgári országokban nincs ilyen! Igen, így van egy ilyen kezdeményezés azonnal dobd el és a szocializmus. Akkor azonnal létrehozott egy nemzet ellen. Ha én nem vagyok tagja az unió - úgyhogy nincs szavazati joga. A Társaság nem értett egyet. Ne becsüld le az emberek. Vagyis azt, hogy megint eljött az egyenlőtlen választásokat. De ez nem reális. Ez sérti a szocialista demokrácia.
Akkor miért van szüksége ezekben a városokban. Vegyük a 1918 alkotmány - már tesztelték a gyakorlatban. Ez a lényege az üzenet torz nekem személy szerint, a kifejezés a szakszervezeti tagok. Ön ragaszkodunk hozzá.
Félreértette, amit mondtam. Először: Azt mondta, hogy a reprezentatív ráta lehet meghatározni a szakszervezeti tagok létszáma, ami azt jelenti, ha az ilyen szakszervezeti tagok a növény lesz 5 fok személy, majd előadott egy helyettes, a szavazati jogot mindazok, akik nem szakszervezeti tag. De lehet, hogy olyan lesz, mint bármely más, de a lényeg az, hogy a helyettes nem különült el a munkaerő és a munkavállalók kollektív lehetett képviselője útján, hogy befolyásolja az állam, így meggyőződésem, hogy ez a termelés elv jobban elősegíti a bővítése a demokrácia és az érintett munkavállalók az állami irányítási és elhalásának minden állam és az átmenet a kommunista társadalmi önkormányzat. Ami egyszer nem adnék egy területi alapon, a területi elv elvenni a helyettes a csapat, ami azt jelenti, hogy a helyettes lesz nem működik, és az egész társadalom, az állami és a főnökeik. És fog megjelenni eredményeként méz agarics, hogy a munkavállalók ismét lesz bér munkások, dolgozó napi nyolc órát, és nem tud részt venni az államigazgatás, valamint a helyettes lesz a párt hivatalos fölött állt azoknak a munkavállalóknak, hogy elkerülhetetlenül elárulja a munkásosztály, és fajult burzsoázia a jövőben.
És azt akarom, hogy kiegészítse, például választott helyettes-lakatos. Mivel ez a munka a cég gov't tevékenységét. Lehet, hogy így, például: Three óra munka a termelés és öt óra állam vagy három napig a szakma, és két nappal tanácsára, vagy hetente a szakma és egy héttel a tanácsadás, konkrét intézkedés lehet állítani a fórumon is, de még fontosabb, mint mondtam ezután a helyettes soha elhagyta a csapatot. Távollétében a helyettes a munkahelyen lehet cserélni egy másik szerelő kb csere nem lesz probléma.
I.FERBEROVU ÉS legyek.
Lehet, hogy a vezető ideológus „a legtöbb ortodox” párt kifejezni (és ezért fél) kapcsolatos általános választásokat, amely ápolja, így heves antikommunista Kopylov?
Vagy ideológia kivásárlási kifejezte „szolidaritás alapvető kérdések” a Kopylov itt szolidaritás?
I.Ferberov, felhívom a figyelmet arra, hogy az összes jelentősebb kérdések Kopylova csökken egy - az antikommunizmus.
Továbbra is, hogy megtudja, mi a fő problémákat csökkentjük Ferberova, Tyulkina és Popov - ideológusok ROT FRONT.
Nos, mit kell kérdezni. Mintha így nem tisztázott. A (beleértve az enyémet) kapcsolatos elképzeléseit Kopylov a kérdésben világosan körvonalazott az EBA programban. Ie Ez természetesen nagyon negatív.
Itt és megtudja, semmit. A fő politikai és ideológiai pozíciók és Tyulkina Ferberova cm. Az EBA programban. Popov - nem tagja az EBA és nem vezérli a program.
Ilya Lvovich, tudom, hogy mit szeretne az is támogatója a termelés elve választási képviselők, mint a legtöbb demokráciát terjeszteni dolgozók.
Ez képtelenség. Sajnáljuk, Eagle, úgyhogy nem akarok káromkodni, fáradt mindenki érdekel a erőteljes. Rugachka ritkán hozzájárul barátságos és elvtársi vita. Ön még nem tudja elképzelni, - Azt akarom, hogy megszilárdítsa az összes erők, amelyek ellen irányul Putyin-rezsim. De szemben a logika nem tudok dugjon, különben én leszek egy idióta.
A hiba az, hogy Szergej hogy egyenlővé egy közönséges munkás, amelynek ismerete gov't ODA menedzsment, tagja a szakszervezetnek. Ez a munka nem lehet tagja egy unió, de nem köteles biztosítani azt, és ez nem feltétlenül reprezentatív lehet meghatározni a szakszervezeti tagok létszáma a kisüzemi termelés. Mint már mondtam, kisvállalkozások alkalmazottainak jöhet össze produktív kerületben akár 1000 ember, és ez a szám 1-3 jelöljenek ki egy helyettes.
Ezért Sergey ha igazán akarjuk, hogy feltámassza a szovjet rezsim, akkor meg kell gondolni nemcsak arról, hogyan kell újraéleszteni, hanem az a tény, hogy a szovjet kormány kell eljárni a gazdasági alapot, amely erősíti a szovjet rendszer, növeli a munkavállalók részvétele a gov't kezelése, és így hozzájárult a korai halál az állam és az átmenet a kommunista társadalmi samoupravleniyu.Territorialny jel hozzájárul a gyengülő szocializmus és elválasztja munkavállalók gov't vezérléssel, Gyárt kizáró hegymászók, opportunisták és egyéb sertés.
Eagle írta: „A szovjet kormány kell eljárnia az ilyen gazdasági alapja, ami erősíti a szovjet rendszer, bővülő részvétel a munkavállalók kezelése gov't, és ezzel hozzájárult a korai halál az állam és a P E P E X OD kell kommunista társadalmi önkormányzat.” Eagle arany szó azt mondta, ez marksistcki, ezért meg kell tennünk a bikát a szarvánál! De van egy, de! Nem ugrik-tudatos tömegek épít kommunista termelési mód, hanem éppen ellenkezőleg, ez azt jelenti, épül, és már működése a kommunista mód gyárt és folyamatosan reprodukálja a tömeg a kommunista kedves és tudatosan. Akkor ki fog építeni Komproizvodstva és a megfelelő kapcsolatok kinek? Ki beépített helyreállt a Szovjetunió kapitalista termelési mód? Tömegek vezette erő ORGANISED tudatos osztály (burzsoázia). Kommunisták alapján a fejlesztés a marxizmus tudnia kell, hogy szükség van egy és minden, ami semmilyen módon nem képes kielégíteni a kapitalizmus, és megérteni, hogyan kell használni, hogy irányítsák a tömegek VCYU forradalmi építési Komproizvodstva és viszlát örökre a kapitalizmussal.