Számviteli és adózási nyilvántartások bírságok szerződéses kötelezettségek megszegésével
Számviteli és adózási nyilvántartások bírságok szerződéses kötelezettségek megszegésével
A szerződés megkötése a felek általában bevonják a felelős partner kötelezettségszegést.
A koncepció a büntetést meghatározott Art. 330 a polgári törvénykönyv, amely szerint a büntetés (pénzbírság, büntetés) - egy bizonyos összeget, amelyben az adós köteles fizetni minden nem teljesítése a szerződéses kötelezettségeit. Ezt az összeget határozza meg az előírt módon a szerződést, amelynek feltételei megsértették. Fél módosíthatja a számítási eljárást bírság, amelyet ők elégedettek.
Számviteli szankciókat
Bírságokat és büntetéseket szerződésszegés és kártérítés (kompenzáció) által okozott szervezet (ek) veszteséget rögzíti a megítélt összegeket a bíróság által elismert vagy a kötelezett (a szervezet) (Sec. 10.2 PBU 9/99 és n. 14.2 PBU 10/99) abban az időszakban, amelyben a bíróság döntést hozott a gyűjtés és azok ismerik az adós (Sec. 16 PBU 9/99).
Számviteli, a szervezet a kapott és fizetett büntetések ismerik a fiók 76 „települések különböző adósok és a hitelezők,” alszámla „Számítások szerint állítások”, az alábbi bejegyzések egyike:
D 91-2 „Egyéb költségek” a 76-2 „Települések állítások” - tükrözi a szervezet tartozás megfizetésére bírságok, büntetések és elveszíti elismert vagy fizetendő bírósági azok hasznosítása;
D 76-2 „Települések állítások” K 91-1 „Egyéb bevételek” - utal a követelés összegét bírságok, büntetések és elveszíti által elismert adós vagy bíróság a helyreállítást.
Adó könyvelési szankciók
Céljára adó számviteli költségek formájában elismert az adós vagy az adós által fizetendő alapján bírósági határozat lépett jogerőre, bírságok, büntetések és (vagy) más szankciók megsértése miatt a szerződéses vagy kötvények, valamint a visszatérítési prichenennogo károk költségeit tartalmazza, nem működési kiadásokat, amelyek csökkentik az adóköteles jövedelem alapján a rendőr. 13, n. 1 evőkanál. 265. adótörvény.
Szerint o. 3 evőkanál. 250 adótörvény bírságok, büntetések és (vagy) más szankciókat a szerződéses kötelezettségek megszegésével, elismert az adós vagy alapján fizetendő bírósági határozat hatályba lépett, el kell ismerni, mint a nem működési bevételek.
Szabályzat art. 317. adótörvény előírja, hogy meghatározzuk a nem működési bevételek formájában bírságok, büntetések vagy egyéb szankciókat megsértése a szerződéses kötelezettségek, valamint a kártérítési összeg tekintetében veszteség vagy kár az adófizetők, amelyek meghatározzák jövedelem időbeli elhatárolások alapján, hogy tükrözze a szerint esedékes összegek a szerződés feltételei. Hangsúlyozzuk, hogy ebben a kérdésben lesz-e vagy sem a szervezet, hogy azt állítják, a partnere, és hogy ez utóbbi lenne a bírság megfizetésére.
Ennek alapján a növekedés adóköteles nyereségének a bírság összege és a szankciók attól függ, hogy a megállapodás készül, nevezetesen azt, hogy konkrétan meghatározott mennyiségű szankciókat megsértése szerződéses kötelezettségek, vagy a fizetési bírság nem terjed ki a szerződés.
Amennyiben a szerződés nem írja elő az eredményszemléletű szankciók, akkor a szervezet nem fordul elő a nem működési bevételek adózási szempontból (Art. 317. adótörvény).
A gyűjtő az adósság a bíróság feladata megítélni, nem üzemi eredmény az adózó alapján keletkezik, bírósági határozat, amely hatályba lépett (Art. 317. adótörvény).
Szerint Alcikkelynek. 4, p. 4 evőkanál. 271 adótörvény a nem működési bevételek formájában bírságok, büntetések és (vagy) más szankciókat a szerződéses kötelezettségek megszegésével a kézhezvételétől számított jövedelem az elismerés időpontját az adós vagy a dátum hatálybalépésének a bíróság.
adó elszámolási rendszer szervezetekkel kialakított alapján önállóan elvének sorozata alkalmazás szabályok és előírások adózási számvitel, t. e. következetesen alkalmazzák az egyik időszakról a másikra adót.
Az eljárás az adó elszámolási létrehozott szervezet a számviteli politika adózási szempontból jóvá az érintett megbízás (sorrendben) a fej. Adó- és más hatóságokkal nem hozhat létre kötelező formákat adó számviteli dokumentumok az adófizetők számára.
Az összeg a büntetés felhalmozott minden egyes üzleti szerződés abban a számviteli nyilvántartások számítások szankciókat. Ott adja meg a részleteket a szerződés, a dátum az eredményszemléletű büntetések, szankciók és a számítási eljárást az összeget.
A bírság összege és a bírságot, amely csökkenti az adóköteles jövedelem az aktuális időszak tükrözi a számítás, regisztrálja összegeket értékelni szankciókat időszakra. Ez az összeg átkerül a nyilvántartás nem működési költségeit a jelenlegi időszakban.
Ha a szerződés feltételei nem állítja be a bírság összege, a szervezet a címzett nem merül fel a vámok kiszámításához az nem üzemi eredmény az ilyen típusú jövedelmek idején számlázási azt állítja, hogy a partnere.
Egy ilyen kötelezettség keletkezik napján dokumentálása társa vállalta a bírság megfizetését.
Ajánlott, mint az ilyen írásos bizonyíték, hogy adjon egy megállapodás, jegyzőkönyv vagy egy megfelelő tartalommal. Ily módon a dokumentum alapjául szolgálhat gondolkodási elismert bírságok nem működési bevételt az adóalapból.
Ezért ebben a helyzetben kell lennie, az önkéntes elismerését ügyfél adóst fizetési kötelezettség a büntetést a szerződéses kötelezettségek megszegésével.
Összhangban n. 1 evőkanál. 330 A Polgári Törvénykönyv az adós fizetési kötelezettségét büntetés (pénzbírság, büntetés) a hitelezőnek akkor csak abban az esetben késedelmi vagy hibás teljesítése a kötelezettség.
Penalty - leggyakrabban a gazdasági tevékenység olyan módon, hogy kötelezettségvállalásra.
A fizetési kötelezettség kötbért előfordulhat, beleértve a késedelem esetén a szerződéses kötelezettségek teljesítésének.
A büntetés a kétféle - egy finom és szankciókat.
Büntetés megkívánt jelentése egyes pénzösszeg lehet kijelölni a cég sor abszolút érték, valamint a százalékos (arányát) egy bizonyos értéket.
Penh - típusú büntetést, folyamatosan kiszámításra egy előre meghatározott ideig, a végső értéket, amely függ az időtartamát az időtartamot.
Törvény vagy a szerződés alkalmazása ellátható olyan típusú büntetést, és mindkettő egyszerre.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, a hatálya a kötbért sokkal szélesebb, mint a törvényeket.
A büntetést meg kell különböztetni a károk (tényleges kár, az elmaradt haszon).
Felhívjuk figyelmét, hogy az EK Art. 15. A polgári törvénykönyv a követelés nem kártérítést tényleges kár csak, hanem az elmaradt haszon.
A kár - az a költség, a károsult a károsodott ingatlan.
Jövedelemkiesés - bevételek a károsult kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, ha a jog nem sérül.
Között a büntetés és a veszteség van némi összefüggés.
Olyan személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk neki, de csak akkor, ha a törvény vagy a szerződés nem nyújt kárpótlást az elszenvedett egy kisebb méretű. Meg kell jegyezni, hogy a jóvátételi jogot támadhatnak mind szerződéses kapcsolatokat, és ennek eredményeként a jogellenes intézkedések a személy.
Amikor kilábalás a betolakodó bírságot vagy büntetést kiegyenlíti veszteségeket csak az a része nem vonatkozik ez a büntetés (n. 1, v. 394 CC RF). E szabály alól kivételt csak akkor lehet biztosítani a szerződés vagy törvény. Meg kell jegyezni, hogy a puszta tény, hogy a szerződés aláírása jelenti előfordulása kötelezettségeit a másik fél kötbér fizetésére bekövetkeztével a rájuk vonatkozó kötelezettségeknek.
Azonban a visszaigazolást előfordulása az ilyen körülmények között kudarca miatt (nem megfelelő teljesítése) során az ügyfél a szerződésben vállalt kötelezettségeknek kell ismerni azokat önkéntesen vagy megerősíti a bírósági határozat hatályba lépett.
Ez azt jelenti, hogy a jogot, hogy a bennük előírt szankciók a megállapodás után történik a felismerés a párt megszegi kötelezettségeit, az a tény, nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése, hogy végre kell hajtani mind aláírásával vonatkozó dokumentumot a felek (különösen a megállapodás).
Megállapodás büntetést kell írásban, függetlenül attól, hogy azt a következtetést az alapul szolgáló kötelezettséget. Ebben az esetben nem tartása az írásos forma magában foglalja az érvénytelenségét a megállapodást a büntetés (Art. 331. a Polgári Törvénykönyv). Azonban, ha a megbízó kötelezettséget a törvény által előírt kell közokiratba vagy alá kell vetni a regisztráció, akkor ez a követelmény egy megállapodást a büntetés nem alkalmazható.
Ha a fizetendő kötbér nyilvánvalóan aránytalan következményekkel jár a megsértése, akkor lehet csökkenteni, de csak a bírósági végzést.
Általános szabály, hogy egy megállapodás a büntetés szerepel külön tételként a fő szerződést. Amennyiben a felek ezt követően megállapodásra jutni a fizetési büntetés összege a tervezetthez képest kevesebb a szerződésben ilyen megállapodás írásban kell formájában kiegészítéseként a szerződést. Ellenkező esetben az adóhatóság felvetik a kérdést, a felvétel egy szervezet annak érdekében, hogy adót összegének meghatározott nyereség összhangban a szerződés feltételeinek, függetlenül attól, hogy az alapok méretének ténylegesen megkapott.
Alapján para. 20. állásfoglalás a plénum az RF fegyveres erők 12.11.01 és száma 15. A plénum az RF származó 15.11.01 18. számú „Egyes kérdésekben alkalmazásával kapcsolatos szabályok a Ptk korlátozás” a cselekvés, amely tanúsítja, hogy az elismerést a tartozás, és ez az oka annak előfordulása vonatkozhat, különösen a felismerés a követelés.
Ebben az esetben, ha a szerződő fél nem ért egyet azzal az állítással, a büntetés lehet kinyerni a bíróságokon. A gyűjtő az adósság a bíróság feladata értékelni ezt a nem működési bevételek a fogadó szervezet alapján keletkezik, bírósági határozat, amely hatályba lépett.
Megjegyezzük továbbá, hogy az elismerést a szankciók által az adós nem jelent tényleges átvételét.
Ebben a helyzetben a szervezet (az eladó vagy a vevő, egyéb partnerek), amely veszteségeket szenvedett megsértése miatt a tisztességtelen szerződéses partnere jogosult benyújtja panaszát írásban.
Panasz - egyfajta tárgyalás előtti rendezését. Ebben az esetben, az egyik oldalon a tranzakció utal, hogy a másik oldalon pedig egy kereslet a változás, a teljesítmény, illetve a szerződés megszűnését, kár, büntetés fizetésének vagy egyéb intézkedések a polgári jogi felelősség.
Tedd ki a követelés semmilyen formában. De ugyanakkor tartalmaznia kell a következő információkat:
- annak megjelölése, elkötelezettség a partner megzavarta, hivatkozva a vonatkozó jogszabályok;
- meghatározzuk az erre vonatkozó követelmények e tekintetben;
- a követelés összege és annak kiszámítása;
- A kifejezés definíciója a figyelmet a követelés, és a válasz.
Általában idejének figyelembevételével a követelés által meghatározott szerződés feltételei. Egyébként cikkelye szerint. 314 A polgári törvénykönyv választ a követelés kell adni 7 napon belül megkapja.
A kérelemhez mellékelni kell az igazoló dokumentumokat: a közjegyző által hitelesített másolatát a szerződés, számlák, bizonylatok, tanúsítványok, stb ...
A dokumentum, amely igazolja az irányt a követelés, akkor lehet egy nyugta vagy más dokumentum, amely igazolja a postai küldés ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel, vagy egy második példányt a követelést a jel a másik fél annak kézhezvételétől (bejövő szám, dátum, pecsét, és a hivatalnok aláírása).
Ha egy szervezet figyelembe veszi a bevételek és ráfordítások az adózás szempontjából a pénzforgalom alapján, a büntetéseket a szerződéses kötelezettségek megszegésével ismerik az adó szempontjából csak miután megkapta őket (visszafizetés) által létrehozott, a szabályokat az Art. 273 adótörvény. Ez azt jelenti, hogy a kézhezvételétől számított büntetéseket a szerződéses kötelezettségek megszegésével ebben az esetben a nap kézhezvételétől alapok bankszámlák és (vagy) a készpénz.
Emlékezzünk vissza, hogy a készpénz módszert kell a jogot, hogy csak azok a szervezetek, amelyek átlagos elmúlt négy negyedévben az összeg eladásából származó bevétel az áruk (munkálatok, szolgáltatások), kivéve az általános forgalmi adó nem haladja meg az 1 millió rubel. minden negyedévben.
Ami a HÉA kiszámítása és fizetési megbízást kapott büntető szankciókat szerződéses kötelezettségek megszegésével, meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi változat Sec. 21. Az adótörvény nem ad közvetlen jele, hogy szükség van a HÉA megfizetéséért a fenti összegeket.
Ugyanakkor az illetékes hatóságok annak szükségességét, hogy az adó megfizetésére a büntetések alapján tág értelmezése a rendőr. 2 n. 1 evőkanál. 162 adótörvény, amely szerint a HÉA-alap „növeli a kapott összeg az eladott áruk (munkák, szolgáltatások) formájában pénzügyi támogatást a befejezése speciális alapok, nagyobb bevételre, vagy azokhoz a fizetési termékek (munkák, szolgáltatások) ”.
Az adóhatóság csökken arra a tényre, hogy ez az utolsó mondat a fenti szabályokat, lehetővé teszi számukra, hogy az ÁFA kiszámítására a kapott összeg szankciók szerződéses kötelezettségek megszegésével, ami véleményük szerint, közvetlenül kapcsolódik a fizetési termékek (munkák, szolgáltatások).