Quantum valóság Schrödinger macskája, Schrödinger macskája
Alex Torgashov részvételével Ivan Shunina, Burhan Biglova, Damir Davletbaeva, Oleg Teryaeva és más klasszikus rendszerek
Erwin Schrödinger (1887-1961) - osztrák fizikus, az egyik alapítója a kvantummechanika. A fizikai Nobel-díjat (1933). Ő vezette a hullám egyenlet, mai nevén a Schrödinger-egyenlet.
A varázslatos világa kvantumrendszer viselkednek kétértelműen. Például, a repülő elektronok körüli atommag. Aztán jön a tudós priborchikom és megpróbálja kitalálni, hogy pontosan hol van az elektron ebben a pillanatban. Ő teszi százezer mérések és látja, hogy az elektron valójában nem repül - ez csak „ott”, akkor itt és ott közel a sejtmagban. És nem valami véletlen, hanem egy bizonyos mintát. És annak a valószínűsége, hogy az elektron található adott helyen lehet számítani. A legkellemetlenebb dolog az, hogy a számított valószínűség: „Electron van 25% -os, 40%, és még ott van és ott ...”
Itt azt mondják, hogy egy ilyen hullám, vagy ᴪ-funkciót. Csak ő és megmutatja a matematikai valószínűsége, ahol a részecske.
Kitaláltam ezt, ahogy azt mindannyian tudjuk, 1926-ban, Erwin Schrödinger. a neve a macskát, amely nevezték lapunknak.
Számoljuk ki a hullámfüggvény fizikusok megtanulták nagyon jól, de azonnal elkezdett filozófiai probléma, ami miatt a botrányok Bohr és Einstein. Az épület a kvantumfizika, az alapítvány előírt, a hullámfüggvény, álljatok, de szinte minden lakásban ez a ház állandó ellentmondás. Például, lehet egyidejűleg azonosítsunk és koordinálja a részecske lendületet; Egy másik példa - két foton elválasztva kozmikus távolságok, valahogy „érezni” egymást ... A mi elektron pályája is, nem minden rendben van: abban a pillanatban, amikor „fogni” a priborchikom, ő már nem egy kvantum objektum és egyre klasszikus. Durva makroszkopikus világ elárasztották a világot, a részecskék és belépett velük a konfliktust.
Felmerült a kérdés: mi történik, ha az intézkedés az állam egy kvantum rendszer, elkapni ugyanazt elektron, például? Még így: Valóban mérni állapota, illetve számunkra elérhető egy sor statisztikai adatok, és az ok, amiért az elektron maga így vezet bennünket, hogy megértsük nem adott?
Szerint a hullám funkció határozza meg a valószínűsége, hogy a macska élő vagy halott. De ez még nem minden: mindaddig, amíg a doboz nem nyitott, a macska egy kvantum objektum. Ő egyszerre élő és halott, bizonyos valószínűséggel.
Radikális válasz adta Niels Bohr és követői: a pillanat, amikor az intézkedés a kvantum objektum, akkor automatikusan részévé válik a makrokozmosz és viselkedik a szabályok szerint a klasszikus fizika, a szokásos. Ez azt jelenti, hogy mérjük, akkor tönkreteszi a kvantum rendszer. Ez az úgynevezett „összeomlott a hullám funkció”. Ahhoz, hogy megértsük, miért történik ez, nem tudjuk, de a kísérletek megerősítik ezt.
Vesszük ugyanaz a gondolat kísérlet Schrödinger macskája. Ez egyszerű. A dobozban egy radioaktív atomot egy órát tesz macskát. A doboz is otthont ad egy kapszula mérgező gáz, amely megtöri, ha az atom szétesik. meg tudjuk határozni a valószínűsége, hogy a macska élő vagy halott a hullámfüggvény. De ez még nem minden: mindaddig, amíg a doboz nem nyitott, a macska egy kvantum objektum. Ő egyszerre élő és halott, bizonyos valószínűséggel.
Hugh Everett (1930-1982) - amerikai fizikus, aki 1957-ben javasolta a sok-világ értelmezése kvantummechanika úgynevezett „relatív állam”. Ez az értelmezés valójában azt mondja, hogy közben minden esetben született párhuzamos univerzumok. Sok Worlds értelmezése - a második népszerűsége fizikusok Koppenhága után.
Bohr és az úgynevezett koppenhágai értelmezése kvantummechanika csak megoldani egy paradoxon: nem vagyunk érdekeltek, hogy mi folyik a macska a dobozban, nem tudjuk, de ha nyitva van, akkor megjelenik egy különleges élő vagy holt egyedülálló. Mi arra szánnak, hogy elégedjenek meg egy korlátozott ismeretekkel, így a hullámfüggvény - csak a leírás a valóság a kvantum világban.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy nem lehet azt mondani, hogy nem lehet látni. Ez úgy tűnt, hogy nem létezik, és hogy bosszús Einstein, amikor megkérdezték a hold.
Azonban az emberi elme korlátozott tudás nem megemészteni. Voltak több értelmezik, amit látunk. Például David Bohm vezette be a fogalmat rejtett változók - valamit, ami mögött a viselkedés kvantum hullámfüggvény. Aztán ezek a gondolatok által kifejlesztett John Stuart Bell, akinek egyenlőtlenség lehetne tesztelni kísérletileg és azt mutatják, hogy a rövid távolságok nincsenek rejtett változókat is.
Tovább Hugh Everett. alkotta meg a sok-világ értelmezése: Minden esemény, a világ van osztva részek kapcsolódnak egymáshoz. Az értelmezés a szörnyű annak nagyságát, de nagyon népszerű a fizikusok eddig ...
Füst harc a filozófiai alapjait természetének megértése nem törlődik napjainkban. Voltak kifinomult eszközöket, amely ellenőrzi a fizika alapját képező valós világban.
Dr. Alessandro Fedritstsi University of Queensland mesélt a kísérletek eredményeit.
[Schrödinger macskájának] Mit jelent az „objektív valóság” keretében értelmezése kvantummechanika?
[Alessandro Fedritstsi] Apropó „objektív valóság”, azt jelenti, hogy a tulajdonságait kvantum tárgyak egyértelműen, hogy a mérés után (vagyis, hogy egy objektív valóság függetlenül létezik-e „nézzük a Hold, vagy sem”, és megtalálja azt tulajdonságok károsodása nélkül a kísérlet -. „CABG”).
Három leggyakoribb megközelítés értelmezése az objektív valóság és az a tény, hogy a hullám függvény azt mondja róla. Először is, az objektív valóság nem létezik. Másodszor, ez van, és a hullám függvény írja le a valóságot belül korlátozott tudásunk róla. Harmadszor: létezik, és a hullám függvény szigorúan felel meg a valóságnak.
Munkánk kezdetben figyelmen kívül hagyja az első lehetőséget, és zárja ki [a kísérlet eredményei] leggyakoribb értelmezés a második.
[CABG] célja volt a kísérlet, hogy különbséget objektív valóság és a szubjektív?
[AF] Határozottan nem próbálja megkülönböztetni a „valóság” és a „valótlanság”.
[CABG] Ön használta a „ismeretelméleti modell” és a „ontológiai”. Ami népszerű, hogy ismertesse a különbség köztük?
[AF] Figyelemre méltó példája annak, hogyan gondolkodunk, a Schrödinger macskája. Tegyük fel, hogy egy objektív valóság létezik független megfigyelés. „Epistemitsist” ebben a helyzetben azt mondják, hogy a macska él vagy biztosan vagy biztosan halott, és hogy a hullámfüggvény „él + halott” egyszerűen fejezi ki a tudatlanság, milyen volt az állam is. Ezért nincs igazi probléma. Mi is csak nyissa ki a dobozt, és megtudja, mi az ugyanabban az állapotban a macska.
Mi azonban kizárta ezt a magyarázatot. Az ontológiai elméletek objektív valóság az, hogy a macska valóban és élő és halott egyidejűleg.
[CABG] De akkor a macska egyszerre kvantumrendszer és klasszikus. Mit lehet érezni a klasszikus rendszer „macska”, míg egy dobozban állapotban kvantum szuperpozíció?
[Auto] Én nem válaszolt, ez nagyon metafizikai kérdés. Az a tény, hogy a macska, hogy állítólag egy klasszikus téma, nem kell semmilyen egymásra ... Ez a probléma a népszerű magyarázat a kísérlet.
[NF] Miért fontos annak bizonyítására, hogy a hullámfüggvény?
[AF] A hullám funkció - egy központi tárgya kvantummechanika. Hát nem csodálatos, hogy nem a legkisebb ötlet, hogy mi ez valójában? A válasz erre a kérdésre nem lehet közvetlenül alkalmazható olyan technológiai áttörés, de nagy jelentőségű, filozófiailag és alapvetően.
[CS] Az eredmény a kísérlet azt mutatja, hogy a koppenhágai értelmezés a baj? Hajlamos Everett sok-világ értelmezése?
[AF] „Copenhagen” él és virul, mint általában kizárja a kérdés, hogy az objektív valóság a hullámfüggvény. Ez az értelmezés azon csoportjába, hogy söpörni félre a legelején. Ha úgy gondolja, az objektív valóság, akkor Bohm értelmezése és sok-világ értelmezése meggyőző megjelenés.
További lehetőségek is kizárta kísérletben. Voltak, persze, néhány kiskapukat.