Orosz OS vita téma bp
A válasz a "Post 1347" (Stan)
___________________________
Általában nyílt forráskódú, nyílt dokumentáció, Open Research ... Igen, még egy bankot nevét, csak a sütőben ne tegye ... A kérdés nem az, hogy a nyílt - szövegek C vagy rajzok modellek, és valójában - ültetnek vagy ültetnek. Licencek, szabadalmak - ez ellen, ami egy igazi küzdelem.
Ha közkincs, nem megy börtönbe.
A nagyvállalatok rendezni az ügyet a kölcsönös licenc vagy ellentétes állítások. Finom is csak a remény, hogy nem veszik észre. És ha azt veszi észre, a tolongásban marad nedves folt. Itt a védelem csak az állami (gondoljunk az állam OS). Ön valószínűleg tudja, hogy van egy ilyen WSWS (mobil rendszer a fegyveres erők) Linux alatt. Vannak szinte teljesen figyelmen kívül hagyták a nyílt forráskódú licenc. De ki a burzsoázia lesz döfés hazánkban?
A válasz a "Post 1337" (Ruslan Bogatyrev)
___________________________
Először meg kell érteni, hogy mennyi van szuronyok. Mennyit motiválják „harc a haza.” Készen állsz, hogy megtanulják, nem csak befektetni a felhalmozott tudást és tapasztalatot. A hosszú távú projekt „sprinterek” nem különösebben segíteni.
Nos, akkor lehet kezdeni, ahol van egy részét akarja (ha vannak) - szigorodnak. És ha várni a tenger időjárás, míg az önkéntesek fogják megoldani - és X év telik el. Odüsszeusz visszatér előbb vagy windose a nyílt sors fog menni. o)
PS. By the way, hiszen a világon hasonló példákat munkák (K + F)?
A válasz a "Post 1342" (Ruslan Bogatyrev)
___________________________
>>> Legalább szórakoztató, és a következő követelmény: „A szándékos változás az eredeti szöveget úgy, hogy az félrevezető, ez nem megengedett.” Elnézést, de ki és hogyan állapítható meg: (1) hamis, (2) A szándékos bevezetése?
Nemrégiben volt egy érdekes változata az engedély, ami nyers fordításban a következő:
Ez a szoftver csak akkor lehet használni a jó (jó) célok, és semmi esetre sem a nevét gonosz (nem rossz)!
Talán be kell vezetni, és egy ilyen hóbort? Azonban a katonai félresöpörte automatikusan -, mert embert ölni nem jó dolog.
Vannak más típusú más, mint a GPL, liberálisabb, mint a BSD. Te tényleg azt és megfogalmazni.
Ilyen (BSD-stílusú) engedélyek, például a fordító érvényes Haskell GHC.
Általában az a követelmény, hogy tegye közzé a forráskódot, hogy a GPL - egyfajta díjat a mások munkáját. Ő kölcsönözte valaki más forrásból - legyen kedves lefordítani a nemzeti örökség, ezek alapján. Szemszögéből az emberek - ugyanúgy is, bár egyesek nem lehet elfogadható.
3. A szőnyeg. készülékek és preprocessors rosszabb kizárólag kézzel készített tilalom automatizálás forrásra?
Ie eszközök mat. készülékek és input anyagok számukra (az azonos CA vagy Petri hálók) lehet, vagy lesz elérhető mindenki számára, vagy illetéktelen személyek csak akkor kap a generált kód, amely a szinten érthetőség lehet valamivel magasabb, mint a gépi kód?
Szám 1349 eltávolítjuk a moderátor
Sok tenni, és nem panaszkodnak a nyílt forráskódú, ügyként csinál, hozzon létre valami valódi, hasznos és szükséges ... Egyébként - úgy néz ki, mintha valami csúnya - kihagyja mások mászni magát.
Nincs vágy, hogy kihagyja. Van egy vágy, hogy megmutassa a problémát, és azonosítani a módját, hogy megoldja őket. Így kell csinálni, de lehetséges. Nem ért egyet az adott pontok kritika Open Source (példák, kérjük), vagy bizonyos pontokat az utat, hogy megoldja őket (példák, kérem)?
Paul, akkor feltételezhetjük, hogy érdekli a jogi kérdésekben a legkevésbé. Azonban, tudtad, hogy nincs fogalma a „szabad engedély” a jogi térben Oroszország, „nyílt forráskódú”, stb Általában. És ez a rake jött Alksnis.
Tudtad, hogy a szoftver használatát termékek, amelyek olyan összetevőket tartalmaznak, különböző úgynevezett szabad engedély komoly jogi problémákat. Idézett hivatkozások. Bár nincs lejárati ideig, amíg a kezek nem éri el, szemet huny (a közelmúltig a hamisított). De a lényeg az illegális. Adj egy linket legalább egy jogi dokumentum Oroszországban, ahol ez határozza meg a koncepciót. Viszonylag közkincs kérdéseket, mint a jogászok.
Nem én írtam meg. Bármilyen engedély, amelyek sértik ezeket a rendelkezéseket, nem nevezhető Open Source. Pont.
Most, hogy nem lép a vita szintjén „mint a - nem úgy, mint”, akkor dolgozzon ki egy konkrét kérdést: Az OSD rögzítve egy ilyen szabály - „köztes formák, mint például a visszavonását a preprocessor vagy fordító nem engedélyezett” (köztes formák, mint például a kimenet egy előfeldolgozó vagy fordítóprogram nem engedélyezett.). Kedves megmondani, hogyan kell maradnia keretében nyílt forráskódú, ha számíthat a projekt kezelhető matematikai absztrakció, amely az ellenőrzés után automatikusan megjelenik a forráskód a célnyelv? Ie kimenete „feldolgozó”.
Ez az, amit meg kell aggódni, és amit írsz ... így rendelni helyett GNU General Public License - MIT vagy a BSD a projekt ... itt van, mit kell aggódni, és amit írsz ... így rendelni helyett GNU General Public License - MIT vagy a BSD a projekt ... Sok tenni, és nem panaszkodnak a nyílt forráskódú, ügyként csinál, hozzon létre valami valódi, hasznos és szükséges ...
Én valaki bántja részt az üzleti életben? Vagy a kutatás - ez semmittevés? Tudna tisztázni?
Ami a konkrét engedély, akkor én nem tárgyaljuk, vagy elítélni. Kitérek több elsődleges dolog - mozgás, amelyen belül bizonyos engedélyeket. Feltárása konkrét hiányosság e mozgások (Free Software, nyílt forráskód) és kínál kiutat. Csak.
A válasz a "Post 1340" (Ruslan Bogatyrev)
___________________________
Tudod, Ruslan, minden, amit leírtam csak a véleménye a probléma, nem az igazi probléma, ami előfordulhat. A kifejezéseket, mint „ihodniki programot - ez nem csak a szövegek C”. Hogyan olvassa el az eredeti anyag Open Source, soha nem látott, hogy egy ilyen hangsúlyt C, mint gondolnád. És tekintve, hogy a GNU fordító végre szinte minden nyelven, akkor nagyon kevés világos, hogy mit jelent ...
Általában nyílt forráskódú, nyílt dokumentáció, Open Research ... Igen, még egy bankot nevét, csak a sütőben ne tegye ... A kérdés nem az, hogy a nyílt - szövegek C vagy rajzok modellek, és valójában - ültetnek vagy ültetnek. Licencek, szabadalmak - ez ellen, ami egy igazi küzdelem.
Azt az internetről letöltött program, amelyet teljesen felesleges, és letölthető a tény, hogy senki nem távozott, és azt mondod: „A súlyos bűncselekmények. Öt évvel a helyeken nem is olyan távoli ... „Mintha valaki megbotlik a halál ... Ez normális?
Ez az, amit meg kell aggódni, és amit írsz ... így rendelni helyett GNU General Public License - MIT vagy a BSD a projekt ... Sok tenni, és nem panaszkodnak a nyílt forráskódú, ügyként csinál, hozzon létre valami valódi, hasznos és szükséges ... egyébként - úgy néz ki, mintha valami csúnya - kihagyja mások mászni magát.
Még viszonylag Linux.
Mi valahogy szembesül a jelenség ismert a szakmában, mint a franchise. Példaként említhető: "McDonald", "Baskin Robinz", "Pizza Hut", "1C".
Népszerűsített egy védjegyet, amelynek tulajdonosa a franchise. Ott a franchise - vállalkozások, amelyek szeretnék rendezni, az egyes földrajzi régiókban, használja az üzleti rendszer és a know-how, a franchise. Ilyen értelemben, a franchise megfelelő díjat fizet (royalty) mellett az előleget a franchise a franchise csomagot. Plusz, hogy a kötelezettségek teljes összhangban a termékek és szolgáltatások a franchise-követelményeket, ami megszünteti azt a rendszert.
Röviden határozza meg a franchise lehet, mint egy olyan rendszer szerződéses viszonyban az egyik fél - a franchise hogy bizonyos feltételek mellett biztosítja a másik oldalon - a franchise használni a nevét (márkanév, szolgáltatási védjegy védjegy, üzleti technológiák stb), miközben a teljes jogi és gazdasági függetlenségét a franchise.
Franchisor helyett független meg: franchise lehetősége van arra, hogy egy új vállalkozás, elkerülje a legtöbb hibát, és így lerövidül az út, amelyen elkerülhetetlenül követni az, aki önállóan dönt új vállalkozás indításához.
Linux létrehoz egy speciális formája a franchise. On-elősegítette a márka és teljesen podmyatom Linux alatt szabad szoftverek piacán, bárki is pénzt (ami nem). Még nem fizet jogdíjat. Mivel royalty bővíti ügyfélkörét dömping Open Source.
Sőt - egy nagyon meggyőző érv.
Tovább információ tükrözi támogatója a nyílt forráskódú, ami tekinthető a koronát a Linux.
A törvények marketing és a marketing a háború nem törölték.
Bezrukov írta: „Kompetencia --- talán a leginkább legitim alapjait a politikai hatalom, és ezért az állapota a résztvevők a mozgás a nyílt forrás, ezért nem vezető nem adja az összes kártyát, minden olyan információt, amely, mint ilyen jótékonysági célból. végül oda vezet, hogy a pozíciójának gyengülését. sőt, gyakran még a jó szándék, nehéz fizikai, mert minden egyes projekt vezetője általában túlterhelt. a fejlesztői közösség nyílt forrás nem rendelkezik mentelmi elleni politikai indíttatású korlátozások nyilvánosságra hozatala a „belső” a projekt. Önmagában a rendelkezésre álló forráskód nem jelent automatikus hozzáférést biztosít a legfontosabb és kritikus építészeti információkat. elrejtése információit architektúra lehet hatékony stratégia felett nyílt forráskódú projektek " .
A válasz a "Post 1341" (Svarog)
___________________________
ellenzői kereskedelmi tudomány
Apropó kereskedelmi. Mi kereskedelmi nyílt kutatás? Tudna adja?
Egy másik idézet, Torvalds szóval kapcsolatban azt a tényt, hogy az Open Source kereskedelmi forgalomba: „De még ha akarnánk, hogy egy határ, hogy a kereskedelmi, ami bennünket most - rejtőzködő, a föld alá, hogy megtagadják kommunikálni az üzleti világban az anti-kereskedelmi érzelmek mindig? erős volt a Linux-felhasználók, de az igazi pénz van szó csupán, amikor beszélünk, a Linux lett távol technológia emberek. telekonferencia tele hisztérikus sikolyok. a Linux fejlesztők, akivel beszéltem, csendes volt. másrészt felháborodott, például a Red Hat vagy bármely más vállalat perverz az ötlet nyílt forráskódú és hogy egyes emberek elveszítik idealizmus. Valószínűleg néhány tagja a mozgás idealizmus valóban csökkent. Bizonyos úgy tűnt, egy vereség, azt hittem, csak nyert a választás szabadságát, például, van a lehetőség, hogy szakmabelieknek, akik a takarmány a gyerekek, és így szeretné - .. marad idealista, és szeretne - bemegy kereskedelem. "
Ie Ön, mint a kereskedelmi ellenség, állni a kereskedelmi és nyílt forráskódú ellen a nyilvánosság Nyílt kutatás? Eredeti.
>> Összes hozzászólás Téma: 5452; Oldalak: 546; Aktuális oldal: 411