Mutassa be a nyelvi adatokat, melyek szerint a következő szöveg ma

És Lena Konovalova beszélgetés támogatja a két mondat: „Nos, általában” és »Igen, általában, persze.« És ez is elég: egyrészt lehetővé teszi, hogy azt a másik fél, amely mindig szép. Másodszor, támogatja a kétségek. „Nos, igen, általában.” „Nos, általában, természetesen” (Tokarev. A legboldogabb nap).

Ezredes Murashov ismert volt a kezelése a nem szabványos fordulatok. Ő kedves ember volt, és őszintén szurkolok üzleti, hanem az orosz nyelvet, volt nyilvánvaló nehézségeket. A vicces az, hogy ő nem érzi, azt hiszi, rendkívül ékesszóló, és minden gyöngy nem volt véletlen lyapami és eredményeinek edzés előtti és gondolkodás révén beszédeiben (A.Marinina. Killer akarata ellenére).

Emberek sötétség volt: a lista egy száz ember, de úgy tűnik, hogy minden második ember a lista még mindig vezetett rokon vagy barát. Nem elég szék. Szintén nem volt edények. De volt egy zenekar, és Entertainer álnéven „TOASTMASTER”. Ceremoniamester grind ... teljes képtelenség, de senki nem hallotta, mert kiabálni stogolosy lény sem tudott képezni az magatartása nagy ünnepek fűszerezett szakmai társalgási műfaj (L. Ulitskaja. Üdvözlettel sura).

Sura, amennyire emlékszem, szörnyen kukává, amely azonban nem akadályozta meg abban, hogy kitartó tapadást és nagy hangulattal. Ő tényleg egy jó nyomozó, de úgy tűnik, nem elrontani a benyomást, meg kellett élni és dolgozni, anélkül, hogy kinyitotta volna a száját. Mi volt meglepő volt, hogy a jelentések írt több mint járható, de a helyesírási és szintaktikai hibák, de sima és tiszta, a szóbeli kérdés volt - még a szentek rajongók. Sura tudta magam hiánya ezt, és elmagyarázta, hogy az a tény, hogy kevés kapcsolat gyermekkorban <…> Wolves nem ismeri főnevek, inkább cserélje ki őket a névmás „ő”, „ő” és „az” jelzőkkel sura szintén nem különösebben zavarta, helyettük arckifejezéseket és gesztusokat.

- Úgy hívják, azt mondják - megy Mosgaz ellenőrzése, szükség hozzáférés, jól jött kunyhó nyitott, és ott már egy háromnapos ...

„Ők” szomszédok után finomítás, az első „ő” - a bérbeadó, az „ott” volt a célja, a lakás is, amely már meghalt, és megállapította, a második „ő” - Jurij Petrovics Zabelin (A. Marinin Spring egy egérfogó.).

Az egyik, hogy a szabályok levezettem magának az évek során a lakossági szektorban olvasható: soha nem kéri, hogy érti a forrás, mindig megkérdezi, hogy ő egyetért veled. A kérdés: „Érted?” Tűnhet sértő, különösen, ha a személy már nem fiatal, vagy éppen ellenkezőleg, túl fiatal. A kérdés, hogy megállapodás vagy egyet nem értés hangok teljesen más, és azonnal interjút ad beszél karakter egyenrangú. Sőt, úgy tűnik, hogy bevallom a lehetőségét a saját rossz, és érdekelt a véleménye a beszélgetőpartner ebben a kérdésben. Azaz, kiderül tiszteletteljesebb, és ezért meg kell őszinteség és a bizalom.

én lépés helyes volt, és annak ellenére, hogy a közelmúltban a bánat, Inessa Innokentievna mohón delved emlékek ... (A. Marinin. Spring egy egérfogó).

12. Olvassa el a szöveget az újságíró Sivkov „Miért hivatalnokok szerint ez nem egyértelmű.” Adja meg a kommunikációs szabályokat, által követendő politikát. Egyes esetekben ez a hibás? Melyek a nyelvi eszközöket használ?

Minden új listát a főbb kormányzati ügyek pontosan (nem szabad elfelejteni, siet) átírja néhány hóbort: „Őszintén és nyíltan elmagyarázni a polgároknak az ország összes műveletet.”

Állampolgárok kíváncsi: miért magyarázni? Már értem. Csak azt mondja ember. Semmi ilyesmit. Tehát a minap volt egy „refinanszírozási ráta.” Állampolgárok elfog hang: tudja megnyugtatni őket, sem pedig, mivel úgy tűnik, megijedt.

Félreérthető - nagy művészet. Mert államférfi - az első művészetek. Mégis hódító Napóleon megparancsolta ügyintéző „hogy írjon egy rövid és világos.” A zsarnok I. Miklós követelte, hogy írjon a törvényeket annak érdekében, hogy „az emberek szükség volt alkalmazni az azok értelmezésére a hatóságok.”

Ma ez a művészet fejlődött rendkívül. Egy törvény van átlagosan 47 „by-törvényeket”, amelyek magyarázatot „mechanizmus végrehajtását.”

Távolról, például a törvény „On helyreállítására és védelmére a megtakarítások a polgárok az Orosz Föderáció”, amely megígérte, hogy vissza a pénzt. Megkezdődött forrni. A fejlesztés az új jogszabályok a következők: „Az eljárás létrehozásáról az adósság nominális értéke egység a cél adósság kötelezettségek az Orosz Föderáció.”

Vagy feladata „hogy átszervezik a költségvetési kötelezettségvállalásokat az irányt a felszabaduló források végrehajtására vonatkozó költségvetési kötelezettségvállalások.” Tegnap a hírközlés „szerkezetátalakítási” használják 9 alkalommal. Tudja valaki magyarázni, mi az?

A szavak fele, beszélnek nekünk, nem találtak semmilyen szótárban. Legalábbis a szótárak az orosz nyelvet. Hogy legalább egy „megköti” a legédesebb szíve orosz üzleti (miután konszenzus utalvány és gyorsan vezet). <…>

Anyanyelvünkön kell a fő alapja és az általános oktatás és a képzés minden tőlünk (PY Vyazemskij).

Mint az a személy lehet felismerni a társadalom, amelyben mozog, így róla lehet megítélni a nyelvet, amelyben kifejeződik (J. Swift).

Ha egy ember nyelvének lassú, nehéz, ellentmondásos, tehetetlen, meghatározatlan, műveletlen, akkor ez talán az elme ez az ember, mert azt hiszi, hogy ez csak a nyelv közvetítésével (J. Herder).

Kapcsolat a nyelv valahogy -, majd kitalálunk valamit, mint pontatlan kb igaz (Tolsztoj).

Hány szó tudom már, annál fontosabb vagyok másoknak, annál nagyobb az összeg benyomásokat, a befolyás (Feuerbach).

Az a tény, hogy a kevéssé ismert, gyakran megpróbálják megmagyarázni a szavakkal, hogy nem értem egyáltalán (Flaubert).

Amikor egy régi szó, amely gyakran eszembe jut a csatornán, amely ásott egy másik ábécé; A metafora arra kényszeríti az utat egy új és gyakran tör rá (Lichtenberg).

Mivel a levelek a fák helyébe minden évben, és a szavak élte életét, utat enged az újonnan kialakuló (Horatius).

A nyelv csak egy jó szó, hogy leírja a tárgyat, egy melléknév meghatározni, hogy egy ige, hogy kifejezze az akciók (Flaubert).

Szó - a legerősebb kábítószer által használt az emberiség, amely (Rudyard Kipling).

A szó tartozik a fele annak, aki azt mondja, a másik fele, hogy aki hallja (Montaigne).

Szó - az egyik legnagyobb eszközök az emberiség. Tehetetlen önmagában válik hatalmas és ellenállhatatlan, mondta a készség, és sok időt. Ez képes húzza maga a szónok és a vak és mások az ő ragyogó (AF Koni).

Bravirovanie durva nyelv, bravirovanie durva modor, hanyagságot ruhát - egy gyakori jelenség, és alapvetően jelzi a lelki kiszolgáltatottság az ember, az ő gyengesége, nem az erő (DS Likhachev).

Ismerje meg szép, nyugodt, értelmes beszéd legyen hosszú és kemény - figyelem, emlékezés, megfigyelése, az olvasás és a tanulás. A beszéd - elengedhetetlen része nem csak a magatartást, hanem a személyiség, lelkünk, elménk, a képesség, hogy ne befolyásolja a környezet, ha az „addiktív” (DS Likhachev).

Ezáltal nyelvi - egy nagy öröm, nem kevesebb, mint a ruha is, de kevésbé drága (DS Likhachev).

Nyelv még nagyobb mértékben, mint a ruha, azt mutatja, az emberi ízlés, a hozzáállást, hogy a világ maga (DS Likhachev).