Mi panaszkodnak az állam előadóművész helyesen
Végrehajtási eljárás végső szakaszában a bírósági eljárás, amelynek célja a határozat végrehajtását a bíróság az állami végrehajtó szolgálat az arcát az állami végrehajtás. Azonban nem mindig kéz a végrehajtási eljárás egyetértenek az intézkedések az állami végrehajtó. Mi a teendő ilyen esetben - egy kicsit közelebbről.
Mi panaszkodnak a helye
1. Rész Art. 82. törvény Ukrajna „On végrehajtási eljárás”, döntések, intézkedések vagy mulasztások az állam végrehajtó és más tisztviselők az állam végrehajtó szolgálat lehet fellebbezni a kollektor és a többi tag a végrehajtó eljárás (kivéve az adós). A törvény előírja, hogy a határozat ellen fellebbezéssel lehet élni:
- tanszékvezető, amely közvetlenül alárendelt állam végrehajtó,
- vezetője az illetékes szerve a legmagasabb szintű végrehajtó szolgálat,
- a bíróság előtt.
Nézzük meg az ilyen esetekben. Az Art. 83. A fej az érintett szervezet a legmagasabb szintű állami végrehajtó szolgálat és közvetlen felettese, állami végrehajtó felhatalmazott felügyeletet gyakoroljanak az időszerűségét, pontosságát és teljességét végrehajtása a végrehajtási eljárás, amely teljes mértékben valósul meg a kérelem elbírálásának tagja a végrehajtó termelés előírt módon a törvény.
Tagja a végrehajtó eljárást kérheti a tanszékvezető, amely közvetlenül alárendelt állam végrehajtó abban az esetben, ha kiderül, hogy ha így tettei ellentétes a törvény.
Ebben a tekintetben az osztályvezető joga van a döntés, hogy megszünteti a megrendelés vagy más eljárási dokumentum (vagy annak egy része) készült végrehajtási eljárás nyilvános előadóművész, érvényteleníti az összeállított állapotban végrehajtási jogszabály arra kötelezi az állam végrehajtó elvégzi a végrehajtási eljárást az előírt módon a törvény.
Szintén résztvevőnek joga van fellebbezni a közvetlen felettesének az állam végrehajtó egy nyilatkozatot tett korrekciós eljárási iratok kiadott végrehajtási eljárás nyilvános előadóművész, nyelvtani vagy aritmetikai hibák, meg kell tenni a megfelelő döntést.
Opcionális, de nem kevésbé hatásos eszköze a végrehajtási jogi megoldás, hogy ellenőrizze a jogszerűségét végrehajtási eljárás nevében a rangidős tiszt, saját kezdeményezésére vagy a figyelmet a panaszt a döntést a vezető alárendelt szerve az állami végrehajtó nyújtott szolgáltatás eredményeként a panasz olyan határozat ellen, akció (tétlenség) az állam végrehajtó és más tisztviselők az állam végrehajtó szolgálat.
igazságügyi szempontból
Abban az esetben, ha a tag a végrehajtó termelés nem képes megvédeni ellenzék közvetlenül a végrehajtó szerv, szükséges, hogy bírósághoz a közigazgatási eljárásban, vagy a kibocsátó bíróság a végrehajtó dokumentumot. Ezzel szemben a lehetőségeit a kérelmező fellebbezést a magasabb fokú bíróság az állam ellen végrehajtást az adós joga, hogy foglalkozzon a bíróság csak abban az esetben, ha nem ért egyet a nyitás a végrehajtási eljárást.
A törvény kimondja, hogy a kibocsátó bíróság a végzés végrehajtásának lehet fellebbezni döntések, intézkedések vagy tétlensége állami végrehajtó vagy egyéb hivatalos állami végrehajtó szolgálat végrehajtására a bírósági határozat, közigazgatási bíróság - a többi tag a végrehajtó eljárást, és azok, akik részt vesznek végző végrehajtó intézkedéseket.
A kompetencia a bíróságok
- A helyi bíróság a helyét az illetékes állami végrehajtó szolgálat részleg, hogy panaszt más döntéseket,
- A fellebbviteli bíróság a helyét az illetékes szerv a meghatározott szolgáltatási fellebbezett tevékenységek (tétlenség) az állami végrehajtók és a tisztviselők a minisztérium és a szervezeti egységek az állami végrehajtó szolgálat a Fő Igazságügyi Minisztérium, az Igazságügyi Minisztérium Ukrajna az Autonóm Köztársaság Krím, regionális, Kijev és Szevasztopol városi osztályok elé,
- viszont a gazdasági bíróság, amely úgy vélte, az ügyet az elsőfokú joga van megtámadni a cselekmény vagy mulasztás, az állami végrehajtó szolgálat a döntések végrehajtását, döntéseinek, határozatainak gazdasági bíróság hitelező, az adós vagy az ügyész.