Mi az értelme a film „The Dreamers” Bertolucci
Mielőtt válaszolnál, fogok figyelni, hogy ki fogja fejezni csak az én véleményem, és a kérdés az, sőt, választ közvetve.
Sosem értettem kérdéseket a stílus „mit jelent egy ilyen terméket?”. Festés „álmodozók” - szilárd és nagyon mély film alapján három könyvet Gilbert Adair. A képet a fiatalok, mi a különbség a kultúrák és az emberek alkalmazkodni hozzá, a cselekvések és a felelősséget értük, a France, mintegy mozi, a szellem az idő, az emberek a végén.
Ez nem egy film, ahol az első mondat a főhős, az anogrammoy a neve a fő gazember. Nincsenek titkok és a húsvéti tojás, ez csak egy jó film, szeretné látni és érzékelni a kívánt módon.
És ha szeretné tudni, hogy a gyakorlati értelemben, a válasz az, hogy egy üveg bort, cigarettát, bágyadt nézetek és gondolatok a homályossága néhány ötletet, Bertolucci maradt ránk - egy nagyszerű módja annak, hogy mozinézőt, hogy fontolja meg a kibaszott hippi.
szakos hallgatója a „Alkalmazott Nyelvészeti”, diplomával a múzsák. Iskola és elkötelezett rajongója mountain síléc
Mint minden jó minőségű (és esetleg ragyogó) műalkotás, a film „The Dreamers” vet nagyon sok kérdésben. Sőt, ebben a munkában, minden ember különböző időszakokban élete lát valami újat, ennek megfelelően változik, hogy neki a jelentését, amit látott (hasonlítsuk össze egy jó könyv vagy egy festmény). Személyesen fontos (ezért „smyslonesuschimi”) számomra a témák:
- A téma a „Forradalom a fejét.” Lényegében hőseink élő elidegenedett társaik, a saját problémái: az egész kezdődött a záró „Cinematheque”; de ha a többi diák tiltakozott aktívan, a trió vezette mély beszélgetéseket.
-Kedvenc mondatom elválaszthatatlan. Két ember csatlakozik, amennyire csak lehetséges. Isabelle és Theo mindig is ott volt, és lesz egy darabban, sőt fizikailag is, ezek a sziámi ikrek. Hegek az elválasztás kifeszített kezét a földre, amelyre figyelmünket egy jelenetet. Emelkedik, mint egy probléma a harmadik extra Ki Matthew a Szentháromságban? A könyv, az úton, volt egy nagyon érdekes mondat, ami tudjuk, hogy Matthew vett Theo és Isabelle egészére (amelyeknek), és szerette, sőt, nincs két ember, és egyetlen organizmus. De Theo és Isabelle, aki nem különösebben szükséges, mert az ezek megléte betelni egymással. Valahogy az az erős kapcsolatban áll a „Üvöltő szelek”, akkor, amikor Catherine azt mondta, hogy „ha az egész világ meghalt, és ő / * Heathcliff * / maradtam volna, én képes lenne élni, ha ő elment, minden más elveszik ez lenne számomra a színek és értelme. " Itt ugyanaz a mély szükségességét egymást, hogy megrázza nekem személyesen.
- mozi. „Dreamers” egy szilárd intertextualitás, ami arra utal, azt az elképzelést, kétségei vannak a valóság az, hogy mi történik. Van-e értelme a valós életben? Az igazi forradalom, a tényleges esemény vagy akár hétköznapi ételeket, és egy tiszta házban? Akár a jelentése a „normális” viszonyok, mint „készül” (egy kísérlet, hogy megfeleljen Isabel Matthew)? Aki végül elvesztette az eszét-mi, vagy a világ?
És a kérdésre adott válasz nem. Még Oscar Wilde mondta, hogy minden szakterületen teljesen értelmetlen. A Bertolucci film, persze, art.