Mi a különbség az állami nyugdíjalap nem kormányzati
A díjak terhelik kényszeríteni állami nyugdíjalap, függetlenül attól, hogy vágyainkat. Nem járul hozzá a kormány által meghatározott jogszabályi szinten. Az állam garantálja a nyugdíjak (a mérete - ez a téma egy másik vita, nem akarom, hogy elvonta a kérdés).
Véleményem szerint a kérdést: „hol lehet” nem egészen helyes. Kifelé az állami nyugdíjalap, ha nem hivatalosan alkalmazott, ez lehetetlen.
Arról beszélek, Ukrajna. Az ukránok, a kérdés: van szüksége, hogy még a nem állami fél a PF?
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
A legfontosabb különbség az, hogy a különböző kamatlábak - nem-PF a nyilvános PF kevesebb. A jelenlegi helyzet: aki levonja a pénzt az állam PF elvesztette rész- finanszírozott most egyenlővé biztosítást. Ezen túlmenően, a halál esetén a nyugdíjazás előtt, az örökösök nem lesz képes-hoz kap semmit, mert most nincs felhalmozódó része. A nem állami nyugdíjalapok felhalmozódó része a bal és örökösök kapnak abban az esetben, korai halál. Bíztam a pénzt NPF LUKOIL-Garant. Korábban, a kamatláb 10% .Most ott kamatláb 6% évente. De ez jobb, mint a semmi. Állami én nem bízom benned, hogy hányszor van becsap minket. Most, hogy a tőkefedezeti rész. Sokan estek a csalit, és önként havonta levont a 1000. Dörzsöljük. a kormány megígérte, hogy fektessenek a másik minden ezer ezer. És így kiderült, mint csalást. Tehát sürgősen lefordítani a nyugdíjjárulék és a felhalmozási NGF, csak nagy- tesztelt, jó történet.
A fő különbség az állami és a magánnyugdíj-pénztárak a betét védelmet. Az Állami Nyugdíjalap ráta, amely indexelt a minimális felhalmozódás és nem terjed ki az infláció. Ez a felhalmozódás fokozatosan romlik. De nincs garancia arra, hogy az Alap nem megy csődbe. Állami nyugdíjalap bármilyen továbbra is fennállnak.
De nem minden napfény állami nyugdíjalapok. Ráta ezen alapok sokkal több is lehet, mint az állami, de nincs garancia, és hogy az alap lesz egy év nem megy csődbe, nem razzoritsya, vagy a tulajdonos az alap nem fogja megoldani ellopják a betétesek.
Jó lenne, ha ez lehet a kötelező hozzájárulás a nyugdíjalap szét, és tárolja egy másik alap. A lista és a nyereségesség magánnyugdíjpénztárak (NPF) itt lehet megtekinteni.
Az alap, amely kezeli a felhalmozódó része a nyugdíj, hozhat jelentős nyereséget. De erre van szüksége, hogy olyan megbízható és hatékony. Csak együtt, ezek a tényezők hozhat a legtöbb bevételt. Jellemzően, az állami alap biztosítja az első komponens (megbízhatóság), és nem állami - a második (hatékonyság).
Ez a különbség.
Oh, azt kell válaszolni a „szovjet” filozófia. Állami pontosan fizet, hanem az állami int szép ígéretek, ő fizetett volna, és nem érti, hogy mi történt. Mi és az állam, hogy hányszor „felfújódik”. A kötvények nagyszüleink, szüleink checkbooks. Nem tudom, mert most más országokban is, de nem tartják magukat védett jogi értelemben az állam. Míg a jobb az erős, akik energiát és pénzt.
Elden nézi, mi van most a kor, ha holnap, holnapután akkor megy nyugdíjba, akkor a legjobb, hogy álljon a nyugdíjalapba, mivel valójában a nyugdíjak kiszámításakor nagyok, mivel ha fiatal, akkor hiszem, hogy szükséges-e vagy sem, mivel nincs garancia arra, hogy ez tart sokáig.
Amikor dolgoztam az első munkám, akkor már egy előfeltétele, hogy adja meg a nyugdíjalap, de ha nem, akkor legfeljebb megszüntetését, erő lehet mondani, arra kényszerített, hogy beiratkozik ott minden évben jönnek tudósít, hogy mennyi jóváírt, de valami kétlem, hogy ezek léteznek sokáig ..
Ez elgondolkodtató, talán jobb visszatérni az állami nyugdíjalap ..
Persze, a kormány alap fizetni penny nyugdíj 100% -os. Ok kételkedni nem voznikaet- nyugdíjasok kapnak becsületesen szerzett egy fillért sem, de ez lehet élni velük? Ez egy másik kérdés. Azt hiszem, a legjobb podstrahovatsya- gos.fond nem árt elég kenyér, de a másik, hogy szükség van a jobb elhalasztását vagy tegye denyuzhku, ingatlan, például. De nem gos.predpriyatiem én nem belekeveredni. Egyszer zybkovato. A bankok is képesek tönkremennek a válság mi ez a hely az üzleti jobban. Garnty nincs.