LCD „Tricolor” áttekinti a titkos lakók
LIVING.RU csapat körében felmérést végzett lakosok LCD „virágnak” a Capital Group építője. A felmérés az érintett öt válaszadó. Minden osztotta meg gondolatait él a komplex mutatott az előnyök és hátrányok a lakóépület. 21 kérdésből áll, melyek mindent - a tömegközlekedési közüzemi kifizetések. Tudja meg, mi szükséges, hogy fellebbezni lakosok LCD „Tricolor”, és azt tanácsolják, hogy figyeljen.
Titkos bérlők acél
1. hogy a ház átadták az ideje?
2. Vajon minden elégedettek voltak a recepción egy lakás vagy kérdése van? Milyen gyorsan (kérdéseket) úgy döntött, fejlesztő?
3. Nem a lakás felel meg, mi szerepel a szerződésben? (Do dekoráció, akár vízvezeték telepített kerül végrehajtásra, a belmagasság).
Vitaly: nem felel meg a magassága a mennyezet: először azt mondta, mintegy 3,2 m, sőt 3,05 m.
Remélem: minden a megállapodás szerint.
Igor: Nos, igen.
Andrew: Igen, nagyon elégedett a lakásban. Különösen azért, mert a lakásom félkör hűvös elrendezést.
Catherine: Nem, nem kérdés merül fel. Mindenki boldog.
4. Akár garanciális esetben alakult bevezetése után a lakásba? Ha igen, milyen gyorsan onireshalis?
Vitaly: még nem foglalt, nem tudom megmondani.
Remélem: nem emlékszem erre.
Igor: még nem.
Andrew: Hála Istennek, nem!
Catherine: nincs.
5. A minőség az első és a lépcsőn, a jelenléte a felvonók.
infrastruktúra
Gyermek (LCD)
6. Szabad a gyermekek mézet. intézmények (állami és magán) - ott van, ott látogatott, egyáltalán nem?
Vitaly: Igen, minden közel van.
Remélem, hogy most van egy orvos jön a házhoz, de azt hallottam, hogy vannak olyan közel egy gyermek klinikán.
Igor: minden intézmény közelében van, mert Ez Moszkva.
Andrew: ez nem probléma, akkor használja magánklinikák.
Catherine: egy gyermek klinika közelében.
7. A jelen óvodák és iskolák - akár szélsőjobb? Elérhetőség.
Vitaly: óvodák, iskolák. Üres helyek a kertben nincs szükség állni a sorba egy ismeretlen eredmény.
Remélem: vannak kertek, elég a hely, nem ismeri fel, amíg a gyermek egy bébiszitter.
Igor: Igen, minden ott van. Ez közel van a Moszkva központjában.
Andrew: Ez róla, nem tudom.
Catherine: igen, van, de a sorban, mint mindenhol.
8. Van egy játszótér?
Vitalij: van 3 játszótereken. Ezen kívül a doboz alatt mini-foci, kosárlabda.
Nagyezsda: igen, két új lakások a területen, és sportos.
Igor: Igen van.
Andrew: Igen, ezzel a komplex mind nagyon cool.
Catherine: Igen.
infrastruktúra
minden (LCD)
9. A jelenléte felnőtt méz. intézmények (állami és magán) - ott van, ott látogatott, egyáltalán nem?
Vitaly: minden közel van.
Remélem: minden, még nem nézett.
Igor: minden tárgya bármely intézményhez, ezek mind ott van. Ismét közel van a Moszkva központjában.
Andrew: A közelben van egy kórház.
Catherine: még nem látott, de vannak.
10. A jelenléte bevásárlóközpontok (+ mozi + fitness + medence).
Vitaly: elérhető, megfizethető tartományban.
Remélem elegendő.
Igor: Van.
Andrew: mellette egy nagy és összetett.
Catherine: minden közel van.
11. A mini-piac, a hipermarketek, gyógyszertárak - meddig és arról, hogy kap kényelmes?
Vitaly: gyalogosan.
Remélem: minden közel van. „Golden Babylon” sorozat és mások.
Igor: minden ott van, hogy kényelmes.
Andrew: általában kényelmes. Vannak üzletek nagyon közel van, gyalogos doyti.Est hipermarket - 5 perc autóval.
Catherine: közelében több üzletlánc, gyógyszertár nem eddig.
12. A vendég, nyitott / fedett parkoló. Költség-e elég hely?
Vitaly: vendég parkoló áll rendelkezésre. Van egy fedett, parkolóhelyek túlértékelt képest felére a piaci ár.
Remélem, csak fedett. minden megfelelő helyeken.
Igor vendég parkoló van.
Andrew: Van fedett parkoló.
Catherine: Van fedett parkoló.
biztonság
és a szolgáltatás (LCD)
13. Nem a Btk van (kezelő társaság)? Hogyan működik ez? A elégedettebbek, mint a - nem?
Vitaly: van jogellenes alapkezelő társaság a fejlesztő. Nyílt verseny
nincs végrehajtva követelményei szerint a jogszabály. Szolgáltatás minősége gyenge.
Remélem: nem. Bármikor be, hogy a csövet.
Igor: e st, a fejlesztő a Btk. A hajók nem kap ki. Elégedetlenek vagyunk mindennel.
Andrew: Criminal normális.
Catherine: a büntető törvénykönyv az építtető. A szolgáltatás minősége nem nagyon.
14. A közüzemi számlák méret (elégedett vagy elégedett).
Vitaly: ott, de a show. Ie alacsony szintű szolgáltatást.
Remélem: biztonság - igen. Kamerák nem érdekli.
Igor: Igen, minden ott van, minden jól működik.
Andrew: Igen, van.
Catherine: Vannak kamerák és őrök.
16.-e a terület nemessé?
17. Van egy közeli rekreációs területek? Parks? Meddig kap?
Vitaly: gyalogosan.
Remélem: sok, Vízvezeték Park szó a kertben.
Igor: Igen, akkor gyalog.
Andrew: parkok gyalogosan.
Catherine: sok és elég közel.
18. Ha egy adott negatív vállalkozás, amely kihat az egészségre lakosok és a környezet egészére?
Vitaly: Prospect Mira (a zaj forrását és szennyezés).
Remélem: mint senki.
Igor: 50 méter mindig túlterhelt Jaroszlavl autópályán.
Andrew: nincs.
Catherine: Általában nem.
19. Mi a helyzet a közlekedési hozzáférést? Milyen messze van a ostanovkiobschestvennogo közlekedés?
Vitali. Csak ennyivel.
Remélem: a rendelkezésre álló jó, de a csúcsforgalomban dugók Jaroszlavl.
Igor: Nem, minden közel van.
Andrew: megállója mellett.
Catherine: Nos, csak megáll.
20. Meddig megközelíthető autóval vagy tömegközlekedéssel / a Moszkva, a metró, a város központjában? Lichnyyopyt.
Vitaly: Metro - 3 perc. Ahhoz MKAD - 10 perc. A városközpont - 20 perc.
Remélem: a központ - körülbelül 15 percig, amikor néhány autó.
Igor Moszkva Ring Road - 10 min.ot metró - 3 perc. A központ, mert a forgalmi dugók - 01:00.
Andrei: a központ - körülbelül 20-30 perc. Metro közelben. Ahhoz MKAD - 10 perc.
Catherine: Nem, minden közel van.
21. Ami az értékelést (1-10), akkor volna fel a komplexum? Miért?
Vitaly :. "6" a "10" Értékelés miatt csökkent az önkényesség az alapkezelő társaság, a túlbecsült közüzemi tarifák illegális alapkezelő társaság, a közelsége Prospect Mira közvetlenül a komplexum.
Remélem: "9".
Igor: "6". Mínusz a „4”, mert a hozzáállás, hogy a kötelezettségek az építtető.
Andrew: "9" pontot. Általában minden rendben van.
Catherine: „7”, általában minden rendben van, minden közel van, de vannak bizonyos problémák az alapkezelő társaság és a minőséget.
A fő panasz a lakók komplex okozott eltérést a szemüveg.
Két ötből -a mondta, hogy a házak átadták a késleltetett időzítés. De a lakások a fejlesztő át a lehető leggyorsabban. Vélemények megosztottak voltak a kérdésben a bérlők elfogadását a lakásban. Valaki volt elégedett az épített lakást, és valaki az azonosított jelentős hiányosságokat, hogy a fejlesztő is kijavítja. Szinte az összes lakások megfelelnek a jellemzők a szerződésben meghatározott.
Az egyik súlyos problémája a komplexum a gyenge teljesítmény a büntető törvénykönyv, amely azért jött létre a fejlesztő. Vélemény a munkája minőségének, mind negatív bérlők: túlértékelték tarifák CG, és figyelmen kívül hagyja a kérelmeket és panaszokat a bérlők.
Összes pontszám: 7,4 10
- Értesítések változások kiválasztott részeiből LCD információt, fejlesztők, lakások, szakemberek
- Kedvencekbe LCD szakemberek cikke (minden szakasz), apartman.
- Összehasonlítás LCD, szakemberek, ingatlanfejlesztők
- Ahhoz, hogy az megfeleljen a szakértők
- Megjegyzések vezet kiválasztott LCD, szakemberek, lakások
- Állítsa be a hitelminősítő szerint a preferenciák
- Keresés mentése szűrők
Bejelentkezés vagy Regisztráció