Hogyan készítsünk egy állítás egy sérült csomagot, hogy a poszt Oroszország
Hogyan készítsünk egy igényt a sérült csomagot a Post Oroszország?
Megvan az e-mail parcella Oroszország, Németország, én aláírt átvételi postai küldemények, mint a készítmény nem kétségei vannak a integritását én indító külső sérülés a doboz, nem találtam. Amikor hazaértem, a boncolás megállapította, jelentős külső hardver hiba, amely ahhoz vezetett, hogy teljes kudarc a berendezés. És azt is, közelebbről megvizsgálva azt tapasztaltam, hogy a csomagot az újracsomagolt egy további dobozt, és a doboz, ahol a készüléket eredetileg küldtek Németországból, félig megsemmisült. Továbbá: nem minden alátámasztó dokumentumokat a berendezés, amely fel eladó a telek, mielőtt Oroszországba, nem volt törvény megnyitja a telek, amelyet össze az orosz posta és (vagy) orosz vámhatóság, ha egy ilyen esemény zajlik. Mellékelem a fotó mutatja megnyitása a telek, újra újracsomagolással helyiségek és berendezések hibái. Kérem, segítsen nekem a helyes rajz igények kárt parcellák vezetőjének címezve a Post Office és az igényt a további hogy bírósághoz forduljanak.
A válaszokat az ügyvédek (7)
Jó napot, Olesya.
Azonnal megjegyzem, hogy nem lesz nehéz az a tény, hogy kezdetben a csomag nem tett fenntartások és csak otthon talált hibás.
Ami az állítások, hogy ezt a kérdést az állandó FZ About „Mail szolgáltatás”:
A felelősség tekintetében:
Kérdések ügyvéd?
Helló Lehet, hogy a követelést a dokumentumok listájában. Ezután nézzük meg. De elmondhatom, hogy van afelől, hogy a szövetségi törvény, postai szolgáltatások és az „Universal Postal Egyezmény” az első helyen.
Felelősség [kijelölt szolgáltató]. kártalanítás
1. Általános rendelkezések
1.1. Előírtak kivételével a 22. cikk [a kijelölt szolgáltatók] feladata:
1.1.1. Elvesztés, lopás vagy sérülés a tárolt tételek, közönséges csomagok és biztosított küldeményekre;
A felszabadulás [tagországok és a kijelölt szolgáltatók]
A felelősség
Mert nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettségeit a postai szolgáltatások, illetve az őket helytelenül postai szolgáltatók alkalmasak arra, hogy a felhasználók a postai szolgáltatások. postai szolgáltatók felelős jelentkezik, kár (sérülés), kevés a beruházás, nem teljesítés vagy megsértése mérföldkövek postai küldemények, a fizetési megbízások és egyéb jogsértések a megállapított követelmények postai szolgáltatások nyújtására.
Veszteségeket okozott a postai szolgáltatások nyújtására, meg kell téríteni a postai szolgáltató által a következő mennyiségben:
esetén veszteség vagy kár (sérülés) mail deklarált érték - az összeg a bejelentett érték és az összeget a tarifa díjak, kivéve a tarifa díja a bejelentett érték;
esetén a veszteség vagy megrongálódás (kár) a beágyazó rész postai küldemény a bejelentett érték küldésekor egy tartalomjegyzéket - egy méret a bejelentett érték a hiányzó vagy sérült (sérült) csatlakozó részek, a küldő a leltár;
esetén veszteség vagy kár (sérülés) részét beágyazó küldeményre a bejelentett érték, amikor szállítási nélkül leltár befektetési - összegű része bejelentett érték postai küldeményre arányában határozzák meg, hogy a tömeg a hiányzó vagy sérült (sérült) része kötődés a súlyt előre mellékleteket (kivéve a bevonat súlyának levelező);
abban az esetben nem fizetés (nem gyakorlat) csomagküldő készpénz - az összeg az átutalás díja, és az összeget a tarifa;
esetén veszteség vagy kár (sérülés) egyéb ajánlott levélben -, hogy kétszer annyi a tarifa táblák;
esetén veszteség vagy kár (sérülés) a beruházások - az összeg tarifa díjakat.
Megsértése esetén az ellenőrzés szempontjából a postai küldemények és postai átutalások személyes (háztartási) a polgárok igényeihez postai hírközlési szolgáltatók fizetnek egyenlő bírságot 3 százalék a fizetési postai szolgáltatások esetében a szállítás minden nap késedelem, de nem több, mint a kifizetett összeg erre a szolgáltatásra valamint sérti a szabályozás szempontjából postai küldemények légi úton - a különbség a díj küldött földi és légi közlekedés.
Postai szolgáltatók nem felelősek semmilyen veszteségért, kárért (kár), nem a postai kézbesítés vagy sérti a szabályozás szempontjából transzfer, ha bebizonyosodik, hogy ez annyira vis maior vagy ingatlanberuházások levelezést.
Felelősség kérdéseit veszteség vagy kár (sérülés) nemzetközi postai küldemények szabályozza az orosz jogszabályok és nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció.
Fotó csatolása a követelés.
Bár természetesen szükséges volt, hogy nyissa meg az oldalon.
Város Ismeretlen
Jó napot! Az az állítás, hogy a poszt Oroszország által írt általános szabályok utalva a szövetségi törvény „A postai kommunikáció” .A dokumentum kellett alkalmazni a részben a dokumentumot.
Bizonyulhatnak nehéz lesz bizonyítani, hogy esetében, és küldje el az érvényes követeléseket, kártérítésért.
Ez a jel az alapja a tagadás igények hiánya, cseréje, teljes vagy részleges kárt a mellékletet.
24.3.4. Meghibásodása esetén a kedvezményezett a boncolás, ő teszi a jelet bekezdése szerint 24.1.4 ezt az eljárást.
Ez a jel az alapja a tagadás igények hiánya, cseréje, teljes vagy részleges kárt a mellékletet.
Meg kell kiadni egyoldalú aktus megnyitja a csomagot, írja a feltárt hiányosságokat a boncolás tanú lehet fényképezni nyitás folyamata és kimenetele.
elektronikus berendezések szállítása közös szabályokkal biztosított.
Biztosítási feltételek: mint egy par. 2. §. Szabályzatának 1. gépjármű biztosítás
áruk. Amikor a küldő parcellák csatolt elektromechanikus
műszerek vagy kizárt veszteségek következtében
zavarok az elektromos / elektronikus áramkörök, mechanikus meghibásodások,
hacsak nem voltak az okozott kár miatt a terhelés, és / vagy
csomagolás a szállítás során.
Kilátások egy bírósági ügy egy ilyen helyzetben nem vállalja megjósolni az esélye nyilván nem az Ön javára.
Tisztelettel! GA Kuraev
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm szépen az információt?, Gennagyij. Ami a hiánya a törvény nyitási átcsomagolás és az azt követő postázás átadta nekem, ezek a dokumentumok is alkalmazni kell, vagy át nekem. Ezt bizonyítja a bíróság előtt, ha két tanú, akik jelen voltak a megnyitón parcellák ??
Ezt bizonyítja a bíróság előtt, ha két tanú, akik jelen voltak a megnyitón parcellák ??
Olesya
Tanúk - szép és további bizonyítéka, de a döntés továbbra is a bíróság, egyértelmű esélye.
Ezt bizonyítja a bíróság előtt, ha két tanú, akik jelen voltak a megnyitón parcellák ??
Olesya
A tanú kell figyelembe venni, de csak annyit tud a bíró
Köszönöm szépen az információt?, Gennagyij. Ami a hiánya a törvény nyitási átcsomagolás és az azt követő postázás átadta nekem, ezek a dokumentumok is alkalmazni kell, vagy át nekem. Ezt bizonyítja a bíróság előtt, ha két tanú, akik jelen voltak a megnyitón parcellák ??
Olesya
Olesya, van egy nagyon nehéz feladat.
Bizonyítani a bíróságon, a károsodás meglétét a mellékletet egy tanú, mint akkor, és hogy történt nem a te hibád is.
Tisztelettel! GA Kuraev