Hogyan kényszeríteni az alperest, hogy érvényesítse az ítélet jellemzői a büntetőjogi szankciók alkalmazását gazdaság

Az egyik fő probléma az orosz igazságügyi rendszer a polgári és választottbírósági eljárás a bírósági határozatok végrehajtásával. Elég gyakran a munkám orvos szembe a helyzet, amikor átadta mindhárom esetben a vita, és amelynek a keze a bírósági határozat és a végzés a végrehajtás, nem érik el a döntés végrehajtására. Ennek oka lehet sok: például elégtelen operatív munka egy végrehajtó - Executive, amely alapján a torlódás gyakran egyszerűen nem képes elvégezni a teljes munka mennyisége, ami támad a bíróságtól. De mindenekelőtt ez annak köszönhető, hogy a vonakodás, másrészt, hogy hajtsa végre a bíróság döntését. Arról, hogy hogyan befolyásolja az alperes, hogy ő ítéletet - a „PE” anyag.

Nem minden résztvevő civil forgalom hajlandó önként végrehajtja a bíróság döntését, és a meglévő állami intézkedések, amelyek biztosították biztosítja, végrehajtása a bírósági határozatok nem mindig serkentik az adós elvégzésére. Ez a helyzet vezetett mi -Te RF segítségével tág értelmezése alapelveit a Ptk az Orosz Föderáció bevezette azt a gyakorlatot egy ilyen intézmény astrent, ami a vádlott arra kényszerítette a felperest, hogy fizessen pénzösszeg minden nap (hét, hónap) az adós bíróság megoldások, arra készteti, hogy kötelezzék # 8209; vagy tartózkodjon bizonyos intézkedéseket 1.

Miért van szükség astrent?

Mulasztás esetén az adós köteles a hitelezőnek joga van követelni a bíróság a kötelezettség teljesítésének természetben, ha másképp pre-Do SMOT Reno Ptk más törvények vagy up-govo rum vagy természetéből következik kötelezettség. Bíróság hitelező kérésére jogosult díjat a javára pénzösszeget (n. 1, v. 330) a meghibásodása esetén az említett bíróság jogszabály, amelynek mértéke a bíróság által meghatározott méltányosan, az arányosság és a nem részesülnek illegális vagy tisztességtelen magatartás (p. 4 evőkanál . 1).

1 bekezdés st. 308.3 a Ptk

A beszedett összeg a bíróság által kijelölt, amíg a végrehajtást az adós. Ez arra ösztönzi az adóst, hogy a korai végrehajtását.

Az alkalmazás sorrendje a bírósági bánatpénz

Így, ha a hitelező jogosult megkövetelni a nem pénzügyi kötelezettség kedves, és az adós nem tesz eleget ennek a kötelezettségnek, a hitelező kérheti a bíróságtól annak a követelménynek, hogy díjat nem igazságszolgáltatás ustoyki.

Az a követelmény, hogy a díjat az igazságügyi bánatpénz lehet egyidejűleg a döntést a bíróság kötelezheti a kötelezettség teljesítésére, a kedves, mert a faluban, továbbá rövid, gyakorlása során a bíróság döntését. Ennek alapján a tárgyalás eszközét kényszere a kötelezettségnek a természetben és a kiállító büntetéseket kapnak Igazságügyi egyedi működtető lapok egymáshoz képest ezeknek a követelményeknek.

Bírói cselekmény szempontjából bírósági kizárása a büntetést végre kell hajtani csak egy bizonyos idő után a kötelezettség teljesítésének a bíróság által a természetben. Az a tény, nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése a döntést a bíróság által megállapított végrehajtó - végrehajtó.

Ha a bíróság a döntést, amely arra kötelezi az adóst a kötelezettség teljesítésére, természetben, egy ilyen döntés tartalmaznia kell egy határidőt annak megvalósítására. Lejárta után a fenti kifejezés nemteljesítése esetén az adós kötelezettségeit kezdenek felmerülni bírósági szankciókat (feltéve, hogy a döntés, hogy visszaszerezze a büntetést hozott bírósági egyidejűleg a döntést a kötelezettség teljesítésének természetben). Annak megállapítására, a teljesítés napján a kötelezettség a bíróság úgy ítéli meg annak lehetőségét, hogy az alperes a teljesítmény, a nehézségi foka a határozat végrehajtását, valamint más releváns körülményeket. Ennélfogva az alperes védelme érdekében az érdekeiket kell bizonyítani, hogy lenne alátámasztani a tényleges időszak, amelyben képesek lesznek érvényesíteni az ítélet. Például, ha a bíróság ró az adós köteles átadni a dolgokat, bizonyos általános jellemzőit, és ezeket a dolgokat nem az adós, a település-Lednev bizonyítani tudja, hogy a bíróság, megerősítve az időkeretet, amelyen belül ezek a dolgok lehet eljuttatni az adós harmadik fél által.

Ha a felperes nyilvánították tagadó állítást pechit biztosították ilyen követelmények teljesítéséhez is lehetővé astrenta - azt mondja nyíltan bekezdés 28. A határozat száma 7 ..

Az uralkodó a büntetés összegét

Összeg bírósági büntetést nem vesszük figyelembe a veszteségek okozta alapértelmezett jellegű: az ilyen veszteségek megtérülő összege feletti bírósági büntetés (1. tétel tétel 330 db 394 CC RF ...).

Így a bírói gyakorlat elismeri a lehetőségét, hogy növeli a méretét a büntetés a bírói-függőséget év, amikor ez volt az ítélet az alperes által kerül végrehajtásra. Ez a módszer összegének meghatározása a büntetés bírói kar előnyösebb a jogosult számára, mint egy progresszív igazságügyi méret a büntetés még nagyobb ösztönzést jelent az alperes eleget a bíróság döntését a lehető leghamarabb.

Korlátai astrenta

Mint már említettük, a jogi szankció nem vonatkozik a fizetési kötelezettségeinek. Ettől eltekintve azonban ez a szabály, a bírósági gyakorlat alakult ki más esetekben, amikor astrent nem kell alkalmazni.

A felmentés iránti kérelmet astrenta kényszer kötelezettség teljesítése természetben kell megvizsgálni, hogy a törvény rendelkezéseit, vagy-govo Mr. kényszer e kötelezettség teljesítése természetben. Van egy jelentős számú kötelezettségvállalást, arra kényszerítve, hogy végre ilyen amelyeket nem lehet a bíróság előtt. Például, ha a vállalkozó teljesítését megtagadja dalát összehangoltan, a rendezvény nem lesz képes menni a bíróságra, hogy kényszerítse a végrehajtó kötelezettség teljesítése természetben - ha a szervezők szerint az ilyen követelmény, akkor lehet tagadni. A sikertelenség oka a képtelenség pontosan megfelelnek a követelményeknek a kényszer kötelezettségszegés természetben. Képtelenség, hogy megfeleljen egy ilyen állítás lehetetlenné teszi, hogy megfelel a követelményeknek, és az alkalmazás a bírósági elvész. Ilyen esetekben a hitelező nem követelheti a bíróság a kötelezettség teljesítésének természetben, szükséges, hogy bírósághoz fordulnak a kártérítési kérelem.

A körülmények, ami korlátozza a büntetőjogi szankciók alkalmazását a következők:

való képtelenség konkrét dolgot a hitelező # 8209; az a tény, hogy egy ilyen dolog veszett - ebben az esetben a hitelező jogosult támaszkodni kompenzáció. Ellenkező esetben a helyzet a kötelessége közvetíteni a dolgokat, bizonyos általános jellemzőket, halála esetén az ilyen dolgokat, vagy óra-perc, ha a kötelezettség teljesíthető az adós megszerzése révén a dolog hiányzik a harmadik felek. Váltó egyes specifikus dolog, különösen, kiadó, szabad felhasználásra, tárolásra nem akadályozza meg a hitelezők kielégítése - a felvásárló a dolog, hogy az adós - az átadó a kötelezettség teljesítésének át a tulajdonjogát a dolog. Ebben az esetben, hogy részt vegyenek az ügy a bérlő, hitelfelvevő, megmentő. Ha azonban vannak olyan körülmények, amikor a falu már-les határozatot a bíróság nem tudja teljesíteni a kötelezettséget természetbeni merült fel, az adós és a hitelező figyelembe kell venni, hogy mivel a megjelenése egy ilyen körülmények között a bíróság nem ustoyka nem kell visszatéríteni;

határozat egy állami hatóság vagy önkormányzati törvény, amely a kötelezettség teljesítésének természetbeni ellentétes lenne.

Fél up-govo-ra tisztában kell lenniük azzal, hogy nem kell a jogot, hogy kizárják az Art. 308.3 a Ptk - a hitelező lemond a jogot, hogy visszaszerezze a büntetés lesz érvénytelen, ha az a törvény erejénél fogva vagy iránymutatások-govo-ra, illetve ha az a kötelezettség, a hitelező meg van fosztva a jogot, hogy a kereslet a kötelezettség teljesítésének természetben. A felek azonban nem fosztva a jogot, hogy kizárja a szankciók alkalmazására, hogy a bírósági eljárásban a végrehajtás a bírósági határozat. Azaz, a felek peren kívüli megállapodás a felmondás a fizetési kötelezettség a büntetés bírósági kártérítési rendelkezés (Art. 409 a Polgári Törvénykönyv), innováció (Art. 414. a Polgári Törvénykönyv), vagy adósságelengedés (Art. 415 a Polgári Törvénykönyv).

Jogutódlás nem áll meg a jogot, hogy kizárja a bírósági büntetések elkötelezettség a fizetési át a tulajdonosnak teljes mértékben.

Büntetés igazságügyi bánatpénz visszamenőlegesen napjától nem hajtása a törvény

Tud-e a felperes, amely már egy bírósági határozat, amely hatályba lépett, de nem hajtja végre az alperest, hogy alkalmazni a bíróság behajtására irányuló bírósági szankciókat, és törekedjen a bírósági büntetés nem napjától hatályba lépésének a bíróság behajtására irányuló bírósági büntetések és utólag - az idő, amikor az alperes kellett volna érvényesíteni az ítélet? Első pillantásra, a kérdés nem lesz nehéz, de a vélemények a bíróság ebben a kérdésben.

Ezen kívül meg kell szem előtt tartani, hogy a bíróságok gyakran megtagadják a bírósági behajtására büntetést, ha a falu le kérelem bírósági behajtását az alperes valamennyi # 8209; mégis teljesíti a bíróság döntését.

Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a bírói szankció egy nagyon fontos és hasznos eszköz a jogi szakemberek. A széles eseteket, amelyekben ez az intézmény növelheti a felperes esélye a gyors végrehajtását a döntést a bíróság lehet használni. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy ez az intézmény nem képes mindig jól működik, ahogy szeretné, ha a felperes. Hatékonyság a bíróság a büntetés közvetlenül kapcsolódik a pénzügyi helyzete az alperes - ha az alperes egy erős vállalat anyagi értelemben, használata astrenta lesz egy hatékony mechanizmus, mivel nem akarja, hogy a cég pénzt veszít. Ez más cégekkel, amelyek nem rendelkeznek jelentős eszközei. Ezért az ügyvéd dönthessenek a büntetőjogi szankciók és a mérete is ajánlott, hogy vegyék figyelembe a pénzügyi helyzetét az alperes. Ki kell fejleszteni egy olyan stratégiát, amely elsősorban hozzájárulnak a végrehajtás a bírósági határozatok.