Goncsarov
Oblomov és Stolz - a főszereplők a regény IA Goncsarov a „Oblomov”. Ők - az emberek az idő, de olvasott regény. voltunk meglepve tapasztalta, hogy ezek az emberek különböznek a legfontosabb jellemzője, hogy ki identitásukat. Mi teszi őket mássá? IA Goncsarov - az író-realista, tehát, hogy erre a kérdésre válaszolni, azt kell látni, hogy az élet áll a két karakter.
Stolz nevelkedtem egy szegény család. Apja német születésű. Anya - orosz nemes hölgy. Minden család a nap telt el. Amikor Stoltz nőtt fel, apám kezdett neki a területen, a piacon szokott dolgozni. Ugyanakkor, és ő tanította neki a tudományok, tanított a német nyelvet. Következő Stolz kezdett küldeni a fiát a városba ügyintézés „és még soha nem történt, hogy ő elfelejtett valamit, pereinachil, figyelmen kívül hagyni, hiányzott a cél.” Anya tanított neki az irodalom és tudta, hogy a fia egy gyönyörű spirituális oktatás. Tehát Stolz gyermekkorától megszokta, hogy a munka, és ráadásul, már megszokta, hogy a gondolat, hogy elérni az életben bármi lehetséges, csak a kemény munka.
Oblomov szülei nemesek voltak. Az élet a faluban Oblomovka tartott szerint a saját különleges törvények. A legfontosabb leckéket az életük többi és az élelmiszer. Az egész család úgy döntött, „mi az élelmiszer lesz ebédre vagy vacsorára”, egy hosszú alvás, majd ebéd után. Ilya minden vágya, hogy bármit elnyomott: Minek a kis mester maga, amikor a ház dúsítjuk, kész azonnal átvegye a munkát? A fiú nem engedte el otthonról - féltek, mintha nem ölték meg, nem volt beteg. Amikor Oblomov nőttek, az ő küldte tanulni az iskolában. A szülők nem érdekli Ilya tudás. Ezek csak álmodik, hogy kap egy dokumentum, amely igazolja, hogy „Illés átment az összes tudományok és a művészetek.”
Munkahelyi Stolz része volt az élete, öröm. Ő nem habozott, hogy még a legtöbb alantas munkát. Mert Oblomov volt teher. Egyrészt azért, mert nem volt használt dolgozni, másrészt, mert nem látta az értelemben. Nem kell fenntartani magukat. és az előnyök a szolgálati nem látta. Azt elismeri, kivéve, hogy csak a munka a lélek. És mindez oda vezetett, hogy az a tény, hogy egy bizonyos ponton Oblomov volt, még túl lusta felkelni a kanapéról, kijutni a szobából, hogy a dolgokat, hogy ott van.
Tehát Oblomov tölti az életét, a kanapén. Ő nem csinál semmit, semmi érdekes (még mindig nem tudja rávenni magam, hogy olvassa el a könyvet „Utazás Afrika”, bár az e könyv lapjain vált sárga). Stoltz vezet aktív életet. Egyesek szerint észrevételek a szöveg a regény, meg tudjuk ítélni a mértékben az ő tevékenységét: ő vacsorázik arany bányászok utazik, Kijev és Nyizsnij Novgorod - a legnagyobb bevásárlóközpontok Oroszországban, valamint Londonban, Párizsban. Lyonban. Keményen dolgozik, az ő nyüzsgő akció.
De kié szimpátia IAGoncharov? Mondhatjuk, hogy Stoltz az ideális, amely szerint az író véleménye szerint kell? Bővítése a kép olvasók Stolz, IA Goncsarov bizonyult magát, mint egy mély és pontos szociológus orosz társadalom felismerte, hogy itt az ideje, hogy csak az ilyen emberek, mint a barátja Oblomov. De Goncharova is nagy élmény, szerzett utazás közben. És mivel ez térfogata bírók a következményeit a tudományos és technológiai haladást. Ő tiszteleg legújabb eredményeit a társadalom, csodálja átalakító tevékenység „friss angol”, de úgy véli, a hátoldalán az érme. Goncsarov nem fogadja a gépesítés, az emberi személy, ami elkerülhetetlenül vezet fejlődéshez. Hiánya spiritualitás, legyen a hordozója a legaktívabb és jól képzett ember, nem fogadható el az orosz író humanista. Ne azonban hiányzik a spiritualitás hiánya értendő a vágy, hogy segítsen a felebarát. Stolz arra törekszik, hogy „felkavarják” gyerekkori barátja. Oblomov összehozza az őszinteség, kedvesség, a tisztesség. De a különbség a kettő között nagyon fontos. Ha Stolz tevékenység lehet változtatni mindent körül, Oblomov teljesen összpontosít a belső világ. Mélyen a gondolataiba. Nem ez az egyik fő jellemzője az orosz nép, korábban ismertetett IAGoncharov? Ez a hozzáállás az élethez Oblomov vezet az a tény, hogy a birtok is csökken, a gazdák - a peremén tönkre. Hőse - a „chip” az egykori nagyságát az orosz nemesi családok. Ne ezek az emberek hozzájárulnak Oroszország. De csak az életét ezek az embereknek szükségük van egy nagy kétség minden kritikus hozzáállás. Ők, ellentétben Stolze, képesek megérteni, hogy az igazság nem feltétlenül, amit elképzelni, hogy eshet kívül életmód és attitűdök.
Tehát annak ellenére, hogy azt kapta Stoltz végül szeretni Olga hősnőjét IAGoncharov, hogy nem lehet közel az ideális emberi Goncharov. De ez sem tökéletes, és Oblomov. Úgy tűnik számomra, hogy az író nem akarta megmutatni új ideális. Éppen ellenkezőleg, ő megmutatta két rossz, a két véglet, élő orosz társadalomban: „Oblomoffdom” és Stolz, aki egy csomó „jön az orosz neveket.”
(Regénye alapján IA Goncharov a „Oblomov”)